Если допустим до 25% не хватит одного голоса и я приду и проголосую против всех, то выборы состоятся, если же я не приду - то не состоятся. По-моему так. Тогда для гарантии лучше не ходить.

"в идеале путём выборов, а не так как было прошлой осенью"- и в тоже время призывы выборы игнорировать. Где логика?

Если победит "против всех", то выборы будут повторные, а вот выдвигать свои кандидатуры будут люди, не участвовавшие в выборах.

Потапову
Если голосовать ПРОТИВ ВСЕХ, то явка ведь будет обеспечена? И еще - все таки если победит именно этот пункт то кого выберут?

Лично я за вариант ПРОТИВ ВСЕХ. Но именно на этих выборах!
1. Из существующих кандидатов будущих эффективных депутатов не вижу.
2. При следующем голосовании этой графы не будет. Это последняя возможность показать федеральной власти, сколько людей не придёт на выборы в следующий раз.

Насчет смены руководства города областной властью, это маловероятно. А в остальном все правильно. Проблема только в том, что не все это понимают.

если вас устраивает, нынешнее положение дел в городе,и его власть,то вы 100% на выборы пойдёте,неявка на выборы это своего рода протест,если выборы не состоятся,это даст повод обл.власти задуматся, и возможно сменить руководство города, в идеале путём выборов, а не так как было прошлой осенью,когда без вмешательства С.П.И. не могли портфель мэра поделить.

Именно, Дюха! В этом и заключается лично моя фига государству :-) Ведь даже голосуя против всех, чувак принимает навязываемые ему правила игры.

При существующем положении подсчета голосов НЕ ДОПУСТИТЬ никого из кандидатов к кормушке - ЭТО ВООБЩЕ НЕ ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ, только отсутствие явки сорвет этот фарс. При голосовании "против всех" или если забирать или портить листочек - победит второй.

То есть если даже против всех наберет большее кол-во голосов, он не победит? И победителем будет второй номер? Нелогично как-то получается...

тоже всегда голосовал пока не переехал пропиской :-) но в этот раз не пойду обеспечивать явку однозначно!

dae
Если голосовать против всех, то ваш голос уже будет включен в общий процент. Тогда и будет из всех зол меньшее.

Я почти всегда голосовал. И сейчас буду если есть возможность голосовать против всех.
Первобытный строй скорее в том, что заставляют выбрать из всех зол меньшее.

Мне кажется глупым идти на выборы только из-за денег потраченных на них. И даже, если выборы будут сорваны, или скорее благодаря этому, они состоятся, народ выскажет свое мнение и нашим благодетелям нехило прилетит по шапке, прошлый год им еще простили, а уж второй раз...

Только таким образом мы (народ) сможем повлиять на ситуацию когда во власть идут одни и те же, и даже если их не выбирают, идут снова и снова, пока не пролезут...

Это как в анекдоте:
Задумали китайцы взломать сервер Пентагона.
После 355789745 попытки сервер согласился, что его пароль "Мао Цзе Дун"!

Так и во власть идут люди с идеей "Вы лучше за меня проголосуйте и я от вас отстану на следующие 4 года..."

Идти или не идти вот в чем вопрос.
За то чтобы идти.
1. Сэкономим деньги если выборы состоятся. Хотя чьи деньги? Как известно нецелевое использование средств преследуется. Т.е. если выделено 1 млн на выборы - то выдать премию учителям, врачам, решить прочие проблемы и т.д. власть не может. Поэтому очень сомнительно что мы простые граждане что-нибудь выиграем.
2. От округа будет депутат. Кто он? Деятельность предыдущих депутатов(читай нынешних кандидатов) лично я не ощутил. Если не прав - то поправьте.
Теперь за то чтобы не идти
1. Если опять не наберется 25% то выборы будут сорваны. Округ останется без депутата. Тогда может быть прислушаютя к тому, что надо выдвигать новых людей и запретить вторично выдвигать кандидатуры.
2. Тем более нынешнее заявление - кружку на память. Сегодня кружка - завтра будут пузырь давать если проголосуешь. Тогда я уверен выборы состоятся всегда. Правда кто будет выбирать - думаю тоже ясно.
Так что думайте сами - решайте сами.