второму
Конституция не догма.
Главное им не пойти по нашему пути с возрастающей ролью компартии. Компартия должна уходить с политической арены уступая ведущюю роль демократии. Разговор не о буржуазной демократии, а о власти народа во всех сторонах жизни.

Конституция там похлеще чем у коммунистов -все во имя государства и для что-то похоже на зомби (это национальное) вряд ли у нас это пройдет

второму
Китай решительно завоевывает рынок США. Этот факт вызывает серьёзную озабоченность в штатах. С одной стороны, штатам грозит дефолт, т.к. внешний долг перешел все разумные пределы и массовое предъявление к возмещению долгов вызовет дефолт экономики США. Это мировая экономическая катострофа. Она никому невыгодна. Китай крупнейший кредитор штатов. Т.е. фактически произошла экономическая экспансия Китая в отношении США. Товары Китая высокого качества и дешевы. Это не тот Китай, что привозят русские(дешевку), а конкурентноспособные товары.

Вот сколько можно где-то в Европе Маркс и Знгельс изобретут этот трипер обязательно к нам пристанет лучше б там остался! щас опять китай опять будем импортировавть?!

"Гайдарчика" ничуть не жалко. Жарится он сейчас в Аду на закопченой сковороде. Поделом ему. Жалко только тех миллионов стариков, которых загнала в могилу деятельность Ельцина и его подельников. И "Гайдарчика" в том числе. Интересно, на похоронах этих мерзавцев присутствовали служители культа?
P.S. Кстати, а почему сторонники РПЦ не возражают? Нечем крыть?

Сказал энто Гайдарчик и не стал пенсионером: быстренько умир. Он делом ответл за свои слова, делая общество мобильным.

Почему нормальный, адекватно мыслящий человек не уважает РПЦ?
В середине 90-х годов прошлого века один из подельников Бориса Ельцина сказал буквально следующее: "В том, что старики-пенсионеры вымирают нет ничего страшного... Общество будет мобильнее". Звали этого мерзавца Егор Гайдар. В этой фразе уложилась вся философия бандитского капитализма, усиленно строящегося "дэмократами-реформаторами" на костях разрушенного ими СССР. И, заметьте, за это время, РПЦ еще ни разу не выступила в защиту обобранного ворами населения страны. Во-всеуслышание не призвала правящий класс к проявлению ими христовых заповедей. Не попыталась усовистить зарвавшихся олигархов и заворовавшихся чиновников. Все устраивает храмовников. И правящий класс устраивает то, что РПЦ поддерживает их интересы. За это и респект РПЦ от правящей элиты. И преференции, и храмы, и... А народ? Это так, биомасса, которая раскрыв рот слушает проповеди о неком Царствии Небесном для послушных и покорных.

Дима
Конфей нечитал Карамзина. История России изучается в высшей школе и совершенно прозрачна. История, как наука, тесно связана с другими направлениями научного знания, т.е. политологией, политэкономикой и философией. В конечном счете это одно неразрывное целое. Изложение отдельного автора своего взгляда на историю не может быть признано объективным, т.к. в априоре субъктивизм.

А те кто накинулись на меня, наверное считают, что тот бред, который написал Карамзин в "Истории Государства Российского" правдой.

А Ленин был обычным авантюристом, который дорвался до власти, причём револция не была нужна большинству населения России.

Дмитрий! Вы не правы. Ленин был гением. И как у всякого гениального человека, потомки в его деяниях могут находить дни "ничтожности и славы". И еще будут о нем говорить не одно столетие. А вы, простите, "никто" и звать вас "никак". И после вашего убытия в Мир потусторонний, через 10 лет никто о вас не будет вспоминать. Разве что, небольшая кучка близких родственников...

"А плохо и хорошо смотри Китай." Кстати, Китай по сей день живет по конституции, практически полностью скопированной со сталинской.

Вообще то 76% детей от 12 до 16 лет было в России грамотными и до революции

Да вы, милейший, совсем ничего не знаете о дореволюционной России. Тем более об образовании. О каких 76% вы говорите? О тех, которые окончили церковно-приходскую школу и умели только читать по слогам? Вы знаете сколько было в России университетов? И сколько студентов прошло через их аудитории? Какой был процент обучающихся в университетах по социальному статусу? Уверен - НЕ ЗНАЕТЕ. К вашему сведению, обучение в высших учебных заведениях было платным, дорогим и было не по карману среднестатистическому россиянину (в т.ч. рабочему, крестьянину и прочему разночинному народу). К этому нас и подводят господа управители "новой России".

дима.
Сказать, что Ленин авантюрист может только дилетант. Даже по пониманию авантюризма: авантюрист-действующий не по расчету, а на удачу. Ленин -профессиональный революционер и захват власти был программной задачей и только тактические действия диктовались ситуацией. Более того, авантюрист обычно не достигает цели, а Ленин не только её достиг, но и сумел защитить от контрреволюционного сопротивления. Ленин просто выполнил эволюционную задачу построения новой общественно-политической формации, которая торжествует и сегодня в Китае.
Говорить, что революция противоречила интересам населения также глупо, т.к. именно народ России поддержал революцию и своей кровью её защитил. Ленин: народ победить нельзя.
А плохо и хорошо смотри Китай. Это государство пошло дальше СССР и в нем сегодня много и хорошего и плохого, но тебе это понимание не по зубам.

Вообще то 76% детей от 12 до 16 лет было в России грамотными и до революции. А Ленин был обычным авантюристом, который дорвался до власти, причём револция не была нужна большинству населения России. Если уж пишите хорошее о Советской Власти, то пишите, что при ней было и плохо, за исключением колбасы, с которой было туговато.

У большевиков была одна цель - захват власти любой ценой (и они шли на ложь, убийста, разрушения ради власти и наживы). А потом они СВОЮ историю написали, чтоб себя оправдать.

Наверняка, вы это писали в горячечном бреду, с потерей ориентации во времени и пространстве. Да, в 1917 году большевики захватили власть. Но, результатом стало построение социального государства, в котором дети рабочих могли свободно получить высшее образование, в котором было бесплатное здравоохранение, копеечная квартплата и т.д. Правда, колбасы не хватало... В Истории большевики оставили только славные дела России: победы в войнах, прославляющих русских солдат, великие стройки, прославляющие человека труда, космические достижения, прославляющие советских ученых... Всему этому пришел конец в 1990 году, когда "либералы" и "дэмократы" во главе с Ельциным захватили власть для того, что бы построить, теперь уже, капиталистическое государство. Результат мы видим воочию: госсобственность прикарманена кучкой прохо... [открыть весь текст]

У большевиков была одна цель - захват власти любой ценой (и они шли на ложь, убийста, разрушения ради власти и наживы). А потом они СВОЮ историю написали, чтоб себя оправдать.

Наверняка, вы это писали в горячечном бреду, с потерей ориентации во времени и пространстве. Да, в 1917 году большевики захватили власть. Но, результатом стало построение социального государства, в котором дети рабочих могли свободно получить высшее образование, в котором было бесплатное здравоохранение, копеечная квартплата и т.д. Правда, колбасы не хватало... В Истории большевики оставили только славные дела России: победы в войнах, прославляющих русских солдат, великие стройки, прославляющие человека труда, космические достижения, прославляющие советских ученых... Всему этому пришел конец в 1990 году, когда "либералы" и "дэмократы" во главе с Ельциным захватили власть для того, что бы построить, теперь уже, капиталистическое государство. Результат мы видим воочию: госсобственность прикарманена кучкой проходимцев, близких к "семье" во главе с крестным паханом Ельциным. Некогда великая держава разодрана на множество антирусских образований, которые, кстати, продолжают жить за счет России. 70% населения в одночасье превратились в бедных, едва сводящих концы с концами. Квартплата растет бешеными темпами. Высшее образование скоро станет многим недоступно... Правда, теперь колбасы навалом. С генномодифицированной соей, с красителями, консервантами и прочей неудобоваримыми добавками.