Уписауся...
Теоретическое исследование? С экспериментом? Чушь несуразная!
Для определения оптимальности управляющих систем сначала проводится АНАЛИЗ этих систем и их систематизация по определяющим параметрам. Затем выделяется ьа система, которая представляет актуальность для данного исследования. Проводится АНАЛИЗ существующих систем такого типа и АНАЛИЗ достоиеств и недостатков каждой. Ставится задача оптимизации в новой системе, которая реализует совершенно определенные параметры и тем самым обеспечивает определенный, ранее недостижимый эффект, а точнее ряд параметров, которые ни одна ранее созданная система не обеспечивает. Доказывается, каким образом возможно решить поставленную задачу. Проводится экономический расчет внедрения новшества и перспективы развития выбранного направления. А эксперимент? Его результат предопределен, когда в исследование вложено новшество, которое и позволит провести оптимизацию ранее существующих аналогов.

Нет, Конфей, я говорю совершенно о другом. И что-то мне подсказывает, что это вы не видите разницы между теоретическим исследованием и экспериментом, для которого требуется материальная часть.
Телепатия, кстати, вас подвела. С темой моей будущей диссертацией вы не угадали.

Мальчик. Ты говоришь о простейшей инженерной задаче управления объектом с помощью телеметрии. Ты сходи на ГРЦ и тебе такую задачу сделают не задумываясь. Она очень проста. Тут нет места не только докторской, но и кандидатской. Если ты не видишь разницы инженерной задачи и научной работы в области оптимизации управления объектами с внедрением алгоритмов автоматизированного исполнения простейших операций, составляющих законченный алгоритм, не требующий вмешательства человека, то и тема твоей кандидатской-туфта.

Конфей
Да, такое аргументированное мнение требует как минимум столь же убедительного контраргумента. Демотиватора должно хватить

P.S. С незнакомцами я не пью, особенно на брундершафт. Тыканье без причины не красит человека

Аспиранту из захолустья
На твою болтовню и одного японца достаточно.

Имя,
специфика работы такая. Зарубежные коллеги тех же саперов тоже делают телеуправляемыми (можно хотя бы на сайт iRobot глянуть, конкретно iRobot 710 Warrior - одна из последних разработок). По роботам, которые для Росатома изготавливаются - тут да, можно было бы добавить что-то поинтеллектуальнее, чтобы какие-то технологические операции робот выполнял автономно. Сейчас эта задача выполняется навешиванием на нашу машину стороннего оборудования. Если дадут соответствующее ТЗ на интеллектуализацию - будем работать. Не дадут - сами нибудь-когда в свободное время допилим что-то.
И да, насколько хорошо вы знаете зарубежные аналоги, чтобы отрицать сказанное Выпускником?
Кстати, на этой неделе миасские студенты "сделали" студентов ПФ в соревнованиях по конструированию роботов

А Соловьёва - с выходом нового учебника!

Сольет мы уже слышали про "роботов войнова"... Которые по сути являются управляемыми дитанционно механизмами.
А уж то, что он превосходят зарубежные аналоги, это да... Хватил...))) смешно))

Мне кажется "выпускник" и есть соловьев)

Конфей тоже проектировал приборы, которые до сих пор на вооружении ВМФ. Срок эксплуатации 25 лет, да ещё и продлевают. Только по современным требованиям, это суперустаревшая техника. А показать такую стыдно.
За рубежом не демонстрируют отдельные приборы и подобное. Речь идет о принципиальных вопросах, которые невозможно украсть по многим причинам.

Конфейке

Мой старый друг. Роботы, изготавливаемые лабораторией робототехники ЮУрГУ в Миассе под руководством Войнова, работают на предприятиях Минатома, стоят на вооружении органов ФСБ... Они превосходят зарубежные аналоги. Но, на зарубежный рынок их не пускают, опять же из-за американского протекционизма своих производителей. Это факт, которые нельзя отрицать!
Публикации в зарубежных журналах своих новейших разработок - это дурь. Наши зарубежные друзья их просто украдут. Так было не раз!

Вот, мальчик!
Пытаясь противоречить, ты подтведил то, что изложил Конфей. Дополнил, т.к. Конфей этот вопрос по ЧПИ глубоко не копал, ориентируясь на обшие тенденции. Молодец!
А вывод прежний: иститут университетом не сделать. Тут нужна историческая база, традиции требований, которые могут обеспечить высококвалифицированные кадры. Кадры решают всё, говорил Сталин. Дай бог прежнему ЧПИ хоть как то соответствовать уровням Японии, США. Отставание колосальное! Ну а про непрофильные специальности, про соловьевых, смешно и говорить. Есть еще более беспощадный критерий: признание трудов за рубежом. Соловьеву там делать нечего, не тот профиль, чисто национальный. Но и технари нашего филиала (в том числе и Войнов, а он технарь) не публикуются в зарубежных изданиях, т.к. уровень низкий и неактуальный.

Конфейке

До 90-х годов ЧПИ в основном готовил кадры для оборонки, которая в перестройку была развалена. Государственного заказа на подготовку технарей не стало. На контрактное обучение по техническим специальностям никто не шел. ЧПИ умер бы без гуманитарных специальностей. Поэтому Вяткин Г. П. (ректор ЧПИ-ЮУрГУ) принял решение создавать классический университет по аналиогии с университетами штатов в Америке, образование которой ты так восхваляешь. За 20 лет в ЮУрГУ созданы очень серьезные школы по гуманитарным специальностям. Содержание лекций по физике и математике зависит не от вуза, а от преподавателя.

FUU

Что за бред? В любой предвыборной газете кандидат в депутаты агитирует за себя, а не за других!

выпуснику
Ты не хочешь вспомнить историю создания филиала в Миассе и историю ЧПИ. Этот ВУЗ создан чисто по техническим специальностям. Для военной промышленности. 20 лет назад из него сделали нечто извращенное, но с целью сохранить основу. Все гуманитарно-экономические факультеты претят славе ЧПИ. И наименование сменили на университет именно для этого, хотя университетом он никогда не был. ЧПИ-кузница инженеров! Университет дает более глубокие знания, фундаментальные и уго цель подготовка научных кадров. Программа университета несравнимо сложнее и полнее институтской. Поэтому ЧПИ остался институтом, а для пропихивания несвойственных специальгостей были вынуждены обозвать университетом. Для того, чтобы увидеть разницу, достаточно сравнить курсы лекций математики, физики МГУ и ЮУрГуИ и станет понятно, почему умные ребята учатся в МГУ. То же самое и по прилипшим факультетам: профильные спец Академии и твоя щарашка. Это две БОЛЬШИЕ разницы, простофиля.

При чем тут кухарки? в своей газетке Соловьев агитировал за тех кто сплошь и рядом нарушает законы, подтасовывает выборы. А он - юрист, как то это некрасиво.

Конфейке.
Мой старый друг.
1) ЮУрГУ уже лет 20 классический, а не технический вуз.
2) По твоему, студентам, обучающимся по техническим специальностям не нужно давать юридические знания? Очевидно, это абсурд!
3) Судить о качестве учебника можно его прочитав. Ты его не читал. О чем ты разглагольствуешь? Не загрязняй интеллектуальное пространство!

FUU

Кто же тогда, по твоему, должен работать в нашем Собрании депутатов основной функцией которого является принятие местных законов? Кухарки?

Конфей гикогда не интересовался Соловьевым. Т.е. личностный фактор отсутствует. Против Соловьева много объективных факторов. Это преподавание юристпруденции в традиционно техничеком ВУЗе. Это абсурд. Зависимость от Войнова, который не выдерживает критики со всех сторон, в том числе и научной. Тему учебника- однодневка, написать такой не просто, а очень просто. Если бы он был толковый, то породил бы неизбежный конфликт с Войновым, т.к. тот в собственную угоду сохраняет должность свадебного генерала и допустил до реальной власти Ардабьевского, которого до того кинул. Нет принципиальности у Соловьёва, нет её и Войнова. В ущербе люди города, неучи-юристы от Соловьева.

При упоминании Соловьева сразу вспоминается выборная компания и его газетенка, после этого радоваться за него совсем не хочется.

Имя

Соловьев кроме того, что он доктор наук, профессор, более 15 лет возглавляет кафедру и более 10 лет руководит факультетом. Если бы он был "ангелом", то его бы давно "сожрали". Естественно, у него есть завистники и недоброжелатели, но дело не в этом. Соловьев - это тот человек который родился в Миассе, не уехал и всего достиг, работая в Миассе. Таких людей в городе немало. Нужно равняться на них, а не слушать интернетных болтунов типа Конфейки.

Конфейке.
"И тут Остапа понесло".
Не нужно галлюцинировать и порхать в облаках. Нужно по "земле" ходить и пытаться решать практические проблемы, а не пудрить людям мозги.

Ха-ха-ха.
Мальчик. Конфей не занимается ерундой, типа учебника, который никому не нужен. Например, законы Англии формировались веками и в этом их сила, но и консерватизм. А в России не только местные законы не упорядочены и никем не выполняются, но и Конституцию каждый месяц корректируют.
У Конфея иной масштаб. Выйду на пенсию и от нечего делать напишу на нобелевскую премию фундоментальный трактат. Но тебе гордости это не прибавит- Конфей неприемлит тупизм.

Конфейке и К.

Напишите сами хотя бы один учебник или учебное пособие, получите на него положительный гриф Учебно-методического объединения университетов России в МГУ (г. Москва). После этого можно будет серьезно воспринимать ваши суждения о качестве образования в целом и учебников в частности.

оставшемуся тупарью

Самокритика это хорошо!!!

Не следует апроксимировать учебники советского периода с нынешними. Это две большие разницы. Те учебники не создавались одиночками, а это был коллективный труд специалистов высокого уровня. Каждый учебник анализировался по всем критериям и после его утверждения на самом высоком уровне в нем не оставалось места для серьёзной критики. А сегодня? Вам уже антинаучные учебники написали и учат православию под ширмой этики. Вас просто выбрасывают из жизни, не давая вашим детям современных знаний.
А тем, кто считает, что покинувшим Миасс хуже, чем оставшемуся тупарью, не следует питать иллюзий. Человек сам себя делает. Уехавшие это реализуют, а оставшиеся прозябают и никому не интересны.

Соловьева знаю... Не дурак, но человек неприятный, скользкий...
Сейчас за бабло можно любой ученбник, издать и согласовать

Выпускникам и К.. Ну если и у учителя и его учеников все правильно, почему хотя-бы у нас в городе не соблюдается законодательство - сплошное нарушение прав горожан.

Конфею- Не зная броду-не суйся в воду. Почитай Конституцию РФ, прежде чем требовать Устав Федерального значения. А еще лучше (для твоего дальнейшего умственного роста) почитай учебник по правоведению для средней школы-это как раз твой уровень, может что-то и поймешь

Мы конечно не должны и не обязаны гордиться Соловьевым, но мне приятно, что в нашем городе живет автор учебника, по которому будут учиться студенты всей страны...если его (учебник) выпустили, уж наверно не ерунда там написана...а про беспредел, так где его нет или только в нашем городе заоблачные цены за коммуналку, или котеджи только в Тургояке??? Соловьев в этом виноват??? абсурд...научитесь радоваться за людей..

Конфейке
Мой старый друг. Мои сверстники, проучившиеся в столицах, работают и до до пенсии пенсии будут работать на третьих ролях. Там все схвачено. К тем же, кто работает за рубежом отношение местных жителей примерно такое же, как у нас к нашим гастарбайтерам, узбекам. Се ля ви. Такова реальная жизнь. Не надо галлюцинировать!

выпуснику
Мальчик. А не потому ли в Миассе так много безобразий. Грек-сел, другие не лучше. Тургояк всё менее доступен жителям и прокуратура не выгоняет шушеру из особняков в природоохранной зоне. За коммуналку ломят непомерные тарифы монополисты. И т.д... Власть? Войнов? Он даже и не власть, а кость в горле на пути к новому Уставу города. А молодежь? Это ты тут присел, т.к. взлететь не можешь, а твои сверстники в столицах, за рубежом живут полноценной жизнью. А ты гордись Торнадо!

Выпускники ЮУрГУ в г. Миассе работают в прокуратуре, суде, полиции, юридических отделах Собрания депутатов и администрации, множестве предприятий и учреждений г. Миасса. А по мнению балаболов типа Конфея - они невостребованный неликвид. Я думаю, всем очевидно, что подобным демагогам лучше помолчать и не загрязнять интеллектуальное пространство.

Катя
Когда тебе гордиться нечем, горися Соловьёвым!(выпусники-юристы ЮУрГУ невостребованный неликвид)

Поздравляю Соловьева С. Г. с изданием учебника "Муниципальное право России"
Мы должны и обязаны гордиться Соловьевым.

Давайте поржжём!
В Миассе двуглавие власти, которое уже отвергнуто новой редакцией Устава. Т.е. налицо противоречие закона и его реализации. И при этом мы должны гордится неким Соловьевым, который разъясняет в своём толмуте законодательство муниципальной власти.
На деле закона нет. Нет примерного Устава федерарального значения по нормализации законотворчестве местных властей. И в этом бардаке Соловьев чего то сочиняет? А не обратиться ли ему к Войнову. Хотя они из одной конторы и рука руку моет!