Комфортное жильё - одна из базовых потребностей человека. Все поговорки про "рай в шалаше" и "в тесноте да не в обиде" только лишь звучат красиво, а на деле же ютиться "толпой" в маленькой квартирке - занятие утомительное. Да и не случайно на уровне государства разработаны нормативы, определяющие минимальное количество "метров" на человека. И если купить самостоятельно жильё можно хоть какой площади, не глядя на нормы, то отдельным категориям граждан необходимые "квадраты" должно выделить государство. Вот только, как показывает практика, ждать положенного жилья можно годами, а то и десятками лет, а потом и вовсе узнать, что с очереди нуждающихся сняли. Такая ситуация произошла с одной из семей Миасса.

Мать и её дочь-инвалид состояли на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении ещё с 2004 года. А в ноябре прошлого года постановлением администрации Миасса из очереди на жильё были попросту исключены якобы в связи с утратой оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма, а именно - в связи с обеспеченностью необходимыми квадратами жилой площади. Вот только за почти 20 лет жилищные условия у семьи не изменились и их квартира явно сама по себе никак не выросла. За помощью в восстановлении справедливости мать с дочерью обратились в юридическую компанию "Гаврюшкин и партнёры".

Откуда же, по мнению администрации Миасса, у семьи неожиданно появились дополнительные квадратные метры, пояснила юрист компании Дарья Панина, которая и представляла интересы заявителей в суде. "Администрация учла помещение, которое находилось в собственности наших клиентов - матери и дочери, а также помещение, которое было в собственности у отца девочки-инвалида. Сложила площади двух квартир, разделила на членов семьи и получилось, что на одного человека приходится более 12 квадратных метров. Но квартира отца девочки-инвалида (он же супруг её матери) приобреталась им до заключения брака, а потому является его личной собственностью. Кроме того, наши клиенты в неё никогда не вселялись, зарегистрированы там не были. А сам мужчина на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении в составе семьи никогда не состоял. Поэтому никаких оснований считать его площадь общей у администрации не было", - рассказала юрист Дарья Панина.

Кроме того, юрист указала на ещё один важный момент: мать с дочерью были поставлены на учёт, как нуждающиеся в дополнительных квадратных метрах в 2004 году, то есть ещё до введения в действие Жилищного кодекса РФ, а значит на основании законодательства они не могут быть сняты с учёта до тех пор, пока не получат жилые помещения необходимой площади по договорам социально найма. "Постановлением администрации Миасского городского округа было нарушено право наших клиентов на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в соответствии с нормами предоставления. Кроме того, были нарушены и права инвалида. Ведь фактически жилищные условия не улучшились с момента постановки их на учёт", - добавила юрист Дарья Панина.

В суде юристам компании "Гаврюшкин и партнёры" удалось доказать, что постановление администрации незаконное. Как итог, суд отменил постановление и обязал администрацию восстановить мать с дочерью в "очереди" под тем же номером, под которым они стояли на учёте ранее.