Опубликовано: 28.05.2020 13:07 |
Один из вопросов, вызвавших дискуссию на совместном заседании трёх депутатских комиссий, вчера, 27 мая, касался порядка размещения нестационарных торговых объектов. С одной стороны, нововведения продиктованы областью, с другой стороны, изменения вызывают ряд вопросов.
Так, на днях администрация Миасса внесла в Собрание проект решения о внесении изменений в ранее принятый (в ноябре 2019 года) "Порядок размещения нестационарных торговых объектов на территории Миасского городского округа". Изменения продиктованы принятым областным законом, регулирующим правоотношения в этой сфере, и предполагают ряд послаблений в условиях предоставления аренды места для размещения торговых точек.
Например, киоски, торгующие периодической печатью, смогут получить место для размещения без аукциона, если на него нет других заявок, но при условии, если печатная продукция составляет не менее 40 процентов от товарооборота.
Проще станет получить места для летнего кафе на расстоянии до 15 метров от основного учреждения питания, для сезонной торговли, но не более чем на восемь месяцев. В то же время передать полученное место для размещения НТО в субаренду будет нельзя.
У депутатов возник ряд вопросов в связи с вносимыми изменениями. Например, о том, кто и каким образом будет контролировать товарооборот киосков для продажи печатной продукции, где помимо газет, журналов и прочей периодики нередко торгуют и табачными изделиями.
На улицах города идёт массовая несанкционированная торговля в нарушение всех правил и требований, в том числе санитарных. Тем не менее, поскольку вносимые изменения продиктованы региональным законом, профильная комиссия по законности проект одобрила.
Добавим, что на завтра, 29 мая, запланирована сессия Собрания депутатов МГО. С проектами решений, которые будут обсуждаться на предстоящей сессии, также в формате онлайн, можно ознакомиться на официальном сайте Собрания депутатов.
| 1. b | Голосов: +24 / -3 |
Не очень хорошая новость, и так весь город в киосках и торговых площадях.
| |
| 2. Владимир | Голосов: +40 / -3 |
Город ларьков и киосков, всё ими заставлено, ТЦ машгородка закрыт этими обоссанными сзади уродцами.
То же у аптеки на Октября 31, у рынка на Октября 6, по Жуковского, на всех остановках, на выезде в сторону Карабаша. Депутаты, есть ли у вас совесть или вы в этом безобразии сами участвуете? | |
| 3. Drea | Голосов: +19 / -1 |
Владимир, именно для этого и идут в депутаты.
| |
| 4. Ларьки и киоски | Голосов: +8 / -1 |
Даешь каждому депутату по ларьку и киоску!
| |
| 5. тупой | Голосов: +10 / -10 |
1.один торговый центр на весь город!! - в Селянкино! Установить график по частям города. Машгородок после всех отоваривающихся. ШиПко умные. Обоссали места за ларьками. И будет чистота и благодать у лепешковцев.
| |
| 6. Тупой | Голосов: +13 / -12 |
У машгородковских кукушка кукует! Почему? Получают деньжошки за грушеоколачивание!!
| |
| 7. внимательный читатель | Голосов: +6 / -7 |
Владимир, насколько я понял, это требование из области. в области приняли закон, наши должны привести в соответствие вышестоящему (областному) закону наш местный. думаю у них нет выбора.
| |
| 8. v-n | Голосов: +12 / -2 |
b, вот полностью с Вами согласна. Очень плохая новость для города.
| |
| 9. Денис | Голосов: +5 / -1 |
внимательный читатель, На основании чего Вы поняли что это требование областных властей? Что это за закон? Из закона следует что ларьков должно быть больше?
Согласен с большинством что ларьков и так чересчур много и они портят облик города. | |
| 10. Баушка | Голосов: +2 / -2 |
возля торгового центра на машгородке стоит ларек овощной, вот там вонищще гнилыми оващами, немытыми продавцами из солнечных стран, общественным обоссаным тувалетом, бутылки мусор, азиатская музыка, продавцы-грузчики в грязной одежде. Никогда туда не пойду и ничего там покупать не буду. Пусть сами едят свои дини, огурецы, помидорасы, бакалажаны. Уважаемые депутаты, ходите только туда!!!
| |
| 11. 1 | Голосов: +1 / -1 |
Баушка,
Я сам противник ларьков, но не надо так врать откровенно, часто в этом конкретном ларьке беру овощи, нормальные чистые приветливые продавцы и товар у них лучше чем в соседней пятерочке. | |
| 12. Зачем? | Голосов: +0 / -4 |
Зачем так коверкать русский язык? Читать неприятно.
Хотите быть оригинальной? Неудачно! Теперь понятно, зачем хотят ввести поправку в Конституцию по защите русского языка. | |
| 13. тупой | Голосов: +4 / -0 |
а можно спросить?:: за Поганкой ларек или...? за Домостроем(Б. Хмельницкого) ларек или...? у общежития Б. Хмельницкого напротив рынка ларек или..?..
| |
| 14. медведев | Голосов: +0 / -0 |
Не верю.как всегда ноги до попы сотрешь за эти 20м. Я вам депутатики тысячу раз предлагал оставьте в покое ИП которые сами работают. И хоть заборитесь с теми кто сдает в субаренду. И все будет по чесноку.
| |