| 16+ | Опубликовано: 28.05.2020 11:27 |
На днях Миасский городской суд вынес приговор 36-летней местной жительнице, признанной виновной по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия". События развивались 29 декабря прошлого года.
Как рассказали в пресс-службе суда, в тот день женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила отомстить мужчине, применившему насилие к ней и её близким. Вооружившись кухонным топором, подсудимая нанесла ему более полусотни ударов обухом по спине, бёдрам, коленям, голове, шее и кистям. Избиение дама прекратила только после прибытия сотрудников полиции.
Свою вину горожанка признала, поэтому уголовное дело рассмотрели в особом порядке. Отягчающим обстоятельством послужил нетрезвый вид женщины, смягчили наказание совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, принесение извинений, активное способствование расследованию, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, желание возместить имущественный и моральный вред, мнение потерпевшего о снисхождении, наличие несовершеннолетнего ребёнка и болеющей матери, ослабленное состояние здоровья.
В итоге осуждённую приговорили к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Челябинский областной суд.
| 1. Редактор | Голосов: +6 / -2 |
Феминистки аплодировали стоя читая эту статью!
| |
| 2. Карабас Барабас | Голосов: +5 / -4 |
И при этом столько разговоров об агрессивности и притеснениях со стороны мужчин! Специалисты знают, что женщины гораздо агрессивнее мужчин. В сочетании с низким порогом сдержанности это дает эффект, подобный описанному. Мало того, в последнее время все чаще подобное поведение женщин обращено к своим детям. Деградируем...
| |
| 3. тупой | Голосов: +1 / -5 |
почему? и зачем? ПОЧЕМУ выдают ВУ бабцам??!!!.. выполняют заветы Запада сокращать население России!!??
| |
| 4. Лечить или судить? | Голосов: +3 / -0 |
А разве не "бьёт значит любит"? Скорее башню сорвало.
Психи редко где задерживаются, на свободе, на дорогах, на руководящих местах. Гениальное изобретение загнивающего запада - поход к психологу. Чтобы до психиатра не дошло, кто понимает разницу. Картина маслом - мотание нервов себе и окружающим и снос крыши. | |
| 5. Феминистка | Голосов: +3 / -3 |
Редактор, а вы, я так понимаю, статью вообще не читали, ни стоя, ни сидя.
Я перескажу вам содержание. Мужчина годами измывался над самой женщиной и её близкими. Домашнее насилие, которому противостоять невозможно, поскольку более 20 лет у нас такой закон не могут принять. Так вот, женщина, не выдержав многолетних пыток, сама пресекла насилие доступным ей способом. Но поскольку у нас нет статьи ни об обороне, ни о защите себя от насильника, то её осудили. Как бы развивались события, если у нас были нужные законы? Мужчина оказался бы в изоляторе сразу после первого же случая насилия. Далее ему бы было запрещено приближаться к женщине, работал бы охранный ордер. За своими трусами и носками ему бы разрешили зайти домой, но только в сопровождении полицейских. Далее суд определил бы, куда этому мужчине идти - на курсы управления гневом или в места лишения свободы, зависит от того, какой урон он причинил близким. Но у нас нет законов, поэтому делают виноватой ту, которая и так много лет страдала от изверга. | |
| 6. zaq | Голосов: +8 / -3 |
Феминистка, если бы она с самого начала подала заявление о побоях или истязаниях - давно бы его наказали. Могла бы уйти от него... но... видимо нравилось... таких следует называть не жертвами, а мазохистками
| |
| 7. 888 | Голосов: +3 / -0 |
От любви как-будто пьяный,
Пох.. горы, пох.. ямы. Как же сука нелегки, От любви отходняки. | |
| 8. Легко рассуждать | Голосов: +5 / -5 |
zaq, Могла бы уйти от него...
Теоретически да, могла бы. Но она не одна, были ещё и несовершеннолетний ребёнок и старенькая мать. Его тоже не так просто выставить за дверь. Поэтому не надо рассуждать о мазохизме. Для того, чтобы пойти на решительные меры, нужно иметь ещё одно жильё или деньги на жильё. Уж если довел женщину до крайности, значит было за что. А вы покрываете изверга. | |
| 9. Житель | Голосов: +6 / -4 |
Легко рассуждать, "А вы покрываете изверга" - а вы покрываете убийцу. Находите любые оправдания почему не ушла. Причина одна - не захотела. Это как анекдот: вчера шла через лес - изнасиловали, сегодня шла - изнасиловали, завтра снова пойду!
И не приписывайте мне защиту насилия в семье, но я готов понять первый раз - не ожидала такого, второй раз - простила и понадеялась, но третий раз это уже по согласию. | |
| 10. Редактор | Голосов: +2 / -0 |
Феминистка, у нас нет таких законов? Вот ведь незадача, я думал есть
| |
| 11. zaq | Голосов: +5 / -0 |
Легко рассуждать, я говорю то, что знаю. Не один раз был свидетелем того, что ИЗБИТАЯ женщина приходила в милицию и просила... ПОПУГАТЬ но только не забирать.
| |
| 12. zaq | Голосов: +4 / -0 |
Феминистка, "Но у нас нет законов" - а Вы никогда не слышали про забавную книжицу под названием УК РФ? Попробуйте почитать. Много нового для себя откроете. Например:УК РФ Статья 117. Истязание
| |
| 13. Редактор | Голосов: +2 / -2 |
А правда что феминистками становятся только очень некрасивые женщины, которые не могут рассчитывать на то, чтобы найти себе достойного мужа? И еще я слышал, что изначально это было политическое движение.
И причем тут баба с мужем итопором, у нее ведь все есть, тоесть было. | |
| 14. Карабас Барабас | Голосов: +4 / -1 |
Легко рассуждать, "Его тоже не так просто выставить за дверь. Поэтому не надо рассуждать о мазохизме.
Для того, чтобы пойти на решительные меры, нужно иметь ещё одно жильё или деньги на жильё." - Поэтому она решила его убить. Теперь не надо никого выставлять за дверь и жилье есть. Как все просто, оказывается... | |
| 15. феминистка | Голосов: +0 / -2 |
zaq, ви пишете, что она могла раньше подать заявления о побоях, сразу видно - вы вообще не понимаете, как это работает.
Почитайте новости на эту тему - женщина подала на развод - муж убил. Другая женщина развелась, но бывший преследовал и тоже убил, писали об этом, т к бывший муж работал в полиции. Ещё одна женщина подала на развод и неоднократно обращалась в полицию - муж силой завёз в лес и отрубил кисти рук, одну потом смогли пришить, вместо другой протез. Кстати, этот муж, находясь в местах лишения, писал женщине, что теперь она своими культяпками даже детей не сможет обнять. С огромным трудом удалось добиться, чтоб этого человека лишили родительских прав, т к наше законодательство не считает, что издевательство и побои являются основанием. А в других странах, если мужчина издевался над женой на глазах детей, считают, что он этими действиями нанёс вред детской психике и лишают на этом основании прав. Я так много написала лишь для того, чтобы попытаться донести мысль о том, что мужики-психопаты становятся ещё агрессивнее, если жертва пытается защититься и развестись, уйти или сбежать. Вот поэтому женщины забирают заявления, знают, что если не заберёшь, то муж просто убьёт | |
| 16. zaq | Голосов: +1 / -0 |
феминистка, в таком случае, объясните, для чего Вы еще один закон требуете? Если и существующий, по Вашим словам, опасен для женщины?
| |
| 17. zaq | Голосов: +2 / -0 |
феминистка, "вы вообще не понимаете, как это работает.
Почитайте новости на эту тему" - как это работает, я знаю лучше, чем Вы. Я ведь не только новостях из интернета выводы делаю | |
| 18. Редактору | Голосов: +2 / -0 |
Редактор, Нет, неправда, что феминистками становятся только очень некрасивые женщины. Потому что очень некрасивых мужчин намного больше, чем очень некрасивых женщин. Поэтому выбор для создания пары ОГРОМЕН!
| |
| 19. К9 | Голосов: +1 / -1 |
К 9
А разве она кого убила? Только лишь поколотила в состоянии аффекта. Это должны были учесть при назначении наказания. | |
| 20. Карабас Барабас | Голосов: +1 / -0 |
К9, так в отношении кого совершено насилие? Получается, что домашний насильник - это она.
| |
| 21. Житель | Голосов: +1 / -0 |
К9, " А разве она кого убила?" - её остановили!, но она честно пыталась и делала это при свидетелях. По вашему, надо было подождать пока она закончит?
УК РФ Статья 30 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. А алкогольное опьянение является отягчающим обстоятельством, но никак не состоянием аффекта. И это учтут. | |
| 22. Карабас Барабас | Голосов: +2 / -0 |
Мне очень понравилась ваша фраза: "Уж если довел женщину до крайности, значит было за что." -
А если кто-то начитавшись феминистского бреда пойдет "дубасить" женщин, а потом скажет, что было за что - феминистки довели? Это будет весомый довод для его оправдания? Существующих законов вполне достаточно. Не надо выдумывать новые. Читайте УК. Там все расписано. Кому. За что. Сколько | |
| 23. Карабас Барабас | Голосов: +2 / -0 |
zaq, им нужен такой закон, чтобы было только как им хочется.
Хочу быть владычицей морскою, Чтобы жить мне в Окияне-море, Чтоб служила мне рыбка золотая И была б у меня на посылках... Дамочки! Перечитайте Пушкина "Сказка о рыбаке и рыбке". Сказка ложь, да в ней намек... | |
| 24. феменистка | Голосов: +0 / -1 |
Карабас Барабас, существующие законы в лучшем случае нужны для того, чтобы наказать преступника, если удастся доказать вину. Но поскольку преступник и жертва проживают на одной территории, да ещё и преступника никуда не изолируют, то он сделает всё, чтоб скрыть доказательства или надавить на жертву, чтоб она забрала заявление.
Закон против домашнего насилия работает ПРЕВЕНТИВНО, то есть позволяет пресечь преступление. А это - жизни огромного количества женщин, детей и пожилых родственников. А также здоровье, ведь тяжкие телесные (отрубленные руки) - это уже серьёзный урон здоровью и трудоспособности. | |
| 25. Редактор | Голосов: +2 / -0 |
Так или иначе феминизм - дело феминисток, а семья в России должна руководствоваться нормами Домостроя как это было в старину. Терпимость и уважение вот основные понятия в семье. Не доводить до ручки топора а ", тормозить", хотя по пьяни там другое неверное.
| |
| 26. Карабас Барабас | Голосов: +3 / -0 |
феменистка, то есть вы ПРЕВЕНТИВНО хотите судить мужчин без доказательств?
| |
| 27. феминистка | Голосов: +0 / -0 |
Редактор, сейчас уже невозможно жить по домострою.
Но если вам хочется жить так, как было встарь, то тогда отключите себе интернет, откажитесь от машины, и ступайте покупать себе лошадь, чтоб пахать землю. Но нет, почему-то любители старины хотят и попу в тепле держать, и чтоб была возможность избежать наказания, издеваясь над своей семьёй. | |
| 28. феминистка | Голосов: +0 / -2 |
Карабас Барабас, сейчас приходить в полицию писать заявление надо когда убьют, до этого момента невозможно никак уберечься.
А чтобы предотвратить преступление, надо реагировать на насилие в семье сразу, а не ждать ГОДАМИ, когда изверг убьёт жену или ребёнка. Сразу - означает, что как только тиран начинает издеваться над женой, то его от семьи изолируют. Заметьте - не жена в ночнушке зимой с ребёнком на руках ищет, куда бы скрыться, а садиста увозят в полицию и не дают влиять на ход следственных действий. Это большая разница. | |
| 29. Житель | Голосов: +1 / -0 |
феминистка, вы абсолютно правы. Надо не дожидаться годами когда убьют и не бегать по ночам в ночнушке с ребенком, а СРАЗУ писать заявление в полицию и не ЗАБИРАТЬ его протрезвев вместе с "любимым" на следующий день, а идти в больницу и снимать побои. Тогда и увезут и изолируют вовремя.
| |
| 30. zaq | Голосов: +2 / -0 |
феминистка, " как только тиран начинает издеваться над женой," - Вы считаете, что в полиции просматривают камеры, установленные в каждой квартире или под каждой дверью сидит полицейский и слушает? - Вы же первая закричите о нарушении ваших прав!
Без заявления женщины в любом случае никто ничего делать не будет! Как и сейчас. | |
| 31. zaq | Голосов: +2 / -0 |
Карабас Барабас, ее принцип: "Ты виноват уж тем, что хочется мне..." (И. А. Крылов)
| |
| 32. феминистка | Голосов: +0 / -1 |
zaq,
у нас в стране нет даже актуальной статистики о количестве пострадавших женщин, правоохранительные органы фиксируют только случаи тяжких телесных или смерти. А такие случаи, как удерживание женщины в доме, отбирание денег, одежды, ключей, грубое обращение, лишение свободы (муж не пустил), побои, не наносящие тяжкий вред ее здоровью, сексуальное насилие, в том числе и над детьми - не попадут в статистику, т к насилие совершается за закрытой дверью и свидетелей нет, собрать доказательства очень трудно. В 2013 году полиция приняла более 2 миллионов заявлений о побоях - и только 3% дел дошло до суда. А вы говорите - пишите заявления. Толку-то, если нет законодательной базы. | |
| 33. феминистка | Голосов: +0 / -0 |
Как работают адекватные законы:
В Белоруссии вступил в силу с 16.04.2014 года закон "Об основах деятельности по профилактике правонарушений", который разрешает временно выселить гражданина, совершившего насилие в семье, из общего с пострадавшим жилого помещения. Только за 2015 года по этому закону в Белоруссии было вынесено 1152 предписания, обязывающие граждан временно покинуть занимаемые ими жилые помещения. После вступления в силу этого закона число зарегистрированных случаев причинения тяжкого вреда здоровью в Белоруссии снизилось на 20%. А в России нет такого закона, поэтому и доходит до такого, что изверг годами измывается над семьёй | |
| 34. zaq | Голосов: +3 / -1 |
феминистка, ст. 116 УК относится к делам частного обвинения. Уголовное дело по таким делам возбуждается судом на основании заявления потерпевшего. Значит они сами не захотели в суд обращаться
| |
| 35. zaq | Голосов: +4 / -0 |
феминистка, "совершается за закрытой дверью и свидетелей нет," - давайте начнем с Вас. Поставьте видеокамеру у себя дома - во всех помещениях с выводом на пульт полиции
| |
| 36. Редактор | Голосов: +1 / -0 |
феминистка, а любители новизны хотят рыбку съесть и на елку залесть, простите меня за мой не совсем русский
| |
| 37. феминистка | Голосов: +0 / -0 |
Редактор, дело не в любителях новизны, которые хотят новые цивилизованные законы, а в том, что в России нет возможности обеспечить безопасность женщинам и детям, и это приводит к росту насилия - большинство преступлений совершается самыми близкими людьми в семьях.
Нет законов, которые тебя защитят, либо защитишь себя сама и присядешь. | |
| 38. zaq | Голосов: +2 / -0 |
феминистка, законы есть - сами женщины их не хотят использовать
| |
| 39. феминистка | Голосов: +0 / -1 |
zaq, как защитить женщин от агрессора?
Ну напишешь заявление, а этот муж-насильник опять придет с угрозами и побоями, ведь жертва живет с ним под одной крышей? Как обезопасить женщин, если нет охранного ордера? Вы реально верите, что после первого обращения в полицию правоохранители придут и поговорят с мужем, после чего он навсегда перестанет?! У жертвы, пока длится расследование, нет никаких способов защиты, это я и пытаюсь донести. | |
| 40. zaq | Голосов: +2 / -0 |
феминистка, Вы пытаетесь донести, а я реально это делал - приходил и т.п. И аргументы женщин выслушивал, в защиту того, чтобы не забирать мужа. Всякие аргументы были, вплоть до " А кто же меня...будет" Не мне о беззащитных рассказывайте
| |
| 41. Житель | Голосов: +3 / -0 |
феминистка, а вы хотите чтобы по свистку женщины всех, на кого она покажет пальцем, забирали в КПЗ и держали там, пока женщина не разрешит их отпустить. Так? При этом никаких заявлений, фактов, свидетелей, доказательств от неё не требуется? Просто сажать всех на основании того, что женщина слабее мужчин и "а вдруг"...
А может сразу, сажать с утра всех мужчин за решетку и выпускать только после заявления от жён/любовниц, что им сегодня не страшно и их не обижали в эту ночь? И так каждый день. Вот как фименистично жить будет! | |
| 42. 888 | Голосов: +1 / -0 |
пьющая мать горе в семье...
| |
| 43. Да уж | Голосов: +2 / -0 |
Да и отец не из разряда высоконраственных трезвенников...
| |
| 44. Редактор | Голосов: +2 / -0 |
феминистка, не бывает таких законов которые бы защитили человека на 100%, как и не бывает ничего идеального. А близкий человек не близкий если он прибегает к насилию в семье.
| |
| 45. Редактор | Голосов: +0 / -0 |
Закон всегда опирается на меч. В конкретном случае на топор в руках женщины, которая трактовала закон по своему, но ей придется ответить по закону писанному на бумаге людьми далекими от таких бытовых проблем.
| |