Местная жительница обратилась в суд с иском к миасскому отделу ГИБДД и ООО "Урал АТС" о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Женщина указала, что в сентябре инспектор ДПС задержал водителя её "ГАЗели", находившегося в нетрезвом состоянии, и принял решение эвакуировать машину на специализированную стоянку.

Полицейский передал фургон сотруднику компании "Урал АТС", который сам сел за руль. За эвакуацию и нахождение авто на штрафстоянке собственница заплатила более 4700 рублей. Истица просила признать процедуру эвакуации и взимание платы за неё незаконными, а помимо этой суммы взыскать 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда ещё и с ОГИБДД.

На судебном заседании инспектор ДПС пояснил, что "ГАЗель" транспортировали на охраняемую стоянку своим ходом ввиду технических характеристик эвакуатора, на котором отсутствовала жёсткая сцепка. От вызова же грузовика из Челябинска за 15 тысяч рублей водитель отказался, как отказался и приглашать хозяйку фургона для передачи ей транспортного средства.

Суд решил, что, поскольку эвакуатор к перемещению задержанного авто не применялся, права взимать плату за процедуру компания "Урал АТС" не имела, поэтому 2700 рублей, а также более 226 рублей расходов на госпошлину были взысканы с ответчика. Сам же факт доставки грузовичка на парковку и его хранение там судья признал правомерными. В компенсации морального вреда со стороны ОГИБДД суд отказал, поскольку незаконных действий в отношении истицы полицейские не совершили. Решение не вступило в законную силу.