20 декабря в кассационной инстанции арбитражного суда решалась судьба имущества пассажирского автотранспортного предприятия. От того, будет ли оно признано муниципальным или федеральным зависит, продадут ли его с аукциона как часть конкурсной массы обанкротившегося предприятия или город получит его от федерального агентства по имуществу безвозмездно.

Поскольку администрация Миасса еще в суде первой и второй инстанций поддержала требования конкурсного управляющего предприятия и фактически отказалась от попытки сохранить имущество для города, в дело вмешался депутатский корпус. Главе администрации Виктору Ардабьевскому было рекомендовано дать доверенность депутату Виктору Голяновскому, чтобы он мог защищать интересы жителей. Доверенности от администрации депутат не получил, зато ему была выдана доверенность от имени Собрания депутатов. В. Голяновский подготовил и подал в кассационную инстанцию жалобу от имени Собрания, которое, согласно Уставу Миасса, является собственником имущества. Жалоба была принята, и теперь Собрание депутатов стало лицом, участвующим в рассмотрении дела. Этот факт, по мнению Виктора Голяновского, обеспечивает успех в достижении поставленной цели - сохранении имущества для города - процентов на 70. Рассмотрение дела отложено на январь.

Депутат считает, что Собрание должно выступать в качестве одной из сторон в любом процессе, где речь идет о муниципальном имуществе, поскольку именно депутаты являются представителями жителей города - собственников этого имущества. Напомним, что речь идет о производственной площадке МПАТ стоимостью не менее 100 миллионов.

Вчера, 21 декабря, арбитражный суд приступил к рассмотрению дела теперь уже по движимому имуществу автотранспортного пассажирского предприятия. Суду направлено ходатайство о привлечении Собрания депутатов Миасского городского округа в качестве ответчика и по этому делу, которое также было принято.