кто из них тупой убийца на встречной Mazda или BMW.

На мазде вышел на встречку.

а что МЧСники ищут в багажнике?

У БМВ в багажнике аккумулятор. Отключают его МЧС-ники.

давно, ох давно пора уже применять к нарушителям пдд репрессивные меры наказания. Если бы там участвовал ВАЗ без жертв не обошлось бы.

Хорошие дороги, хорошие скорости, которыми нужно уметь управлять. На этой дороге не так много участков для обгона и все равно все торопятся. Лучше через час быть дома, чем-через полчаса-в больнице.

да, у одного БМВ головного мозга, у другого МАча в голову ударила...

Авария произошла без большой скорости и без обгонов. Видимо просто невнимательность водителя - мазда выехал на встречную полосу - может за чем то потянулся и руль пошёл вместе с корпусом влево - даже никто не успел оттормозиться из них - водитель бмв начал смещаться вправо, думая, что водитель мазды увидит, что вышел на встречку, но мазда, к сожалению не поменяла траекторию и без торможения совершила лобовое столкновение. И к слову, водитель бмв очень аккуратный! Так получилось, что почти всю дорогу мы с ним ехали вместе из Челябинска по трассе и он всю дорогу ехал по правила и очень аккуратно. И не берите на себя такую ответственность - не давайте определения людям и их поступками не зная всей истории.

нужно на дороге Миасс-Чебаркуль необходимо исправить разметку на прямом участке дороги: когда едешь из Миасса, под горку начинается прерывистая линия при видимости менее 100 м, кто не очень знает правила, сразу идет на обгон, а встречных не видно

Т, что в вашем понимании без большой скорости?
Большая скорость - это понятие относительное. Для кого-то 80 кмч большая, а для кого-то всё, что больше 140 кмч.

Как же так ехать аккуратно, чтобы на такой дороге выехать на встречку? Он решил самоубийство совершить что ли? И вообще тут неважно с какой скоростью он ехал, так как участников двое. И никто не может знать с какой скоростью движется второй.

Реальная "скорость удара" для машин при лобовом столкновении равна приблизительно средней арифметической скоростей. Если даже он ехал 60 кмч, а навстречу ему на скорости 100 кмч ехал Вася, то скорость удара будет 80 кмч. И тут дай бог, чтобы обе машины оказались в равных весовых категориях, как в этом случае. Иначе на более легкий придётся большая часть энергии удара.

Всем добра! Не гоняйте на дорогах и будьте внимательны.

житель, экий ты не далекий, тебе сказали по правилам ехал, т.е. не более 90км/ч. Видимо когда вместо головы кастрюля с кашей и завышенное ЧСВ так и хочется громко квакнуть из своего болота.

житель, я так понимаю, что вы не водитель, а просто решили чуть поумничать. Я написала этот комментарий только потому, что была свидетелем и только чудом не стала третьим участником. И меня расстраивает тот факт, что людя дают определения и обвиняют не зная всей истории. А я своими глазами видела как все было - так здесь и описала. Что произошло с водителем мазды и почему он выехал так на встречку могу только предположить, о чем и написала в комментарии (читайте внимательнее). Водитель мазды тоже ехал в пределах разрешеной скорости, иначе я просто не смогла бы так хорошо увидеть и запомнить что было до, в момент удара и после (надеюсь не нужно объяснять почему). А по поводу скорости, то понимание "большой или маленькой" должно быть у каждого водителя - в пределах разрешённой на данном участке дороги. И про скорость я написала, чтобы вы понимали - ровнять всех под одну гребёнку нельзя. И если ты управляешь дорогой машиной с приличным количеством лошадей - это совсем не значит, что ты летаешь без башки по дорогам.

житель, если ты рассуждаешь про скорость сближения (реальная скорость удара?), то она суммируется. когда два едут на встречу друг другу со скоростью 60 все равно, что один едет в стоячего на скорости 120.
поэтому в пдд и написано: при возникновении... тормозить! не меняя полосы движения.

а мазда вильнула, потому что водитель на телефон отвлекся...

Возьмите школьный учебник физики, папаша. Скорости НЕ СУММИРУЮТСЯ!

Если упрощать, то при лобовом столкновении двух автомобилей движущихся с одинаковой скоростью и примерно равной массы, можете мысленно смело заменить один из них неподвижным препятствием и уже дальше исходить из этого. При разной скорости - среднее арифметическое.

Маразм, это у вас похоже каша в голове и завышенное ЧСВ. И не надо мне тыкать. Вы всему верите, что вам говорят? Я обычно верю фактам, а не словам.

papasha, учите физику - правильно вам Павел сказал. Видимо по физике двойка была.

Т, у вас везде только свои домыслы? Даже имея 30-летний стах вождения - я по вашему не водитель. И где я что-то упоминал про дорогие машины? Вот видите уже сколько инфы, которую вы преподносите неверно, а по своим домыслам.
Ага, всё было хорошо, все ехали по правилам, никто ничего не нарушал, но почему-то произошла авария, машины всмятку. Что сказать - можете домысливать дальше, но факты обычно говорят сами за себя.

житель, исходя из вашей логики - не имея фактов, основываясь лишь на вашем утверждении о 30 летнем стаже, могу сказать - не верю, возможно вы и водитель, но лишь садовой тачки.

Павел, я не сдавал ЕГЭ и давно не брал в руки учебник физики, но подскажите, когда был отменен закон сохранения энергии? Почему Вы так смело допускаете замену движущегося на авто тела бетонной стенкой с нулевой кинетической энергией?!! А при столкновении попутно движущихся машин последствия тоже... как об стенку или здесь скорости вычтутся?!!

Двоешник Вова, "давно не брал в руки учебник физики" - возьмите и перечитайте раздел "Упругие и неупругие соударения". А еще перечитайте начало моего допущения про встречное лобовое столкновение (центральный удар) и про равные массы и скорости.

Павел, извените, но читать некогда!!! Завтра с утра помчусь примандячивать по Вашей подсказке колесо от Белаза на бампер своего запарика для повышения массы и упругости соударения. А что делать- адин же раз жывем!!! Спасибо!!!

поржал от души, ей богу!объявить относительную систему координат неподвижной и забыть про ее скорость, это блин, пробелы знаний не институтские, а школьные!надеюсь, что это не мой ученик...

уважаемые господа-товарищи! нужно не споры разводить, а придумать способы проучивания лихачей-придурков, которые либо ПДД не знают, либо просто не хотят их соблюдать.и которых последнее время развелось много слишком, наподобие "стоп-хамов" и "трезвых дворов"

Ну так чё в итоге складываем скорости или нет? Я за сложение.

семён,

Есть такое явление - "человеческий фактор" он всегда был и всегда останется. Тебе же очевидеца сказала, что ни кто не гнал, все ехали ровно, что скорее всего один из водителей выехал на встречку непреднамеренно. Да, по факту он виновник, но правил он не нарушал, а почему "не справился с управлением" это лучше у него узнать, если это возможно.
В Златоусте решили эту проблему кардинально, нарисовали разделительную полосу бетонными блоками или двойным металлическим ограждением, сделали кольцо на спуске, для отброса без тормозных грузовиков, после этого особо эпичных дтп на этих участках там не было...

читатель,
Складываются импульсы.
Но если чисто практически (что фполне законно), афтомобил въехавший в бетонный блок на скорости 60км/ч получит такие же повреждения как при лобовом столкновении с аналогичным афтомобилом едущим со скоростью 60км/ч

Блин! Как приятно узнать что то новое сразу и в физике и в ПДД! Давайте будем ездить по встречке- там всегда дорога лутше.

Интересно, что новое вы узнали в физике и в ПДД? Вроде, ничего не менялось. Или вы считаете, что врезаться в бетонный блок - это безопаснее, чем в лобовую на встречке? Ошибаетесь.

Дрон, так он че, врет все чтоли? Я ведь тоже считал, что ездить по встречке- нарушение ПДД ну и что лутше в стенку (если есть выбор)...

Чайник,

Ездить по встречке таки можно же ж на фполне законных основаниях!, речь то о НЕПРЕДНАМЕРЕННОМ выезде, формулировка "управление справилось с водителем" такое с каждым может быть, был случай - человек просто умер за рулем...