Опубликовано: 22.08.2017 15:27 |
Миасский городской суд постановил прекратить уголовное дело в отношении предпринимателя Рубцовой, обвиняемой в покушении на причинение особо крупного ущерба владельцу имущества путём обмана.
Как рассказала консультант суда Софья Ставер, 37-летняя женщина, являясь директором одной из фирм, в прошлом году решила продлить на льготных условиях ранее заключенный договор аренды земельного участка. Для этого бизнес-леди обманным путем поставила на кадастровый учёт несуществующий объект незавершенного строительства, якобы расположенный на спорной земле.
После этого женщина обратилась в администрацию округа с заявлением о продлении договора на три года без проведения торгов - чтобы "достроить склад". Только через год после того, как Рубцовой продлили договор, выяснилось, что на земельном участке никаких объектов нет и не было.
Таким образом, нарушая Земельный кодекс РФ, своими действиями женщина могла причинить городскому бюджету материальный ущерб в виде неполученного дохода в особо крупном размере - более 1,7 миллиона рублей. Между тем, предприниматель не смогла довести умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку афёра раскрылась в ходе обследования участка.
На заседании представитель мэрии заявил о примирении с подсудимой, поскольку Рубцова добровольно и досрочно расторгла договор аренды земли и передала его чиновникам. Суд учёл, что женщина впервые привлекается к уголовной ответственности, занята общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, содержит несовершеннолетнюю дочь, на стадии судебного разбирательства сама загладила вред от преступления. Постановление не вступило в законную силу.
1. Хех | Голосов: +6 / -0 |
сколько много букв можно заменить одним словом - взятка.
| |
2. Ух-ты | Голосов: +24 / -0 |
А расскажите как она обманным путём смогла поставить на кадастровый учёт не существующий объект, ведь на учёт ставит государственный регистратор, получается что в Миассе можно незаконно как поставить на учёт что-то. так и снять с учёта что-то и у кого-то.
| |
3. длор | Голосов: +7 / -0 |
а разве категория преступления и статус "муниципальное образование" позволяют мириться?
| |
4. Мария Ивановна | Голосов: +2 / -1 |
наверняка, данный участок кому то приглянулся, поэтому решили забрать, иначе через 3 года предприниматель вынуждена была бы сдать в эксплуатацию объект (пусть даже в данный момент никакого объекта еще не было).
Отжали земельный участок. Прикинулись законниками. | |
5. Из "благих" намерений... | Голосов: +10 / -0 |
Как дело прекратили? Ведь факт обмана был. И за подложные документы статья есть... Понятно одно в очередной раз "предпринимательница" откупилась от органов правосудия. Вот тебе и "ФЕМИДА". Позор мошенницам и казнокрадам.
| |
6. Андрей | Голосов: +7 / -0 |
Ух-ты, И не говорите, а кто поставил и за сколько не стали искать.
| |
7. Возмущена | Голосов: +1 / -5 |
Для "Ух-ты" и сочувствующим, а не чё что в статье не сказано, когда поставлено на учет? Для сведения: регистраторы на учет ставят с 2017г., да и на место не выезжают, и проверить есть ли объект реально не могут, а ставят на основании документов, подготовленных кадастровым инженером. "Ух-ты" обижен на регистраторов?)))
| |
8. Вопрос однако | Голосов: +11 / -1 |
А почему не рассмотрели, что это преступная группа: Рубцова, кадастровый инженер, который готовил паспорт объекта, чиновники, который продлили договор без проверки? Почему?
| |
9. Денис | Голосов: +4 / -0 |
Возмущена, Ну а кадастровые инженеры которые выезжают на место? Их временная слепота и потеря памяти навещает? (видимо когда шуршание бабок слышат)
| |
10. zaq | Голосов: +0 / -0 |
добровольно и досрочно расторгла договор аренды земли и передала его чиновникам.- И теперь чиновники его арендуют?
|