16+ | Опубликовано: 15.07.2016 14:59 |
Миасский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Марата М. к акционерному обществу "ЭнСер" о возложении обязанности произвести перерасчёт, взыскании компенсации морального вреда.
Истец, обратившись в Миасский городской суд с иском, пояснил, что является собственником квартиры принадлежащей ему на основании договора долевого участия в строительстве. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано в начале февраля 2016 года. В конце 2015 года АО "ЭнСер" выставил ему счёт на оплату коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение до момента регистрации его права собственности на жилое помещение в ЕГРП. Также истец просил произвести перерасчёт и в дальнейшем производить расчёт за площадь квартиры размером 58 кв.м согласно свидетельству о государственной регистрации права на жилплощадь, а не за 58,4 кв.м. Просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 250 000 рублей, штраф в пользу государства в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда за вымогательство в размере 10 000 рублей, возложить обязанность на ответчика производить начисление платы за отопление и ГВС с момента регистрации права собственности на квартиру в ЕГРП согласно закону.
Ответчиком исковые требования не были признаны в полном объёме.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что обязанность по оплате за содержание жилого помещения возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности, а у участников долевого строительства с момента подписания акта приёма-передачи. В данном случае акт приёма-передачи подписан истцом в июне 2015 года, в связи с чем доводы истца о неправомерности начисления оплаты ответчиком за коммунальные услуги до начала февраля 2016 года, а также исковые требования в указанной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Исковые требование в части возложения на АО "ЭнСер" обязанности произвести перерасчёт платы за отопление, исходя из площади жилого помещения, суд нашёл обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из этого, суд частично удовлетворил исковые требования Марата М. удовлетворив его требования о перерасчёте платы исходя из площади квартиры.
Суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и штраф в размере 250 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказано.
Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба Миасского городского суда
1. Глен | Голосов: +5 / -6 |
Стоила ли шкура выделки?! Компенсация морального вреда минимальна, штраф смехотворный... Больше мороки и затрат времени и сил.
| |
2. Юрист | Голосов: +3 / -7 |
Это подтверждает, что нужно консультироваться у грамотных юристов, прежде чем судиться направо и налево. Дешевле обойдется. И времени меньше потратите.
| |
3. Юристу | Голосов: +6 / -0 |
А сколько стоит консультация
| |
4. ??? | Голосов: +5 / -0 |
2. Юрист
15.07.16 в 22:20 IP: 37.140.85.197 + -1 - Это подтверждает, что нужно консультироваться у грамотных юристов,"" -- а как отличить грамотного от неграмотного???.. | |
5. Юристу 2 | Голосов: +2 / -0 |
А кому лучше обращаться к грамотному юристу, Истцу или Ответчику, всё равно выиграет кто-то один. Или обоим платить юристу.
|