Поставлена точка в судебных разбирательствах жительницы Миасса с компанией - застройщицей "УралСтройКом". Именно судебной тяжбой обернулось приобретение квартиры в новом доме для жительницы Миасса. Жильё на последнем этаже 10-ти этажного дома, которое было куплено по рыночной цене, оказалось не совсем пригодным для комфортного проживания, хотя в договоре с компанией- застройщицей о таких "ньюансах" не было ни строчки. Как оказалось, с первых дней проживания жители верхних этажей высотки были лишены возможности получать услугу холодного водоснабжения в полном объёме - ежедневно в "часы пик" водоразбора на 9-м и 10-м этажах здания холодная вода либо отсутствует полностью, либо подается слабым напором. Такая "особенность" новостройки и стала поводом для обращения в Миасский городской суд добросовестной приобретательницы жилья. Причём, прежде, чем обратиться к Фемиде, жители последних этажей обращались в различные инстанции города с просьбой решить проблему с водоснабжением.

"Компания-застройщик, в свою очередь посчитала, что её вины в сложившейся ситуации нет, - пояснили в пресс-службе Миасского городского суда, - однако, в одном из пунктов договора участия в долевом строительстве установлен пятилетний гарантийный срок на качество объекта с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. При рассмотрении дела судом была назначена строительно-техническая экспертиза, которая подтвердила, что при строительстве дома и разработке проекта были нарушены технические условия в части холодного водоснабжения жилого дома".

Суд обязал застройщика установить дополнительную насосную установку, а также выплатить истице компенсацию морального вреда. Решение Миасского городского суда было обжаловано в областном суде. В Челябинске судьи решение миасских коллег оставили в силе.