Бурным выдалось обсуждение депутатами городского Собрания десятого пункта повестки очередной, 35 сессии. А вопрос касался законности проведения недавних публичных слушаний по вопросу планировки территории в районе Дворца спорта "Заря", отведенной под строительство храма на машгородке. Инициативная группа противников строительства сочла, что публичные слушания были проведены с нарушениями закона и после проведения митинга протеста направила депутатам заявление с просьбой проверить законность слушаний. Докладчик, член депутатской комиссии по законности Иван Бирюков, заявил, что игнорировать недовольство части жителей машгородка нехорошо. Его мнение поддержала Марина Томилова, но вот у остальных депутатов такая позиция вызвала недоумение.

После долгих выяснений деталей председатель Собрания Игорь Войнов предложил для начала проголосовать за вариант ответа на запрос противников строительства. На прямой вопрос, найдены ли депутатской комиссией нарушения на публичных слушаниях, Иван Бирюков вынужден был дать однозначный ответ: "нарушений не было". Ответ именно с этой формулировкой и получит инициативная группа. А вот далее Иван Бирюков продолжил увещевания депутатов, видимо зная о присутствии в зале заседаний представителей противников строительства, чем изрядно запутал представителей администрации города. Присутствующий на сессии временно исполняющий обязанности главы администрации Евгений Степовик вынужден был неоднократно просить докладчика предельно ясно и чётко сформулировать задачу. Исходя из предложений Ивана Бирюкова именно администрация города, а не депутаты, должна найти выход из конфликтной ситуации, и даже, мало того, в нарушении результатов публичных слушаний найти новое место для строительства. Предложение строить храм на новом месте было поддержано Константином Башлыковым, по его словам актив и население 6 избирательного округа "за" строительство храма на южном въезде в машгородок вместо или рядом с гипермаркетом "Пятёрочка".

Проводившего публичные слушания Валерия Карпунина эти предложения возмутили: "Какой смысл начинать обсуждение уже решённого вопроса заново? Есть законная процедура, на слушаниях 295 человек проголосовали "за", только 51 - "против". Новое место - новые слушания - новые недовольные - новый митинг - и что, далее по кругу до бесконечности?".

В итоге депутаты большинством голосов отказались далее обсуждать этот вопрос и решили ограничиться только официальным ответом протестующим.

Сразу после принятия депутатами такого решения корреспондент агентства "NewsMiass.ru" взял комментарии у представителя инициативной группы противников строительства Екатерины Иващенко. По её мнению, депутаты почему-то исказили саму формулировку запроса, изначально в нём содержалось требование запретить строительство любых культовых сооружений в границах так называемой "макеевской застройки". А принятое депутатами решение, после получения официального ответа на свой запрос, инициаторы протестов намерены оспорить в суде.