1911 года, 27 марта в селе Сыростан, той же волости Троицкого уезда, Оренбургской губернии на сельском сходе в присутствии помощника волостного старшины К. Симонова учетчиками-доверенными от общества П. Бояршиновым и И. Бояршиновым всему сходу докладывался учет, произведенный ими над волостным старшиною Ив. Ив. Невраевым и сборщиком податей Н.О. Невраевым за 1910 г.

Все шло чинно и тихо, когда же дошло до произведенных расходов, по книге переходящих сумм было выписано: "выдано П. М-ну к ожидаемому проезду господина Губернатора за починку тракта к Миасскому заводу 1 р. 40 коп. М-н подбегает к крыльцу и кричит, что им получено только 80 к., а не 1 р. 40 к. Учетчиками была принесена книга переходящих сумм и предъявлена сходу, в которой, действительно, было выписано М-ну за починку тракта 1 р. 40 к., и по неграмотности его и личной просьбе это подписано Ф. Б-м. Пo той же самой книге было выписано опять, что "выдано А. Г-ну за рытье ям для палого скота 6 руб." Г-н также возразил, что им получено только 2 р., а не 6 руб.

По объяснении волостного старшины Невраева выяснилось, что Г-ным, действительно, было получено 2 руб., а оставшиеся 4 руб. были выданы двум рабочим за то же самое дело, но которое за нехваткой места на странице не было разъяснено подробно, а при выдаче денег тому же Г-ну было предупреждено, что 4 руб. выданы двум таким-тo рабочим, тот в то время ничего не возразил.

И вот по поводу таких безгрешных недоразумений из числа сходчиков выступают к крыльцу несколько лиц во главе с Виталием Жмаевым (который каждый сход собирает около себя кучку единомышленников и остается всем недоволен, скандалит, кричит, за что даже был удаляем со сходу и даже однажды за нанесение оскорблений действием в читальне учителю г. И отбывал двух месячный арест). Так вот они заявляют, что в произведенных расходах ими замечается подлог и в деньгах растрата, и настойчиво требуют, волостного Старшину "убрать", приказывают десятскому сходить за кандидатом А. Анферовым, чтобы тот занял место волостного старшины. А от писаря Фед. Демит. Невраева требуют писать "акт" и "постановление" о смене волостного старшины.

Конечно, волостной писарь на такое незаконное и глупое требование со стороны 3-4 лиц ответил, что акта и постановления писать не будет, потому что акт составляет только должностное лицо, и то о том, что основывается на законе. На такой ответ те же Виталий Жмаев, Михаил Вотинов, Петр Степанов и с ними 2-3 человека закричали "что мы от тебя этого требуем, потому что ты наш работник, что приказываем, то и обязан исполнять. А если не напишешь, мы тебе не будем платить жалованья и убирайся к "черту". Мы к вашим приговорам не будем подписываться и не дозволим прочим.

Так и оказалось. Когда по обсуждении и окончании всех вопросов (около 10 пунктов) о выборе пастухов, опекунов, об отводе усадебным мест, в объявлении призывного списка в пр., уже вечером при огне прочитаны были все пункты, волостным старшиной и писарем было разъяснено, что к не желаемым пунктам люди могут не подписываться и тогда будет сделана оговорка. Но по "настоянию" вышеуказанных лиц сходчики ни к чему не подписались, по поводу чего сход не состоялся.

В заключение всего писарь убедительно просил хотя бы подписаться к пункту о "призывных списках" и разъяснил, что в непредставлении таковых в Воинское Присутствие к назначенному сроку (15 апреля) у должностных лиц будет крупная неприятность. Но никакие убеждения не помогли, и сходчики разошлись все по домам.

Неприятная вышла история. И мне как постороннему лицу печально было за прочих сходчиков (которые, к их чести, были все трезвы), за то, что не могли они остановить кучку людей, по милости которых сход не состоялся. Ввиду чего сход должен снова сбираться, и каждому будет досадно проводить рабочее время.

"Проезжий" Газета "Казакъ" № 34 от 6 апреля 1911 г.