Опубликовано: 23.03.2011 10:26 |
В Миасском заводе у обывателя В.Н. Кузьмина жил квартирант И.А. Калинин со своей молодой женой. Поженились они месяца 3-4 назад. 6-го сентября 1910 года Кузьмин уехал на прииск, дома осталась пятидесятилетняя жена его Ульяна.
Днем откуда-то возвратился с извозчиком квартирант Калинин, жены которого дома не оказалось. Встретила Калинина Ульяна, которая вечером оказалась убитой.
По словам Калинина, дело происходило так.
Возвратившись пьяным, Калинин продолжал выпивку вместе с Ульяной Кузьминой. Подвыпивши, Ульяна стала соблазнять его на грех. Но Калинин, имея 16-ти летнюю жену, не откликнулся на ее приглашение. Ульяна же продолжала настаивать, поцеловала и даже укусила губу Калинина. Его, конечно, привело это в ярость. И когда Ульяна стала продолжать свои попытки - он схватил затвор от дверей и ударил ее по голове. Испугавшись и будучи пьяным, дальнейшее Калинин не помнит. Не помнит, как ушел к матери, где его и задержали.
А дальше было так.
Случайно узнав о несчастье с Ульяной, дали знать полиции. При осмотре последней, места преступления был найден носок, весь в крови. И когда разыскали Калинина, то у него на одной ноге носка не было, а на другой ноге оказался тоже окровавленный носок, парный с найденным на месте убийства.
Протрезвившись на другой день, Калинин сознался в убийстве, дав вышеприведенное объяснение.
Повторил он это объяснение на окружном суде, пред которым предстал 12 марта, по обвинению в убийстве без заранее обдуманного намерения в состоянии запальчивости и раздражения, то есть в преступлении, предусмотренном 2 частью 1455 статьи уложения о наказании.
Вызванные на суд свидетели нового ничего в судебное следствие не внесли.
Товарищ прокурора требовал обвинения полностью. Защитник А.Г. Туркин в яркой речи указывал, что факта убийства никто не видел, не находит основания сомневаться в показаниях обвиняемого, тем более, что его объяснение не противоречит показаниям свидетелей, настаивает на оправдании подсудимого, совершившего поступок, защищаясь от сладострастия покойной старухи.
В своем резюме председательствующий поясняет, что "не возмездия требует правосудие, а охранения прав людей"; при этом указывает, что если присяжные признают обвиняемого виновным в полной степени, то ему грозит лишение всех прав и ссылка в каторжные работы на срок до 12 лет или до 3-х лет арестантских исправительных отделений.
Присяжные признали Калинина виновным, но без намерения лишить жизни, и суд приговорил его к лишению прав и 2,5 года арестантских рот.
Газета "Казакъ" № 29 от 23 марта 1911 г.