Вчера, 31 марта, состоялось судебное заседание по заявлениям бывших кандидатов в депутаты Собрания Миасского городского округа Сергея Соловьёва и Константина Савченко (на суде присутствовал его представитель). По мнению заявителей, их фамилий не оказалось в списке избранных лишь по причине нарушений, допущенных на избирательном участке № 160 (округ № 4) в день выборов. Претензий набралось несколько. В том числе, нарушение целостности пломбы на переносной урне для голосования на дому. Кроме того, наблюдатели видели, что несколько человек якобы проголосовали не один раз. Уже после окончания голосования из сейфа, находившегося в соседней комнате, принесли несколько чистых бюллетеней. В протокол вносились изменения вопреки установленным правилам. В вину участковой избирательной комиссии ставилось и нарушение регламента подсчёта голосов. Тем более, действия участковой комиссии не сопровождались необходимыми пояснениями. Неясно, считает Сергей Соловьёв, состоялось ли итоговое заседание комиссии.

Кстати, это был тот самый избирательный участок, где подсчёт голосов затянулся. Отсюда документы в территориальную избирательную комиссию поступили последними.

Заявители требовали признать итоги голосования недействительными, выборы - несостоявшимися. Позднее Сергей Соловьёв скорректировал свои требования, предложив признать недействительным сам протокол. На вопрос судьи Ольги Кобзаревой: "Вы считаете, что необходимо назначить новые выборы?", Сергей Соловьёв ответил, что это будет логично, если выборы будут признаны несостоявшимися.

В ходе судебного заседания были заслушаны председатель и члены участковой избирательной комиссии, а также наблюдатели - представители более удачливого соперника истцов - Валерия Семёнова, которые дисциплинированно явились в суд.

Как не раз подчеркнули выступавшие на суде председатель территориальной избирательной комиссии Валентина Литвинова и юрист Юрий Шляпин, по фактам нарушений в теризбирком 14 марта не поступило ни одной жалобы с этого участка. Без аргументов осталось утверждение, что несколько человек голосовали повторно. Как догадки были расценены и сообщения, что в день выборов на избирательном участке использовалась "карусель" - один из приёмов нечестной игры в пользу того или иного кандидата. Говорили, что рядом с участком видели белую "Хонду", куда подзывали избирателей.

Сам председатель участковой избирательной комиссии свои огрехи частично признал, повинившись, что допустил их не по злому умыслу, а из-за недостатка опыта - комиссию возглавлял впервые. А наблюдатель от Валерия Семёнова даже пришёл в суд с макетом переносной урны и пытался наглядно продемонстрировать, по какой причине её пришлось опломбировать дважды. По его словам, урна не была вскрыта, как осталась нетронутой и сама первая пломба: от неё отошла верёвочка, поэтому вторую пломбу поставили рядом, предварительно известив о казусе участковую избирательную комиссию. Как объяснили члены комиссии, ошибки при первоначальном подсчёте голосов, которые были устранены в ходе пересчёта, никак не меняли общей картины итогов выборов: слишком велик был отрыв лидера от аутсайдеров. К тому же, итоги выборов были признаны официально, с опубликованием в печати.

Тем не менее, Сергей Соловьёв намерен доказать свою правоту, настаивая на том, чтобы суд выслушал и его свидетелей, которые не смогли присутствовать в этот раз. Следующее заседание суда назначено на 12 апреля.

Ольга Белякова