На заседании постоянной комиссии по вопросам экономической и бюджетной политики депутаты Собрания Миасского городского округа вернулись к теме реализации муниципального имущества. Поводом к разговору послужило письмо и.о. прокурора города Эдуарда Муштакова в ответ на обращение группы депутатов по поводу продажи четырёх объектов недвижимости бывшим арендаторам по цене, весьма далёкой от рыночной.

Продажа произошла ещё прошлой зимой, и с тех пор группа депутатов не отступает от своего намерения довести дело до логического конца. Проверка, проведённая контрольно-счётной палатой, выявила сумму понесённого городом ущерба - 51 миллион 765 тысяч рублей. Впрочем, есть мнение, что речь следует вести об упущенной выгоде. Прежде чем принимать какое-либо решение по письму из прокуратуры, депутаты посчитали необходимым выяснить позицию главы администрации.

Приглашённый на заседание депутатской комиссии Виктор Ардабьевский вовсе не собирался оправдываться, а сходу пошёл в наступление. Как отметил глава администрации, получив копию письма из прокуратуры, он обратился к прокурору города Дмитрию Хиноверову с просьбой прокомментировать текст. По словам выступившего, прокурор в беседе отреагировал поговоркой "написанного пером не вырубишь топором" и попросил главу администрации подготовить письмо по этому вопросу. Что и было сделано.

Виктор Ардабьевский проинформировал народных избранников, что "прокурор взял под личный контроль ответ в том плане, что проверки по ущербу, нанесённому Миасскому городскому округу, не проводилось, эта сумма взята из отчёта контрольно-счётной палаты, и проверка будет проводиться". С другим же нарушением, указанном в письме, а именно - что оценка помещений была проведена раньше подачи заявления субъектом на реализацию их по 159-му закону, Виктор Ардабьевский, по его признанию, согласен. Однако и в этом, его заместитель Елена Королёва, присутствующая на заседании комиссии, не усмотрела правовых нарушений со стороны администрации: оценка, данная независимым оценщиком, действительна в течение шести месяцев, а срок этот не минул.

Виктор Ардабьевский отметил, что прокурор обещал дать письменный ответ на письмо из администрации, который будет оглашён на сессии, намеченной на пятницу, 29 января, и кроме того, позицию Дмитрия Хиноверова озвучит его старший помощник Дмитрий Гонибесов. На вопрос депутата Виктора Голяновского, убеждают ли высокого чиновника три авторитетных документа - акт проверки контрольно-счётной палаты, областной антикоррупционной комиссии и того же письма из прокуратуры, Виктор Ардабьевский ответил уверенно. Его доводы: акт проверки контрольно-счётной палаты не является истиной в последней инстанции, указанная сумма необъективна, и никаких последствий эта проверка не влечёт. Если председатель контрольно-счётной палаты Борис Алеев был убеждён в своей правоте, то ему, подчеркнул глава администрации, следовало обратиться в суд, а этого не было сделано.

В свою очередь, Борис Фатехович возразил, что ему абсолютно непонятно стремление главы администрации пренебречь предложение городской прокуратуры позаниматься этим вопросом и решить его конструктивно. В его понимании, отметил руководитель счётной палаты, все органы местного самоуправления должны вместе действовать в интересах города. А раз такого согласия нет, пообещал "использовать иные рычаги, направить предписание, как положено по Уставу, с конкретным указанием нарушений и конкретными действиями".

Точка в этом вопросе ещё не поставлена, а противостояние двух ветвей власти в решении спорного вопроса, вызвавшего острый интерес у населения, продолжается.

Ольга Белякова