Выборы в органы местного самоуправления еще не объявлены, а страсти по этому поводу уже накаляются. Не избежало их и местное отделение партии "Единая Россия".

Миасским единороссам предстояло определиться, кого бы они хотели видеть в кресле главы округа. Поступили так, как это давно уже делается за рубежом. То есть впервые в практике местные единороссы использовали систему праймериз. Применительно к отечественным реалиям это означает следующее: путём голосования в первичных организациях выявляется кандидат, чей рейтинг у однопартийцев выше - того и поддерживают на выборах. Казалось бы, чего проще и демократичнее. Но это только там, где традициям демократии не одна сотня лет. У нас же голосование в первичках тут же осложнилось громким инцидентом.

Подсчёт голосов показал: "со щитом", согласно данным, зафиксированным в документах праймериза, оказался директор Миасского филиала ЮУрГУ Игорь Войнов. Вторая позиция - у нынешнего главы городской администрации Виктора Ардабьевского. И далее по убывающей - фамилии других активистов партии. Однако группа поддержки второго претендента с расстановкой приоритетов на рейтинговой шкале не согласились, обвинив руководство политсовета в фальсификации результатов. Доводы образовавшейся оппозиции: в среде местного отделения правящей партии наряду с открытым практиковалось и тайное голосование в первичных партийных организациях, вопреки ранее принятому решению; счётная комиссия, зафиксировавшая лидерство главы администрации, якобы была разогнана, и так далее.

История получила огласку в средствах массовой информации. Ситуацию, которая явно грозит обернуться очередным политическим скандалом в городе, мы попросили прокомментировать секретаря политсовета Миасского отделения партии "Единая Россия" Сергея Фёдорова.

Как пояснил Сергей Александрович, после того как вышло положение о праймеризе, единороссы сформировали кадровый резерв партии. Желающие написали заявление в качестве претендентов на пост градоначальника. В список были включены только те, кто имеет партбилет. Список был утверждён местным политсоветом и согласован с региональным центром. Оговорена процедура выдвижения кандидатур и проведения праймериза.

Голосование проводилось с использованием специальных бланков, форма которых была утверждена политсоветом. Не возбранялось, отметил Сергей Фёдоров, и тайное голосование - в уставе это зафиксировано. Миссия заранее сформированной счётной комиссии была простой: сложить результаты голосования на партсобраниях, зафиксированные в протоколах. Заполненная в итоге таблица праймериза должна утверждаться политсоветом.

Сыр-бор разгорелся вокруг последнего по дате собрания, которое 24 сентября провели машгородовцы. Из 396 членов партии на собрание пришли лишь 38 человек, включая приглашённых. Кворум явно отсутствовал, но собрание состоялось. Каждый партиец принёс с собой доверенность на голосование от непришедших. Доверенности были сданы в счётную комиссию. На вопрос приглашённых, есть ли у них бланки для голосования, некоторые из участников собрания ответили отрицательно. Тем не менее, результаты были подсчитаны: Виктор Ардабьевский получил на сотню голосов больше.

Прибывшая в Миасс партийная ревизионная комиссия из Челябинска, куда были отправлены документы, выявила явные нарушения: анкеты для голосования и доверенности от тех, кто голосовал заочно, в большинстве были заполнены одной рукой и крайне небрежно. Собрание было признано недействительным и перенесено на 14 октября. Досконально проверили и другие первички, в том числе и автозаводскую, и пришли к выводу, что здесь уставные нормы были соблюдены.

С перевесом в семь голосов на повторном собрании вновь лидировал Виктор Ардабьевский, о чём было тотчас же широко оповещено население. Событие было подано как безоговорочная победа главы администрации. Однако не был обнародован общий итог. А он, судя по представленным Сергеем Фёдоровым документам, таков: Игорь Войнов получил 270 голосов, Виктор Ардабьевский - 264. Чей рейтинг окажется выше, отметил Сергей Фёдоров, можно было спрогнозировать, исходя из результатов весеннего соцопроса, проведённого в производственных коллективах градообразующего предприятия. Цифры свидетельствовали: 29 процентов респондентов отдали предпочтение Игорю Войнову, 10 процентов опрошенных выше оценили заслуги его главного оппонента. Многие автозаводцы оказали доверие своим коллегам из партийного кадрового резерва - Сергею Фёдорову, Григорию Прохорову и другим. Преимущество Игоря Войнова выявил и соцопрос, проведённый в сентябре областным центром социальных исследований среди жителей Челябинска.

Что в этой ситуации, недоумевает секретарь политсовета, мешало претенденту, чьи показатели были под сомнением, развернуть агитацию среди однопартийцев и добиться цели, тем более что в его пользу свидетельствовали реальные дела в городе за минувший период.

Когда бумаги были уже оформлены, в счётную комиссию была передана 26 писем за подписью членов партии, не присутствовавших на машгородовском собрании. Председатель счётной комиссии Андрей Блинов, посчитав, по его словам, что письма - это компромат на любого из претендентов, попросил своих коллег не вскрывать их, а передать в политсовет - все они были датированы одним числом и помещены в одинаковые конверты, к тому же пришли уже после собрания. И не было ясности - действительно ли это были анкеты от членов партии.

Но члены комиссии, как потом выяснилось, сторонники одного из претендентов, председателя ослушались и конверты вскрыли. Все голоса, как под копирку, были отданы за Виктора Ардабьевского. К тому же одна из анкет была за подписью самого Виктора Георгиевича, хотя на собрании он присутствовал лично. Несмотря на то что голосование было по сути объявлено завершённым, была сделана попытка присовокупить "вброс" к итоговым цифрам. В данном случае, говорит Сергей Фёдоров, вставшие в оппозицию забыли о решении политсовета, где были оговорены правила проведения праймериза.

Манёвр незамеченным не остался. Решением политсовета счётная группа была распущена. Один из членов комиссии в знак протеста покинул заседание политсовета. Другие его единомышленники проголосовали против решения большинства. Свою оценку демаршу "отступников" дало и руководство регионального отделения правящей партии.

Инцидент получил широкую огласку. Мнения разделились. Одни считают "несогласных" правыми, вспомнив реакцию оппонентов "Единой России" после подведения итогов недавно состоявшихся выборов в ряде российских регионов. Другие их действия осуждают. Позиция руководства местного отделения партии "Единая Россия": претендентам надо уметь проигрывать достойно, чтобы сохранить к себе уважение людей, а партия сама вправе решать, кто будет её олицетворять в списке кандидатов на ключевые посты в органах местного самоуправления.

Убедят ли эти доводы шагающих не в ногу, покажет время. Скорее всего, и грядущая выборная компания не избежит неожиданностей, громких акций, изощрённых закулисных интриг.

Ольга Белякова