Жительница Коркино отстояла в суде свое право использовать материнский капитал на улучшений жилищных условия семьи - проведение реконструкции своего дома.

В суды, как сообщает пресс-служба Челябинского областного суда, поступают иски, связанные с распоряжением материнским капиталом. Закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", указывая общие направления расходования средств, не перечисляет все ситуации, которые могут возникнуть в рамках этих направлений. Суд же, рассматривая конкретную ситуацию, учитывает все обстоятельства, анализирует несколько правовых норм, и выносит решение, основанное, прежде всего, на цели закона - оказать социальную помощь данной категории граждан.

Челябинский областной суд, рассмотрев в кассационном порядке гражданское дело по иску Ольги С. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Коркино о признании отказа в распоряжении средствами материнского капитала незаконным, оставил без изменения решение Коркинского городского суда, который ранее удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В обоснование иска жительница Коркино пояснила, что в марте 2009 года она обратилась в управление Пенсионного фонда с заявлением о распоряжении капиталом путем направления части средств на погашение долга и уплату процентов по банковскому кредитному договору, заключенному с целью реконструкции жилья. К заявлению были приложены все необходимые документы. В ответ поступило уведомление об отказе в удовлетворении заявления за подписью начальника УПФР.

Представители ответчика настаивали, что целью заключения кредитного договора была реконструкция, ремонт жилья, что не относится к направлениям распоряжения материнским капиталом, указанным в законе. Формулировки "реконструкция" в законе не указано. Истица же утверждала, что фактически семья построила новый дом на месте старого.

Суд указал, что в ст. 2 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" раскрыто понятие дополнительных мер поддержки - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения. В силу ч. 6.1 ст. 7 закона заявление о распоряжении материнским капиталом может быть подано на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты. В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения. Истицей предоставлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом, построенный за счет банковского кредита. Материалами дела с достоверностью подтвержден факт постройки жилого дома общей площадью 102,2 м кв. на месте старого дома, имевшего общую площадь 26,2 м кв., что безусловно свидетельствует об улучшении жилищных условий семьи.

Анализ приведенных выше правовых норм и обстоятельств дела позволил суду сделать вывод, что средства материнского капитала в рассматриваемом случае могут быть направлены на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту, выданному с целевым назначением на реконструкцию жилого дома, если при этом произошло улучшение жилищных условий.

Суд признал незаконным и отменил решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области от 24 марта 2009 года об отказе в удовлетворении заявления Ольги С. о распоряжении средствами материнского капитала и обязал Управление направить средства материнского капитала на погашение оставшегося долга и уплату процентов по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу - сообщает пресс-служба областного суда.