Тут бабуля сама виновата. Дорогу надо переходить по преходу а не где ей удобно! Сам не раз попадал в ситуацию когда бабуля или дедуля стоит пред переходом и как токо ей зажгеться красный а машинам зеленый, как рванет под колеса! Или на броне с катомкой вылезут из кустоф и прут где хотят! Хорошо если успеешь обрулить, а иначе получишь удар в зад машины!

Пенсия, что с них взять! Переучивать поздно, убивать жалко.

Для Ld.
а ты не думаешь, что сам скоро там будешь, я имею ввиду на пенсии?

да правда, чаще всего именно очень пожилые бабушки и ходят не по переходу!

давите тех кто переходит в неположенных местах, они отвечают поджегами и пр. автомобилей припаркованных в неустановленных местах

Гоняют так, что ужас! Все должны ездить потихоньку - 60 км. А бабуля быстро бегать не умеет. Посадить надо водителя на 5 лет!!!

для Натальи!!!
бабуся сама виновата, согласись!!! а если водил наказывать так сурово ни зачто так может всем стать пешеходами!!! у самой нибусь АВТО!!!

Пешеходные переходы тоже надо размещать "с умом", т.е. там, где в нём есть смысл и необходимость. А то порой там, где он нужен, его и нет.

Бабули и правда обнаглели... То на красный прут, то в неположенном месте... Вот и успевай тормозить и объезжать.

Ну что значит ОБНАГЛЕЛИ. Старые же люди. Чего-то уже не понимают, где-то могут расстеряться. Уважайте старость, в конце концов. Молодость не вечна!!!

to Наталья:
"Все должны ездить потихоньку - 60 км."
к вашему сведению, тормозной путь 2108 на скорости 60км/ч достигает 30 метров.

User-у, и уже через 10м от начала торможения скорость падает до 40 км/ч, а через 15 - до 30 км/ч.

Жалко конечно человека, но вот посмотришь вокруг и думаешь, ведь всё могло быть иначе, если бы наше ГАИ работало как то более энергичнее что ли. Вот взять, например авторынок около вокзала там даже знаки стоят в усмешку "Гаишникам" но в субботу - воскресенье там не только машинам трудно проехать, но и пешеходам даже страшно подумать там идти.
Стоит знак, запрещающий остановку транспорта, вообще всего в любой день, и что мы видим в выходные просто не проехать машин уйма, друг на друге стоят, аж в два ряда
- Ну и где же Вы ГИБДД а?
Ждете, когда будет происшествие или тихонько хихикаете над нами всеми, ведь мы пытаемся как то проехать тут? В маршрутке (№ 50) ехать приходится с замиранием сердце.

А мне показалось или нет? (я мимо ехал когда "скорая" и ГИБДД уже приехали) все произошло на пешеходном переходе напротив магазина "Наташа" или бабушка решила сигануть через полуметровые бардюры по другому никак или когото опять выгораживают?

Для Натальи: водители всякие есть, есть и те, у кого права бы давно забрать пора... вообще взаимоотношения водителей и пешеходов тема больная... но в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ и вина бабушки тоже есть, быстро бегать она не умеет конечно, но тогда зачем в неположенном месте выходить на дорогу? тем более в 7:20 утра еще темно, а в темноте это еще опаснее... и, кстати, судя по тому, что она живая осталась, можно допустить, что и водитель скорость не превыщал, а как раз ехал те самые 60... а вы сразу-посадить на 5 лет... разобраться сначала надо...

не уверен, что этот ездюк перед каждым переходом сбрасывает скорость. наказывать надо гонщиков сурово, гоняйте за городом

to 111:
"User-у, и уже через 10м от начала торможения скорость падает до 40 км/ч, а через 15 - до 30 км/ч."
ага, а еще через 15 - до нуля, прикинь;)
вот и есть те самые 30м

Бабуля не виновата! А что бы Вы сказали, если бы под колесами оказазалась ВАША МАМА???

Наталья, виноват любой, кто дорогу в неположеном месте переходит. И не важно, насколько это близкий родственник.
Тут бесконечно ноют по поводу большого количества пешеходных переходов - так переходите по ним! Постоянно наблюдаю переход дороги в неустановленом месте в 15-20 метрах от пешеходного перехода. Ну неужели ноги сотрутся, если дойти?
Самый яркий пример - остановка "Дворец" в северную сторону. Переходят дорогу прямо от остановки, хотя пешеходный переход совершенно рядышком.
Да и вообще по проспекту автозаводцев весь разделительный газон в тропинках (это для любителей ворчать на не знающих правила пешеходов машгородка).
В любой части города хватает экстремалов-неучей.

User:

Это ты прикинь. На 40 км/ч вероятнось пешему выжить после столкновения уже очень высока.
То есть если ты едешь 60 и бабка выпрыгнет в 15 метрах перед авто и ты начнешь тормозить, она может и в госпитализации нуждаться не будет.

А вот если у тебя 90 - бабке купут, а ты можешь и в тюрьму попасть.

Виноват всегда тот, кто за рулем автомобиля находится! Всегда должен реагировать! На бабушек, детей, лосей и т.д.! А если реакция заторможенная - нечего за руль садиться! ВЕЛОСИПЕД - очень хорошее средство передвижения.

для Леди Стаким подходом к жизни давайте выпускать и преступников из тюрем. Виноватым должен быть тот кто нарушил правила. В данном случае правила нарушили оба участника ДТП и устанавливать вину каждого из них должен суд, а не участники чата.

Авария произошла НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ. Не понимаю почему написано, что дорога пересекалась в неположенном месте

Для Леди,

Вы наверное машину не водите, поэтому так и зарекаетесь...

виновата сама бабка, они идут всегда и думают что они во всем правы, пешеходы, автомобиль не возможно остановить сразу

Ненаижу пешиходов, когда за рулём! И ненавижу водителей, когда пешиход!

Да нет, я уже 10 лет вожу автомобиль и причем здесь выпускание преступников из тюрем понять никак не могу!
Для Водителя
Я не зарекаюсь, просто когда еду - смотрю по сторонам! Что бы не задавить, не взять грех на душу бабку старую, ребенка или лося кокого нибудь. Да бабка виновата, но отвечать будет водитель!

водитель не будет отвечать так как бабка переходила дорогу не по переходу.законы изучайте

Я за! Только пускай и пешеходам переходящим в неположенном месте так же штраф поднимут в 10 раз. До 500 рублей.
Пускай все будет честно. А то стада коров и баранов и то организованнее дорогу переходят.

для "для леди IP: 94.51.74.197"
вот именно по изучайте законы.
при столкновении машины и пешехода водитель виноват всегда. это есть в законах РФ.

Для справки:

"Каждый шестой наезд на пешехода совершается на пешеходных переходах, тяжесть последствий наездов составила 6 погибших из 100 пострадавших. При этом, отмечается в документе, 80,5% наездов на пешеходов совершено на пешеходных переходах по вине водителей."

http://top.rbc.ru/society/16/10/2008/253508.shtml

для 654 - из этой справки получается, что 5 из 6 столкновений с пешеходами происходят не на переходах, то есть фактически по вине самих пешеходов... наверное, вот об этом и стоит задуматься тем, кто привык переходить дорогу где в голову взбрело...
А насчет "при столкновении машины и пешехода водитель виноват всегда" - может подскажете, в каком именно законе так написано? А то верится с трудом

Водитель управляет средством повышенной опасности, в связи с этим виновным водитель практически будет всегда. В формулировке сообщения уже заложено по сути нарушение ПДД - "Водитель автомобиля "ВАЗ-2108", по оценке инспекторов ГИБДД, не выбрал безопасной скорости и не смог избежать наезда на женщину 1930 года рождения..." абзац 2 ст. 10.1. В целом, если будет установлено, что водитель ехал со скоростью 61 км/ч он должен быть привлечен к ответственности. При таких обстоятельствах, если бабуля выскочила на дорогу не бог весть откуда, то водителя конечн же жаль. На мой взгляд решение таких проблем, может быть отрегулировано повышенными штрафами для пешеходов. Правда на дорогах города редкий водитель управляет автомобилем со скоростью 60 км/ч. Так что, проведение автотехнического исследования думаю рсставит все по местам.

В Гражданском кодексе прописано так - раз водитель управляет средством повышенной опасности, он должен будет компенсировать вред, причиненный здоровью, НЕЗАВИСИМО ОТ НАЛИЧИЯ ВИНЫ. Но это отнюдь не значит, что виноват он всегда. В большинстве случаев - да, согласна, но не всегда. А вообще каждый случай надо внимательно разбирать, исследование проводить...