Свою оценку непростым взаимоотношениям, сложившимся между службой заказчика и ФГУП ММЗ и неоднократно за последний год вызывавшим проблемы с горячим водоснабжением машгородка и поселка Строителей, дало сегодня, 15 июня, на втором заседании 27-й сессии Собрание депутатов Миасского городского округа. На сессию был вынесен проект решения, выработанный специально созданной для изучения этого вопроса комиссией, в которую вошли представители администрации, ММЗ и депутатского корпуса.

Комиссия пришла к заключению, что в основе возникших проблем лежит договор, заключенный между ММЗ и службой заказчика, условия которого последняя была изначально не в состоянии выполнить. Служба заказчика взяла на себя обязательства оплачивать полученное от ММЗ тепло по факту потребления. Между тем жители расплачиваются за жилищно-коммунальные услуги на месяц позже (например, за июнь - до 20 июля). Кроме того, в соответствии в решением Собрания депутатов население платит за тепло равными долями в течение семи месяцев. Пиковые же платежи за тепло приходятся на начало года, и разница между стоимостью фактически потребленной услуги и внесенной населением суммой покрывается только в конце года, с началом нового отопительного сезона. В результате служба заказчика оказалась не в состоянии выполнить взятые на себя обязательства. Таким образом, требования ММЗ к службе заказчика правомерны, по словам руководителя комиссии Сергея Понамарева, она, по условиям действующего договора, действительно в настоящее время должна машзаводу 20 миллионов рублей.

В принятом депутатским корпусом единогласно решении главе администрации Виктору Ардабьевскому рекомендовано принять меры к расторжению договора между службой заказчика и ФГУП ММЗ. Генеральному директору ММЗ Олегу Биушкину депутаты рекомендуют заключить либо публичный договор с населением, либо договор с управляющей компанией, коль скоро таковая в машгородке и поселке Строителей начнет функционировать. Впрочем, первый заместитель главы администрации Сергей Портной сообщил Собранию, что ММЗ будет предложен и третий вариант - агентский договор со службой заказчика, по которому она будет обязана перечислять средства, собранные с населения, а не рассчитываться по факту за потребленное тепло.

Таким образом, Миасскому машзаводу, как поставщику услуги, фактически предлагают отпускать ее населению в кредит. Именно так, по словам директора "УралАЗ-Энерго" и депутата Сергея Понамарева, поступает его предприятие. А затем включает расходы на обслуживание кредита в тариф на тепло и горячую воду. Каждому известно: приобретая товар в кредит (в данном случае тепло), платишь дороже.

Кроме того, есть и еще один нюанс, о котором упомянул О. Биушкин на пресс-конференции в конце апреля, объясняя прессе причины отключения подачи газа на ТЭЦ ММЗ: в отличие от "УралАЗ-Энерго", для которого выработка тепла и горячей воды является основным видом деятельности, ТЭЦ ММЗ входит в структуру оборонного предприятия и имеет свою специфику работы.

Итак, органы местного самоуправления сказали свое слово по поводу проблемный взаимоотношений между службой заказчика и ММЗ. О дальнейшем развитии ситуации мы будем сообщать читателям по мере поступления новой информации.

Оксана Овсянникова