Сегодня, 25 марта, в Миассе в мировом суде состоялось очередное заседание по уголовному делу о клевете, в котором частным обвинителем выступает депутат Сергей Гаврюшкин, на скамье подсудимых - Инна Сивань. Предмет спора вот уже более чем полгода остаётся неизменным: защита парламентарием своей деловой репутации, которую беспочвенно пытались запятнать в социальных сетях. И сегодня, казалось, что будет поставлена точка в этой долгоиграющей истории: Гаврюшкин отказался от обвинений, посчитав, что подсудимая и так уже достаточно наказана длительными судебными тяжбами. Вот только Сивань отказалась принимать благородный жест своего оппонента… Но давайте обо всём по-порядку.

Тополя? Знать не знаю

Итак, напомним вкратце суть. В основе уголовного дела лежит пост, размещённый в соцсети "ВКонтакте", в котором Сергея Гаврюшкина назвали "горе-депутатом" и "типичным представителем своего созыва", а ещё почему-то обвинили в том, что он "примазался к чужим делам". Дела, к которым якобы "примазался" депутат, - это опиловка тополей, прошедшая на территории школы № 17 ещё в мае прошлого года. С тех самых пор и тянутся судебные разбирательства, о которых мы уже неоднократно рассказывали своим читателям. По ходу пьесы появилось много интересных подробностей: и с финансированием "операции "тополь", и с принципами участия в выборах…

Но вернёмся непосредственно к сегодняшнему заседанию. В качестве свидетеля в суд был приглашён председатель профкома автозавода Валерий Болотов. В ходе допроса он подтвердил, что Инна Сивань работает непосредственно в профсоюзном комитете, а не на автозаводе. А также добавил, что ни на какую опиловку тополей профком деньги не выделял, да и подсудимая у него - своего непосредственного руководителя - на эти самые работы не отпрашивалась.

Казалось, что дело в очередной раз может зайти в тупик, ведь в декабре прошлого года в ходе заседания директор автозавода также отметил, что ни в какой опиловке деревьев предприятие не участвовало. А деньги тогда откуда, простите, на все работы по опиловке и технику взялись?

Точку в этом длительном процессе решил поставить Сергей Гаврюшкин: он подал ходатайство об отказе от обвинений.

Казнить нельзя, помиловать

В тексте ходатайства, поданном частным обвинителем Гаврюшкиным, среди прочего указано, что "в ходе рассмотрения дела стало понятно, что Сивань И.М. стала жертвой необдуманных действий со стороны её политтехнологов и копирайтеров в период избирательной кампании 2020 г., поскольку даже сама не выбирала избирательный округ, по которому баллотироваться".

Основываясь на этом, а также "учитывая то обстоятельство, что в течение всего периода рассмотрения дела подсудимая не допускает злостных нарушений в отношении Гаврюшкина С.Н., положительно характеризуется работодателем за её отношение к учёбе и труду, уверенно идёт по пути исправления...", Сергей Гаврюшкин попросил суд прекратить производство по уголовному делу.

Казалось бы, "вот и сказочке конец"… А, нет! Подсудимая Сивань отказалась принять добрый жест и решила, что уголовное дело должно расследоваться дальше. Неожиданно!

В то же время, стоит отметить, что судья усмотрела в ходатайстве предложение со стороны Гаврюшкина пойти на примирение сторон. Однако обвинитель в заседании суда пояснил, что речь идёт не о примирении: "я считаю, что подсудимая имела прямое отношение к этому посту. Но в тоже время, учитываю выяснившиеся обстоятельства, что она вообще ничего не решала - ведь если даже округ, по которому она баллотировалась, за неё выбирали другие люди, - получается она сама стала жертвой этой ситуации. Я принял решение пойти ей навстречу, решил, что не стоит её больше привлекать к уголовной ответственности".

Однако со стороны подсудимой и её адвоката последовали возражения, не согласны они оказались прекращать дело. Тогда судья порекомендовала частному обвинителю направить новое ходатайство, в котором отказаться от обвинений в связи с отсутствием события или состава преступления.

"Виноватых без вины не бывает, - отметил Сергей Гаврюшкин. - Она всё-равно причастна к этому делу. Но я посчитал, что она исправилась. И повторюсь - сама же пострадала от своих политтехнологов, а значит уже сполна наказана".

Прийти к обоюдному решению так и не удалось. Заседание суда было отложено на 8 апреля. Агентство новостей NewsMiass.ru продолжит следить за развитием событий.