На прошлой неделе Следственный комитет РФ по Челябинской области публично заявил о завершении расследования уголовного дела в отношении бывшего главы администрации Миасса Станислава Третьякова, обвиняемого в превышении должностных полномочий и получении взятки. По информации следствия, уже "собрана достаточная доказательная база, в связи с чем уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения".

Это не первая попытка передать дело в прокуратуру: ранее прокурор Челябинской области уже отказывался подписывать обвинительное заключение и возвращал дело на доследование. Чтобы узнать, как обстоят дела на этот раз, агентство новостей "NewsMiass.ru", как и обещало, обратилось за комментариями к самому Станиславу Третьякову. Мы через его адвоката задали интересующие нас вопросы и получили ответы на них. И вот что нам удалось узнать:

- Добрый день, Станислав Валерьевич! Своё первое и единственное развёрнутое интервью, касающееся уголовного дела, Вы дали в декабре 2018 года. После этого Вы прекратили общение с прессой, все комментарии давал только Ваш адвокат Сергей Колосовский. С чем был связан "обет молчания"?

- Обета молчания не было. С ноября 2018 года и по сей день остаются сложности технического плана - я не пользуюсь телефоном и интернетом, поэтому физически не могу оперативно давать комментарии журналистам и средствам массовой информации. Да и комментировать особо нечего, кроме того, что следствие зашло в тупик и, похоже, не знает, что делать дальше. А теперь пытается всячески избавиться от этого дела, "столкнув" его от себя в прокуратуру, тем самым переложив ответственность за принятие окончательного решения на другое ведомство.

- Расследование дела шло почти два года и сейчас зашло в тупик. Как такое может быть?

- На самом деле я видел, что расследование шло ровно два месяца. Уже в конце декабря 2018 года стало ясно, что никаких взяток быть не могло. Первая и главная ошибка следователя Долгаева и миасского опера Куликова связана с их, на мой взгляд, стереотипным мышлением и низкой квалификацией. В октябре 2018 года задержанная за сбыт крупной партии наркотиков наркоманка Иванова даёт показания о передаче взяток. Всё, что надо сделать квалифицированному оперативнику или следователю - это найти и изучить должностные полномочия человека, в отношении которого имеются подозрения. Однако сработал стереотип: "Был руководителем Комитета по земле и имуществу, значит, распоряжался землёй. А раз чиновник, связанный с землёй, значит взяточник". В итоге, вместо анализа объективных обстоятельств и документов, сразу возбудили дело.

Как выяснилось уже в декабре 2018 года, возбуждая дело, эти инициативные граждане в погонах использовали устаревшее решение Собрания депутатов, согласно которому землёй под строительство ранее действительно распоряжался начальник Комитета по имуществу. Так было до августа 2012 года, когда было принято новое решение Собрания депутатов, согласно которому эти полномочия ушли в Управление архитектуры. А значит, в ноябре 2012 года я не мог оказывать никакого влияния на выделение земельных участков. И поэтому в ноябре 2012 года Иванова не могла договариваться со мной о чём-то, а тем более не могла передавать деньги. Более того установлено, что в ноябре 2012 года я даже не мог видеть документов от Ивановой, так как они в Комитет по имуществу вообще не поступали.

Когда мы с адвокатом в декабре 2018 года указали на эту ошибку следователю Долгаеву, который использовал устаревшее и недействующее решение о полномочиях, у него, как мне показалось, началась паника. А дальше возник "синдром казино".

- Термин "синдром казино" уже использовал когда-то в своих комментариях Ваш адвокат Сергей Колосовский. Что это?

- Это патологическое состояние, характерное для игромана, когда он проигрывает в казино в первый раз, но, в надежде отыграться, делает ставку снова, и снова проигрывает, и так без конца, пока не проиграет всё, и охрана не выставит его за двери казино. Здесь мы видели аналогичную ситуацию: следователь с подачи оперативника возбудил дело, ошибся и проиграл. Долгаев мог честно, как подобает офицеру, признать ошибку, извиниться и дело закрыть. Однако или из страха перед начальством, или из-за недальновидности и низкой квалификации, а может быть, веря очередным обещаниям "куликовых" о том, что фактура обязательно будет, Долгаев решил "поставить снова". В результате он ещё год собирал миасские слухи и сплетни, пытаясь сфабриковать из них хоть какое-то дело. И опять проиграл.

- А что сейчас со следователем Долгаевым?

- К сожалению, только в этом году он был отстранён от расследований и в отделе по коррупционным преступлениям СУ СК РФ по Челябинской области Долгаев больше не работает. Как сказали в частной беседе его же коллеги, они слишком поздно увидели, чем он занимается. Именно поэтому так далеко зашло это уголовное дело и так трудно теперь его закрыть. Ведь не только сам следователь непонятно что делал на протяжении полутора лет. Выходит, что и его начальство не обеспечило надлежащий контроль деятельности сотрудника. Более того, с подачи Долгаева челябинское следственное управление трижды обращалось в Москву с ходатайством о продлении сроков расследования якобы крайне сложного и запутанного дела. Кто теперь будет объясняться перед московским начальством? Выход для них сейчас один - любыми путями передать дело в прокуратуру, чтобы утвердить обвинительное заключение и дело ушло в суд. Поэтому прокуратура весной этого года уже отказалась утверждать обвинение и возвращала дело на доследование обратно в СК. И теперь, надеюсь, снова вернёт.

- А если дело дойдёт до суда, но суд вынесет оправдательный вердикт, следователь "получит по шапке"?

- А вот здесь как раз и кроется секрет "успеха" и профессионального выживания подобных горе-следователей. Как только прокуратура утвердила обвинительное заключение, и дело ушло в суд, следователь ставит себе в отчёт "галочку" об успешном завершении расследования. И дальнейшая судьба дела волнует его уже постольку поскольку. Если человека, которого он два года прессовал, оправдают, то следователь скажет, что это прокурор недоработал. Сам Долгаев неоднократно говорил, что понимает, конечно, что взяток не было, но дело надо хоть как отправить суд, где мы сможем доказать невиновность. Меня до сих пор удивляет этот парадокс: возбудить дело, ломая жизнь человеку, можно без тщательной проверки, за несколько дней и на показаниях наркоманов, а закрыть - только через годы расследования и судов.

- Рассуждая теоретически, ваше уголовное дело может оказаться в суде. Какие перспективы, что будет дальше?

- Дальше будет открытый суд в Миассе. Причём это будет суд не над Третьяковым, а над порочной следственной системой второго отдела СУ СК РФ по Челябинской области. Сейчас пока мы не можем публично продемонстрировать большинство материалов из уголовного дела. Но как только дело поступит в суд, все материалы станут открытыми, мы сможем их показать, продемонстрировав абсурдность обвинения и доказав мою невиновность.

А показать там есть что: видеозаписи первого допроса наркоманки Ивановой в состоянии абстиненции; фальсификация показаний свидетеля Юдина во время повторных допросов, когда он говорит одно, но следователь упорно печатает в протокол другое - то, что нужно следствию. Покажем судье и всем жителям Миасса видео, как осуждённый Сафонов зачитывает пронумерованную страницу из протокола допроса, которую сам следователь ранее ему напечатал. И Сафонов зачитывает текст, придуманный следователем, якобы как свои показания, при этом даже не скрывая номер страницы протокола. Покажем, как следственное управление проводит полиграфы с нужным и известным результатом. Покажем, как в протоколах допросов свидетелей появлялись новые страницы, причём даже напечатанные на другом принтере. Сейчас уже стало понятно, кто дал отмашку на возбуждение дела, кто по сути мог быть заказчиком и кому вообще это выгодно. В этом деле столько всего интересного, что скучно никому не будет.

- А не боитесь, что "куликовы-долгаевы" или другие интересанты попытаются оказать какое-то давление на судью Миасского городского суда, чтобы не было оправдательного приговора?

- Я верю в справедливость и объективность суда. Убеждён, что суды у нас "над ситуацией и погонами". Мы все понимаем, что честный судья никогда не пойдёт на поводу у каких-то сомнительных граждан, даже если они сейчас наделены властью. Тем более что отстаивая справедливость и невиновность, мы готовы идти до конца, вплоть до Верховного суда Российской Федерации. Поэтому сделаем всё, чтобы судебное разбирательство, если, конечно, до него дойдёт, было открытым и объективным, а решение - справедливым.

От редакции:

В ближайшее время мы опубликуем вторую часть интервью со Станиславом Третьяковым, где он расскажет, кого он "сдал" и в чём признался, чтобы выйти из СИЗО, почему он не пользуется связью и интернетом, а также какие рекомендации действующим чиновникам может дать с учётом его опыта общения с правоохранительной системой.