| 16+ | Опубликовано: 19.12.2019 08:00 |
Вчера, 18 декабря, Челябинский областной суд оставил без изменения оправдательный приговор Чебаркульского городского суда в отношении экс-председателя Комитета архитектуры и градостроительства администрации Чебаркуля Сергея Шацкого, которого обвиняли в получении взятки.
Решением суда Шацкий признан полностью невиновным в совершении преступления и оправдан. Кроме того, за бывшим чиновником признано право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда, пишет Znak.com со ссылкой на пресс-службу облсуда.
Шацкого следственные органы обвиняли в получении взятки в 20 тысяч рублей за положительное голосование на межведомственной комиссии за незаконное предоставление земельного участка. Всё уголовное преследование Шацкого было построено на показаниях одного человека - бывшего начальника управления муниципальной собственности администрации Радика Сабирова, которого ещё в 2017 году признали виновным в получении взятки и превышении должностных полномочий. Находясь в СИЗО, Сабиров написал заявление, что отдал Шацкому 20 тысяч рублей за решение вопроса по земле.
Как говорил сам Сергей Шацкий, Сабиров оговорил его, чтобы получить изменение меры пресечения и выйти из СИЗО. Однако в результате суд разобрался во всём и признал Сергея Шацкого невиновным.
Кстати, как сообщает федеральный интернет-ресурс Znak.com, оперативные материалы по делу Шацкого собирал сотрудник территориального отдела ФСБ Сергей Куликов, он же вёл сбор материала и в отношении экс-главы администрации Миасса Станислава Третьякова, который категорически отрицает причастность к преступлениям.
| 1. Денис | Голосов: +17 / -0 |
Молодец Сергей Шацкий. Не сломался, выстоял и выдержал наглый нахрап сотрудников системы. И судье респект, что не побоялся вынести оправдательный приговор.
| |
| 2. смешно | Голосов: +12 / -18 |
Тонкий намек, что этот следователь и Третьякова оклеветал. А реально - пауки вы там все чиновники и дела решаете свои и весь ваш интерес удержаться подольше, ведь власть-сласть.
| |
| 3. Бывший сотрудник | Голосов: +19 / -0 |
Здесь наверное главный вопрос даже не столько к Куликову. Как говорится это на его совести и Бог ему судья. Вопрос к начальнику этого опера. Или он не знает, чем занимается его подчинённый. Или же даёт добро на подобные методы работы.
| |
| 4. ольга | Голосов: +6 / -0 |
смешно, не надо твсех под одну гребенку!
| |
| 5. пенсионер | Голосов: +13 / -0 |
Гнать надо такого оперативника из органов, не смог собрать достаточного материала для уголовного дела. Если доказательств недостаточно, чего лезть в суд с таким делом? Чтобы получить по соплям от суда?
| |
| 6. правильный ответ | Голосов: +1 / -4 |
смешно, да-да!
| |
| 7. Евгения | Голосов: +12 / -0 |
правильный ответ, ничего смешного нет в том, что оборотень в погонах ломает жизнь людям. Сколько сил и здоровья потерял Сергей Шацкий, отстаивая свою невиновность. А с этого опера как с гуся (точнее с кулика) вода. Считаю что если после сфабрикованного дела человека оправдали - опера надо на улицу с волчьим билетом отправлять. Чтобы больше никому жизнь не ломал.
| |
| 8. Ивлева А. | Голосов: +7 / -0 |
Евгения, они перестанут смеяться когда такой же ретивый и безбашеный оперок подкинет их ребенку, брату или мужу наркоты например. Ведь ничего личного нет - просто надо показатели раскрываемости делать. А они потом в тюрьму лет пяток с передачами поездят. Вот уж насмеются вдоволь.
| |
| 9. Вася | Голосов: +3 / -4 |
Так Шацкий двадцатку то ведь взял
| |
| 10. 21 | Голосов: +2 / -2 |
Может косяк опера что плохо материалы подготовил, а не в том что вины нет
| |
| 11. Кирсан | Голосов: +9 / -0 |
Вася, а это ты судье областного суда объясняй. Хотя теперь уже поздно. Оправдали невиновного человека. Не дали посадить ради отчётности опера.
| |
| 12. 111 | Голосов: +1 / -2 |
Браво! Надежда умирает последней!
Или утопающий хватается за соломинку! Или смеётся тот, кто смеётся последний! Или не говори гоп, пока не перепрыгнешь! Много чего можно по этому поводу еще написать. Лучше подождем. | |
| 13. пенсионер | Голосов: +6 / -1 |
Из-за таких вот оперков и подрывается доверие населения к правоохранительным органам
Гнать его в шею! | |
| 14. Тупой | Голосов: +0 / -0 |
три раза прочитал, ничего не понял.
О каких методах идет речь? | |
| 15. Бс | Голосов: +10 / -2 |
Тупой, о тупых методах работы. Когда опер Куликов собирает материал на невиновных людей и придумывает уголовные дела. Ломает судьбы людям, а потом суд людей оправдывает.
| |
| 16. ZloiDigger | Голосов: +0 / -0 |
Бс, так на то он и суд чтобы судить, или вы за 100% осуждение?
УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию 1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор | |
| 17. Бс | Голосов: +14 / -1 |
ZloiDigger, если уж говорить о справедливости, то опера и следователя, придумавших уголовное дело в отношении невиновного человека после вынесения оправдательного приговора судом, надо самих отправить на нары. Причем ровно на тот же срок, который обвиняемый находился в СИЗО или под домашним арестом. Вот это будет действительно справедливость. А то сейчас получается интересная ситуация: дело фабрикуют конкретные оперок и следак, а после оправдания судом невиновного человека за косяки таких му*аков рассчитывается государство. Если бы такие вот "куликовы" посидели под стражей, а их родные повозили бы им передачи, вот тогда им и их коллегам было бы неповадно выдумывать дела в угоду показателей. А пока справедливость какая-то однобокая получается.
| |
| 18. ZloiDigger | Голосов: +0 / -0 |
Бс, ну если фабрикуют, то уже есть:
УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности. Так что тут ровно. | |