Опубликовано: 28.11.2019 17:44 |
Сегодня, 28 ноября, на комиссии по законности миасские депутаты проголосовали за внесение изменений в Положение, регулирующее лишение депутатов их полномочий из-за указания недостоверных сведений о доходах, расходах и имуществе. Такие отчёты депутаты должны публиковать ежегодно.
По действующим нормам инициировать лишение депутата полномочий может губернатор. Местные парламентарии могут поддержать инициативу главы региона или не поддержать. Других мер для народных избранников, допустивших нарушения, нет. Изменения же, помимо сложения мандата, предусматривают вынесение предупреждения или другие, менее строгие меры воздействия. Лишение полномочий может повлечь только существенное нарушение. Является нарушение существенным или нет - определяет губернатор.
На прошедшей комиссии у депутатов возник вопрос: может ли лишить полномочий суд. Как выяснилось, может, если туда направит своё обращение губернатор. О том, лишает ли главу региона обращение в Собрание права обратиться суд, если местные парламентарии его не поддержат, пока не понятно: в законе данный момент не прописан.
Второй спорный вопрос связан с возможностью парламентариев, к которым губернатор обратится на предмет лишения коллеги мандата, применить иную меру ответственности. Именно так, напомним, депутаты поступили, когда экс-губернатор Челябинской области Борис Дубровский направил в Миасс запрос на лишение полномочий Фатиха Мамлеева. Тогда народные избранники не удовлетворили запрос главы региона, и Фатих Валентинович обошёлся предупреждением и запретом на выступления на сессиях на определённый срок.
По словам руководителя правового отдела Собрания депутатов Веры Осиповой, после принятия изменений подобная ситуация станет невозможной, тем не менее, нужно будет смотреть практику применения данной нормы.
"Это может вызвать споры в будущем. Закон должен быть прописан однозначно и понятно, чтобы не было никаких других мнений", - выразил свои опасения Виктор Голяновский.
Для разъяснения спорных положений было принято решение отправить запрос в Государственную думу РФ с просьбой разъяснить две вышеуказанные нормы. Через месяц-полтора, к началу отчётной кампании, должен быть получен ответ.
"Нужно пойти дальше. Если депутат намеренно утаил сведения, то он сразу лишается полномочий - мандат положить и уйти! Если расходы явно превышают доходы - объясни, откуда средства. Если мы начинаем мухлевать, то зачем мы здесь находимся?" - эмоционально отреагировал секретарь миасского местного отделения партии "Единая Россия" Евгений Субачев.
Из-за наличия прокурорского протеста на действующее Положение вопрос необходимо принять на ближайшей сессии. Впоследствии документ будет дорабатываться, в том числе с учётом ответов на запросы в Госдуму.
1. zaq | Голосов: +18 / -0 |
А мнение избирателей никого не интересует? Или между выборами избиратели становятся бессловесной серой массой?
| |
2. Да уж | Голосов: +13 / -0 |
Абсурд, депутат может нарушать, но если среди депутатов имеет много подельников, то будет сидеть и дальше в собрании. Избиратели вообще в расчет не берутся. Вот и имеем в собрании людей с судимостью, отдыхающих в Америке ( пропускающих много сессий) и явно обманывающих с декларацией. Это собрание разогнать надо, там порядочных людей крайне мало.
| |
3. 1 | Голосов: +8 / -0 |
Обычно кто пёр__л тот громче всех и возмущается:)
Как дети, чесс слово. Ну все уже поняли, что никакого способа законно лишить вас мандата в итоге не существует. Хорошо уже имитировать борьбу с самими собой, займитесь другими вопросами. | |
4. И это наши слуги? | Голосов: +4 / -0 |
Непотопляемые! Все законы пишут под себя, чтобы не утратить теплое местечко у кормушки. Справедливость отдыхает.
|