Опубликовано: 15.02.2006 15:03 |
Управляющая компания "Урал-Сервис", созданная на базе "УралАЗ-Энерго", активно ведет компанию по подписанию договоров с населением в центральной части Миасса. Почти 90% домов, находящихся на территории обслуживания ЖКХ "Коммунальщик" уже подписали договоры. Те, кто этого еще не сделал, изучают и активно обсуждают отдельные пункты документа. По просьбе "ВЕБ Миасс" поясняет вызвавшие споры параграфы генеральный директор УК "Урал-Сервис" Константин Иванов. В разделе обязательств собственника вызвало вопросы утверждение "Допускать в жилое помещение работников УК, представителей органов государственного надзора и контроля для осмотра технического и санитарного состояния помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, для выполнения ремонтных работ и ликвидации аварий". Это условие, по мнению специалистов компании, необходимо для оперативного устранения всех неисправностей, за невыполнение которых несет ответственность УК перед жильцами всего дома. "С момента получения сообщения (уведомления) от УК по телефону или иным способом (по факсу, почте и т. д.) явиться в указанное число и время в УК". Это условие вписано в договор с тем, чтобы специалисты имели возможность урегулировать ситуации, когда одни жильцы нарушают права других. Например, как зачастую бывает, происходит подтопление, а виновник не отвечает на просьбы соседей и не пускает к себе в квартиру специалистов, мотивируя, например, тем, что только отремонтировал квартиру. В порядке расторжения договора предусмотрено, что "Отчуждение помещения новому собственнику не является основанием для досрочного расторжения настоящего договора". Это условие предусматривает необходимость новому собственнику квартиры подписать договор с УК. В случае несогласия жильца с отдельными пунктами договора, протокол разногласий не подписывается, поскольку проект документа утверждает собрание собственников и договор должен быть единым для всех проживающих в доме. Как отметил Константин Иванов, при необходимости договор может быть изменен и после его подписания, что делается по решению собрания собственников. Невозможна и разработка типового договора между УК и населением, как предлагают некоторые местные депутаты, поскольку типовые проекты договоров разрабатываются только на уровне РФ.
1. Дюха | Голосов: +2 / -2 |
Одним словом, мы делали и будем делать так как хотим, а все ваши несогласия можете засунуть себе в ...
| |
2. Миассец | Голосов: +8 / -4 |
Да уж!!! Если уж наглеть, то по полной!!!
Маленькая ложь вызывает полное недоверие, средняя ложь - сомение, а большой лжи верят неукоснительно, потому что никто не может даже представить себе, что столь солидные люди и организации могут так нагло лгать!!! | |
3. вася | Голосов: +2 / -6 |
Типовой договор. Наверху прокукарекали, а вы там внизу разбирайтесь. При оформлении типового договора возникли бы такие проблемы, что закон бы рухнул.
| |
4. ДА | Голосов: +4 / -3 |
А в чем собственно смысл этой "Управляющей компании"? Она позволит выбирать с кем заключать договора на обслуживание? То есть с Водоканалом или ... с Водоканалом? Или у нас может быть электросетей несколько штук?..
Мое мнение - это очередной посредник между нами и нашим карманоим! | |
5. Лео | Голосов: +2 / -5 |
Вот как так получается, договор заключается с собственником, а условия договора, даже те что описывают персональные взаимоотношения собственника с Упр.Компанией может изменить только собрание собственников! Если для УпКомп собственник такое малозначительное лицо, тогда зачем вообще привлекать его к таким глупостям, как подписание договора?
| |
6. Брюзга | Голосов: +0 / -4 |
Интересные трактовки получаются у г-на Иванова:
Обязан допускать для осмотра - это оказывается ликвидация аварии... Обязан явиться - и наплевать чиновнику из УК, что я тоже работаю. И еще интересно, кто-нибудь слышал о проведении собраний собственников? И почему к договору не прилагаются перечни работ УК (приложения 1 и 2)? УК старается скорее скорее прибрать к рукам побольше домов, пока собственники не успели к другим УК обратиться или товарищество собственников создать... | |
7. Ляон | Голосов: +1 / -3 |
А почто бы г-ну Иванову не написать в договоре то что он говорит в интервью. И пункты бы стали звучать более понятно и вопросы отпали.
Например в пункте про осмотр добавить "В СЛУЧАЕ АВАРИИ допускать..." тогда не будет возмущения и все согласятся. А про нового собственника вообще смешно и глупо. Это проблемы его и УК, а не мои. Получается что если он не захочет подписывать договор с УК, то я так и буду платить им. Но новый жилец ПО ЗАКОНУ ИМЕЕТ ПРАВО НЕ ПОДПИСЫВАТЬ договор и взаимодействовать с УК на общих основаниях! Получается, что теперь перед продажей квартиры я должен заручиться согласием нового собственника на подпись договора - ЭТО НЕ ЗАКОННО г-н. ИВАНОВ! А про изменение договора собранием собственников! Кто-то видел это собрание? Потом поменяет УК этот договор собсвенноручно как им выгодно, подмахнет его десяток малограмотных бабок из дома на обещания лучшей жизни и все... он вступил в силу. И ваша подпись будет фактически уже на новом варианте, мрак! Таким образом лучше не подписывать этот злополучный договор дабы его потом не расторгать и работать с УК на общероссийских основаниях в соответствии с общими законами, а не сунуть голову в петлю юристов от ЖКХ. | |
8. вася | Голосов: +1 / -3 |
Авария не повод вторгаться в в жилище собственника. Тут сразу в суд с иском похищенного. Перекрываются водогазоснабжение вплоть до всего дома и всё. А вот пожар, угроза жизни, обрушения, т.е. ЧП-это другое дело. Жилец обязан предоставить возможность службам доступа, но только с его разрешения.
| |
9. Лео | Голосов: +4 / -6 |
Ну так это и надо в договоре прописывать, для этого он и нужен. Договор заключенный устно не имеет юридической силы!
|