Опубликовано: 23.04.2019 12:27 |
Миасская прокуратура провела проверку по обращению представителя 87-летнего ветерана - участника Великой Отечественной войны - об отказе в выплате единовременного денежного пособия в размере 10 тысяч рублей к 73-летней годовщине Победы. Деньги были положены пожилому человеку во исполнение Указа Президента Российской Федерации.
Как сообщает сайт регионального надзорного ведомства, миасец обладает статусом участника ВОВ и имеет право на льготы, установленные Федеральным законом "О ветеранах". Однако управление Пенсионного фонда в Миассе указанную выплату заявителю не произвело, поскольку ветеран участвовал в боевых действиях после мая 1945 года.
Вместе с тем, Указом главы государства гражданам РФ, постоянно проживающим на территории страны и являющимся участниками ВОВ из числа лиц, указанных в законе "О ветеранах", должна быть произведена единовременная выплата в размере 10 тысяч рублей. Каких-либо исключений, касающихся периода боевых действий, законодательство не устанавливает.
Учитывая изложенное, прокурор в интересах пенсионера обратился в суд с исковым заявлением о признании действий Пенсионного фонда незаконными и возложении на государственный орган обязанности произвести единовременную денежную выплату участнику войны. Судом требования прокурора удовлетворены в полном объёме. Исполнение судебного решения поставлено прокуратурой на контроль.
1. Абариген | Голосов: +4 / -2 |
Да, стыд и срам жлобам этим.
| |
2. Старый | Голосов: +6 / -1 |
В 50м году ему наступил призывной возраст и где то еще продолжалась ВОВ?
| |
3. дед | Голосов: +3 / -0 |
А чиновника из пенсионного фонда уволить без права работы с людьми, обо он (или она) законов, которые для него обязательны к исполнению, не знает, а мне кажется, что и знать не желает. Хотя это может быть и внутренняя установка для сотрудников ПФ...
| |
4. владимир | Голосов: +2 / -4 |
Старый, почитай книженки - неуч! И тогда узнаешь. когда последних бандеровцев добили и сколько при этом наших солдат полегло.
| |
5. -? | Голосов: +1 / -0 |
Впервые заступлюсь за чиновников. Начисли они эту прибавку добровольно- и им бы "мало не показалось" и ветерана бы до инфаркта додергали бы!
Интересно, как выкрутится "добрый" прокурор? | |
6. ох и злая я | Голосов: +1 / -1 |
-?, а суд тоже "по доброте своей" решение выносил? Интересно просто.
| |
7. hxhc | Голосов: +4 / -0 |
насколько я знал: Великая отечественная война - война против немецко-фашистских захватчиков. Потом было продолжение против Японии, но это все уже продолжение Второй мировой войны, которая закончилась вроде 2 сентября 1945г.
| |
8. ох и злая я | Голосов: +2 / -2 |
Чо блин знаниями мериться? Есть у чела статус-ветеран, участник ВОВ? Если есть-а он есть, раз прокуратура впряглась, выдайте положенное! Или по-другому?
| |
9. самоуправство | Голосов: +5 / -1 |
Не понял что то:
1. "миасец обладает статусом участника ВОВ" 2. "исключений, касающихся периода боевых действий, законодательство не устанавливает." 3. "выплату заявителю не произвело, поскольку ветеран участвовал в боевых действиях после мая 1945 года." Так на каком основании отказали? | |
10. Вопрос | Голосов: +5 / -1 |
Я тоже не понял...
Сейчас 2019 год. Человеку 87. Значит родился: 2019-87 = 1932 год. ВОВ 1941-1945. В 1941 ему было 9 лет. В 1945 ему было 13 лет. Как он попал в участники... | |
11. ох и злая я | Голосов: +1 / -0 |
Вопрос, это уже второй вопрос!
| |
12. 74-й | Голосов: +1 / -0 |
владимир, вообще-то борьба с бандитизмом на западной Украине и в Прибалтике это уже не ВОВ. Поэтому Старый задал справедливый вопрос.
ох и злая я, "Есть у чела статус-ветеран, участник ВОВ?" - статус Ветеран может быть получен и не за участие в ВОВ, в 20-м веке хватало конфликтов где мы так или иначе участвовали. А вот касаемо участника ВОВ - тут правильно задают вопросы Старый и Вопрос. Действительно, как-то мутно и не понятно. А учитывая как в последнее время развелось "молоденьких" псевдоветеранов, то и подозрительно. ох и злая я, "это уже второй вопрос!" - вообще-то как раз первый, ведь именно из-за этого статуса и начался весь сырбор. |