Опубликовано: 23.03.2017 18:31 |
 |
Сегодня, 23 марта, ещё раз изучив отчёт главы округа Геннадия Васькова на комиссиях по законности и регламенту депутаты нашли массу недочётов и несоответствий, в том числе присваивание местными чиновниками чужих заслуг. Как мы уже писали ранее, депутаты двух комиссий, прошедших во вторник, 21 марта, сделали множество замечаний по отчёту главы Миасса о проделанной в 2016 году работе. Сегодня народные избранники также не дали положительную оценку документу.
Продолжаем знакомить читателей с несоответствиями приведённых в отчёте сведений реальному положению дел.
Что в отчёте?
"Результатом проведенной в 2016 году работы явилось снижение кредиторской задолженности в 5,3 раза до 17,56 млн рублей. Кредитная задолженность Миасского городского округа снизилась в 1,8 раза и составила, по состоянию на 01.01.2017 года, 125,0 млн рублей".
На самом деле:
Деньги на погашение кредиторской задолженности Миасского городского округа были выделены из областного бюджета по решению губернатора Челябинской области Бориса Дубровского.
Что в отчёте?
В 2016 году "не допущено серьёзных сбоев в системах жизнеобеспечения округа и в работе бюджетной сферы".
На самом деле:
Миасская администрация в течение 4-5 месяцев 2016 года не рассчитывалась с подрядчиками за оказанные работы и услуги. Год удалось прожить, в том числе благодаря кредитам, которые вынуждены были брать предприниматели, не получавшие денег от чиновников за выполненные ранее работы.
Что в отчёте?
"Дополнительно, по результатам работы с неплательщиками, привлечено в бюджет и 6,1 млн рублей неналоговых доходов. Для повышения эффективности работы по погашению задолженности по арендной плате за землю впервые в 2016 году разработана и введена в действие система автоинформирования юридических и физических лиц о наличии задолженности и необходимости её погашения, которая показала свою результативность".
На самом деле:
Значительное количество решений Арбитражного суда Челябинской области о взыскании задолженности по арендной плате за землю фактически не исполнено. Денежные средства в бюджет МГО не поступили. Работа со службой судебных приставов надлежащим образом не организована. Так, к примеру, не исполнено решение Арбитражного суда об удовлетворении требований Администрации к ООО "Ариадна" о безвозмездном устранении недостатков работ по ремонту улицы Романенко. Стоимость устранения недостатков около 70 млн рублей.
Что в отчёте?
"В отчётном году в Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области поступили жалобы участников закупок на действия (бездействие) заказчиков по 18 процедурам, из них 77,7% (14 процедур) признаны необоснованными, 2 - частично обоснованы, но процедуры не отменены, 1 - обоснована (проведение закупок по энергосервисному контракту, в связи с недостаточным техническим обоснованием закупки).
На самом деле:
Отсутствует информация о количестве запросов о разъяснении документации, поступивших от участников торгов непосредственно на электронные площадки, в результате рассмотрения которых администрацией неоднократно вносились изменения, и соответственно продлялись сроки проведения торгов, что говорит об обоснованности претензий участников. Как минимум, УФАС по Челябинской области были отменены результаты аукциона на выполнение работ по реконструкции стадиона "Труд", который впоследствии с трудом провели, а работы выполнили, нарушив установленные сроки.
Что в отчёте?
"В бюджете 2017 года предусмотрены средства на проведение технического аудита линий наружного освещения, что должно исключить претензии УФАС при проведении данной процедуры закупки".
На самом деле:
Очень интересный вопрос: если у администрации нет данных обо всех светоточках, то возникают сомнения в обоснованности ежегодных расходов на обслуживание уличного освещения из бюджета округа. А это как минимум 18 миллионов рублей. А если всё-таки деньги из бюджета "уходят" законным путём, то информация обо всех светоточках у чиновников есть, но тогда и не надо тратить деньги на аудит.
Что в отчёте?
"Могу констатировать, что за прошедший год нашим промышленникам и предпринимателям в основном удалось сохранить достигнутые позиции и продолжить свое развитие, направленное, в том числе, на импортозамещение".
На самом деле:
Губернатор Челябинской области Борис Дубровский в традиционном ежегодном послании депутатам Законодательного Собрания области говорил о снижении индекса производства по области. В отчёте главы Миасса нет данных об индексе промышленного производства, но есть информация о росте показателей промышленности по Миассу. Кому верить - решайте сами.
Что в отчёте?
"Особое внимание уделялось повышению заработной платы бюджетников. Средняя заработная плата работников общеобразовательных организаций составила 25566 рублей, что выше чем в 2015 году на 8,3%, учителей - 31845 рублей".
На самом деле:
Заработная плата учителей обеспечивается за счёт областного финансирования и нагрузки педагогов. Городская администрация не устанавливает суммы оплат, также, как и не направляет на это бюджетные деньги округа.
Что в отчёте?
"Объём инвестиций на крупных и средних предприятиях округа за счёт всех источников финансирования в 2016 году составил 3508,0 млн рублей, что на 62,3% выше, чем в 2015 году".
На самом деле:
Это внутренние инвестиции самих предприятий, такие как строительство нового корпуса ГРЦ имени Макеева, Пожтехники и многих других. Иными словами: предприятия вкладывают свои деньги в своё же развитие. В чем заслуга администрации?
Что в отчёте?
"В конце 2016 года в администрации в числе первых в области начата работа по внедрению проектного управления в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2016 года № 1050 "Об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации".
На самом деле:
Челябинская область уже около трёх лет входит в пилотный проект по внедрению проектного управления. Если миасская администрация начала работу в этом направлении только в 2016 году, то причисление себя к "одним из первых" - несколько некорректное. К тому же созданный по распоряжению главы округа Совет из 42 человек ещё ни разу не собирался. Более того, некоторые участники этого Совета даже не знали, и наверное не знают до сих пор, что их туда включили.
Что в отчёте?
"В 2016 году в рамках работы по подготовке заявки на создание ТОСЭР администрация активизировала работу с внутренними инвесторами. Заработало "Агентство инвестиционного развития", основная задача которого заключается во всестороннем содействии инвестору в реализации инвестиционного проекта".
На самом деле:
"Агентство инвестиционного развития" - отнюдь не новая структура. Ещё в 2015 году начал свою работу центр поддержки предпринимательства, который и был одним из первых в области, и создавался в рамках проекта АСИ "Лучшие муниципальные практики".
Что в отчёте?
"В 2016 году впервые были выплачены субсидии некоммерческим садоводческим организациям. Субсидии получили 8 организаций на сумму 1 млн рублей".
На самом деле:
Субсидии были выделены из областного бюджета по решению Министерства сельского хозяйства. Из Миасской казны деньги для садоводов не выделялись.
Что в отчёте?
Приобретен новый школьный автобус для организации перевозки обучающихся.
На самом деле:
Автобус приобретён на деньги областной субсидии.
Что в отчёте?
"И мы благодарны сегодня общественным организациям, неравнодушным горожанам, которые активно включились в эту работу (по контролю подрядчиков)!".
На самом деле:
Для примера, общественное движение "Наше дело" не получило разрешение на проведение независимой экспертизы асфальта, уложенного в том числе в дождь. Расчёты с подрядчиком администрация провела до получения результатов лабораторных испытаний, а независимые общественники получили волну негатива со стороны чиновников в ответ на желание помочь администрации МГО.
Безусловно, это далеко не все недоработки, озвученные депутатами и общественностью. Ведь совсем не случайно все пять депутатских комиссий не дали отчёту главы положительную оценку. Тем не менее, отчет с формулировкой "отклонить" вынесли на сессию Собрания депутатов. Уже завтра, 24 марта, народным избранникам в полном составе предстоит заслушать отчёт градоначальника (Геннадий Васьков обещал внести все озвученные правки) и принять общее решение по документу.
 |
 |
 |
| 1. Читатель | Голосов: +8 / -1 |
Спасибо newsmiass.ru, что напомнили многое.
У меня же, после просмотра этого отчета сложилось впечатление, что большая его часть пестрит фамилиями достижений горожан. Как участвовал в этом глава осталось непонятно. Спасибо, что наши люди такие молодцы! Но, как оказывается за этой красивой картинкой, в которой даже медали посчитаны, не все так гладко. Осталась только Пустота... | |
| 2. Матвей | Голосов: +8 / -1 |
Приятно читать такие новости, все ясно, по полочкам, спасибо за информацию. Если депутаты примут такой отчет, то их самих надо гнать!
| |
| 3. 123 | Голосов: +3 / -0 |
Ни в коем разе не подумайте, что мои слова в защиту Васькова. Просто нелепо выглядят замечания, которые ВПЕРВЫЕ решили озвучить. А если поднять отчёты предыдущих глав? Я уверена, что там такая же лабуда (((
| |
| 4. Владимир | Голосов: +0 / -4 |
Достаточно странно.
Если читать внимательно, то наблюдается подача информации с использованием способа подмены понятий. | |
| 5. Матвей | Голосов: +14 / -2 |
123, да вам судя по всему нравится в г... жить, плохая привычка. Какая уже разница как раньше? - на это уже не повлиять, а как сегодня, а точнее уже ЗАВТРА - ПОВЛИЯТЬ и в силах жителей и депутатов! Если конечно, жителям это надо и они хотят жить в хорошем, развивающемся и современном городе с хозяином, а которого не стыдно, а лучше испытывать гордость!
| |
| 6. zaq | Голосов: +16 / -3 |
У г-га Васькова есть достойный учитель. Вспомните осень 2016 г. На предвыборных плакатах депутата Гос. думы был опубликован список дел этого депутата. Везде стояло, что профинансированы они из бюджета МГО. Иными словами - все, что было сделано городом, депутат приписал себе. Прокатило, вновь избрали. Теперь, видимо, кто-то решил, что и здесь этот сценарий пройдет
| |
| 7. 444 | Голосов: +8 / -8 |
А не все ли равно как и на какие средства было сделано. Главное сделано, поэтому отчет нормальный, не хуже чем у предыдущих глав, а остальное все придирки. В прессе даже Корман назвал отчет нормальным. А если депутаты его не примут гнать этих депутатов поганой метлой (да просто гнать независимо от отчета).
| |
| 8. zaq | Голосов: +11 / -0 |
444, "А не все ли равно как и на какие средства было сделано. Главное сделано," - Так ему надо было еще и освобождение Пальмиры в свои дела записать
| |
| 9. миассец | Голосов: +8 / -2 |
Эх, жаль Крым российским не в прошлом году стал! А то и его можно было в отчет Васькова записать.
| |
| 10. ! | Голосов: +0 / -0 |
zaq, постой, дак Пальмиру уже нынче освободили, так что здесь не ложная скромность! А вот безобразия с "Протонами"- явный недосмотр администрации!
| |
| 11. Крылов | Голосов: +6 / -2 |
444, "В прессе даже Корман назвал отчет нормальным. А " - Вы думаете он его читал? Это все из серии "за что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку".
| |
| 12. Надоело | Голосов: +3 / -4 |
Что называется "на войне все средства хороши", такую билиберду понаписали. Например: Что в отчёте?
"Результатом проведенной в 2016 году работы явилось снижение кредиторской задолженности в 5,3 раза до 17,56 млн рублей. Кредитная задолженность Миасского городского округа снизилась в 1,8 раза и составила, по состоянию на 01.01.2017 года, 125,0 млн рублей". На самом деле: Деньги на погашение кредиторской задолженности Миасского городского округа были выделены из областного бюджета по решению губернатора Челябинской области Бориса Дубровского." И что? Областные деньги одна из статей доходов местного бюджета, а чтобы их получить надо ох как поработать! Или авторы думают, что Дубровский сидит и просто на свое усмотрение раздает деньги? И так по большинству "разоблачений" депутатов в расчете, что никто и вдумываться не будет, а подхватит "ату его!!!" | |
| 13. Критикан | Голосов: +1 / -0 |
Конечно, я сам виноват- слишком поздно спешил домой по темной ледяной улице. Думал-не встану, но проматерился, встал.
Не стану я косить на Васькова- даже если он категорически не давал своим коллегам работать, то он ведь уезжал надолго и и.о. Главы мог бы совершить Прорыв. И теперь вы "уйдёте" Васькова, а "Качев и его команда" будут сыто улыбаться?!! Щасс! Я как нибудь дохромаю на своём "вещдоке" до травмопункта и горящий желанием сделать в Миассе безопасную среду Прокурор получит заявление. (больной или старый человек точно бы убился) | |
| 14. 123321 | Голосов: +0 / -0 |
каковы "аналитики" - таков и отчет, причем это и критиков касается...похоже закончили первый класс церковно-приходской школы...
| |
| 15. 456654 | Голосов: +2 / -0 |
123321, согласен. Только критики не получают зарплату, а аналитики сидят на хорошей бюджетной ставке. В этом главное различие.
| |