Опубликовано: 27.10.2016 17:27 |
Продавать ли муниципальное имущество за бесценок, почему долги по ЖКХ город "возьмёт" с собой в новый год и зачем в муниципалитете появилось новое учреждение с туманной судьбой - эти вопросы обсудили миасские депутаты вчера, 26 октября 2016 года, в ходе заседания комиссии по вопросам городского хозяйства.
Первым в повестке дня значился вопрос об утверждении прогнозного плана приватизации муниципального имущества в Миасском округе. Кстати, этот вопрос уже неоднократно обсуждался на заседаниях бюджетной и социальной комиссий. И каждый раз депутаты просили администрацию уточнить лишь один момент - стоимость, пусть и приблизительную, планируемого к продаже муниципального имущества. Однако чиновники пока не выполняют просьбы народных избранников - возможно, надеясь, что "и так пройдёт".
Оказалось, что так - не пройдёт. Распродавать муниципальное имущество за бесценок - недопустимо, считают депутаты.
"Оценку мы ещё не делали, мы предлагаем утвердить план, а потом мы будем оценивать имущество и продавать его", - озвучил позицию администрации заместитель главы Миасского городского округа Василий Сорока.
Председатель Собрания депутатов Евгений Степовик возразил: план приватизации администрации нужен, чтобы реализовывать объекты в 2017 году, и это - в рамках подготовки бюджета, а значит, необходимо знать, сколько это стоит.
"Я думаю, что кто-то из ваших сотрудников вводит вас в заблуждение. Вы в рамках своих полномочий можете проводить оценку, а уже потом, имея оценку, вынести вопрос на рассмотрение депутатов. Как депутат может принять решение - разрешить продажу городского имущества или нет, если он не имеет представления, сколько оно стоит?", - задал вопрос чиновнику Евгений Степовик.
Однако Василий Сорока настаивал на том, что никакого заблуждения нет, но в то же время даже не смог ответить на вопрос, есть ли правовое заключение о том, можно ли проводить оценку, да и пояснить, почему не ходят на заседания комиссий сотрудники правового управления администрации - возможно, они бы смогли внести определённую ясность в спорные вопросы - тоже не сумел.
В результате народные избранники попросили чиновника доработать документы и предоставить депутатам в надлежащем виде.
Следующий вопрос, вызвавший живой интерес участников работы комиссии, касался расходной части управления по ЖКХ. По словам первого заместителя главы МГО Александра Качёва, который выступил докладчиком, прогнозы по этой статье расхода весьма неутешительны - муниципалитет уйдёт в новый, 2017-й, год с кредиторской задолженностью в сумме порядка 24 миллионов рублей. Денег нет. А как же полученные совсем недавно 130 миллионов рублей? Судьба их, как было озвучено накануне на заседании бюджетной комиссии, ещё не решена. От этого запутались все - и депутаты, и чиновники, и присутствующие общественники.
Ещё большую сумятицу в цифры внёс сам отчёт, предоставленный администрацией. Евгений Степовик высказал возмущение качеством документов: "Никакой критики они не выдерживают, особенно табличные данные. Сотрудники, составляющие документы, в принципе не понимают, что такое движение денежных средств, что такое доходы и расходы. Они формируют все это в единую кучу. Из-за этого депутаты не могут понять информацию. Недопустимо сдавать документы в таком виде".
Народные избранники потребовали от чиновников администрации разобраться в цифрах и предоставить наконец-то адекватную информацию, понятную и депутатам, и жителям округа.
В ходе обсуждения вопросов исполнения муниципальных контрактов в части уборки городских территорий в очередной раз был поднят вопрос о созданном недавно МБУ "Центр коммунального обслуживания и благоустройства Миасского городского округа". Как выяснилось, дворники нового учреждения уже приступили к своим непосредственным обязанностям, однако, по словам Александра Качёва, проработает это МБУ лишь "до поры, до времени". А именно - до первой жалобы в антимонопольный орган, поскольку бюджетные средства на уборку городских территорий по действующему законодательству необходимо выделять исключительно через торги.
Получается, что администрация, заведомо зная о незаконности такого решения, все-таки пошла по пути создания ещё одного МБУ. На вопрос депутата Павла Логинова: "Тогда зачем вообще так сложно и долго создавали МБУ? И зачем городу незаконное учреждение?", - Александр Качёв ответил просто: "Чтобы выжить".
Что имел ввиду под "выживанием" чиновник, осталось неизвестным. Однако очередное заседание депутатской комиссии показало, что народные избранники всерьёз намерены наставить местную власть "на путь истинный", заставить её работать не ради отчётов и прочих бумаг, а на результат, понятный и видимый всем жителям Миасса.
| 1. Карабас Барабас | Голосов: +19 / -3 |
Боже мой, кто "рулит" городом?! И куда они нас "завезут"? Где "ГАИ"?
| |
| 2. 123 | Голосов: +20 / -2 |
Срочно проводить ротацию кадров, начиная с "головы" и кончая "хвостом". Разогнать всю администрацию. Пока городом рулят такие как сорока, качев, серко, батутина, не компетентные юристы всё останется как есть.
| |
| 3. константин | Голосов: +9 / -0 |
позиция депутатов правильная, прозрачность и исключение момента коррупции.неплохо бы проверить ряд чиновников на детекторе лжи.не плохой прецендент был бы для города.
| |
| 4. Нн | Голосов: +14 / -0 |
Мне понятна фраза:"Чтобы выжить." Нам, обывателям, очень трудно понять про тендеры по уборке. Люди просто не знают, что к нам, в Миасс, могут приехать, к примеру, из Москвы чтобы прибрать, к примеру, улицу Лихачева. (Кстати, там есть еще участки, которые не прибраны с зимы) Объемы маленькие, кому с России это надо? Я называю это "По Фрейду", земляки!!! Сегодня на Жуковского убирали улицу, газоны с каждой стороны по 4 дворника, на оранжевой жилетке написано "ЖЭК". Вот и все. Больше говорим и больше ждем. У меня подозрение что снова в зиму войдем с мусором. А весной... Так Качев это понимает, если не уберут улицы, то точно, могут "не выжить".
| |
| 5. Дворовой | Голосов: +9 / -0 |
константин, да и не плохо было бы проверить и депутатов, уж больно много среди них мутных людишек
| |
| 6. ох и злая я | Голосов: +0 / -0 |
123, ротация не есть разгон. Я за разгон, но не всех.
| |
| 7. Андрей | Голосов: +7 / -0 |
У меня вопрос ни к Администрации, ни к депутатам. Почему молчит "государево око"-прокуратура? Надзор за соблюдением законов их прямая обязанность. Или тоже выживают?
| |
| 8. Однако | Голосов: +4 / -1 |
Я так понимаю, что новое учреждение - это городская служба благоустройства, которая будет убирать те территории города, где нет хозяина, т.е. скверы и т.п. Ну и что плохого? А то приезжают непонятные личности из Златоуста, выигрывают конкурс, получают деньги, набирают безработных, делают вид, что работают и потихоньку сваливают. Лучше своих иметь, спросить можно и рабочие места. Так что депутаты должны поддерживать это, а не критиковать.
| |
| 9. Нн | Голосов: +0 / -0 |
ответ "Андрею": Вот как раз наша Администрация желает обойти Закон №44ФР о тендерах по уборке территории, о чем я и пишу. То есть: наш город все правильно сделал, он дал заявку на тендер еще год назад, но желающих нет, а местным УК, если они выигрывают тендер, Администрация просто не платит, они могут и не участвовать. В этой ситуации я за то, чтобы не выполнялся этот Закон (н и к а к о й), даже написала наказ О. Колесникову чтобы разобрался, для маленьких городов России нельзя применять его, "утоним в мусоре", пока ждем ЧУЖОГО ДЯДЮ. Полностью согласна с коментом "Однако". Он все понял правильно.
| |
| 10. Эксперт | Голосов: +4 / -0 |
Однако, неверное толкование. Нет понятия "территории, где нет хозяина", есть понятие "общегородские территории". Так вот, по закону выбор подрядчика на уборку общегородских территории должен проводится через торги. Это делается для того, чтобы всякие васьковы-качевы-мурашкины не завышали расценки и не обогащались лично за счет бюджета. Все, что надо было делать - провести торги с жесткими требованиями и ответственностью для подрядчика. Но наши чиновники решили обойти закон. Как Вы думаете, зачем? В интересах горожан?бюджета? или собственного кармана?
| |
| 11. Эксперту | Голосов: +4 / -5 |
Слышали про эти торги сто раз. Выигрывает компания из другого города, в заявленную сумму уложиться не может и прекращает деятельность, судиться с ней тяжело, город просто ждет когда контракт закончится (мусор в это время никто не убирает). Умные люди давно говорят, что от таких законов вреда больше, чем пользы. Лучше все-таки своим деньги платить и иметь рабочие места в городе. А главу просто нужно контролировать, депутатам, надзорным органам и т.д.
| |
| 12. Пенсионер | Голосов: +9 / -0 |
Ну, конечно! Только из благих побуждений Васьков и его команда решили обойти закон. Все жители города в это верят. Только вот что интересно, если на торгах за уборку территории претенденты цену снижают, то сэкономленные деньги остаются в бюджете и их можно направить на уборку другого участка. А в созданное бюджетное учреждение денежки польются рекой, расценочки будут такие, чтобы чиновникам на откаты, на хлеб с маслицем и черной икрой хватило. Молодцы, Васьков и его команда! Нашли, где денежку себе поднять. А то зарплата в 100 тысяч в месяц, маленькая, на икру не хватает.
| |
| 13. Нн | Голосов: +1 / -1 |
Эксперт, Ну город ждал год, когда придут "чужие", и что? Хорошо, что выборы были, утонули бы... А где гарантия что чужие будут работать за спасибо? Больно им нужны мы с нашими проблемами? Сметы для всех одни и те же. Нельзя доверять чужакам прибирать наши улицы. Говорят, что 1,5 года назад газоны в Комарово косили и убирали дедушка и бабушка. Предположим, смета была на 500 тыс., даже пусть на весь город. Интересно, сколько из этих 500 тыс. получили дедушка и бабушка и куда ушли остальные деньги? Мозги включайте! Зачем нам чужие? Что, сами ничего не можем?
| |
| 14. Нн | Голосов: +0 / -0 |
Дополнение. Этот дедушка и бабушка были из Златоуста, ОДНАКО!!!
| |
| 15. Фиона | Голосов: +0 / -0 |
"Из-за этого депутаты не могут понять информацию. ":) я не защищаю Администрацию ни в коем случае.. но на мой взгляд те, кто пришли в депутаты, ну хотя бы как то почитали бюджетный кодекс!! ну ведь какие приходят дубо..ы, такие через 5 лет и уходят. Не говорю про всех.. большинство. и знаю не понаслышке.. Работала в бюджете.. Эх.. почему гос- и муниципальные служащие обязаны каждые 2 года квалиф экзамен сдавать, а в депутаты можно сказать с улицы приходят.. и законотворчеством занимаются и средствами бюджета управлять пытаются, а сами в этом ну ни капли не разбираются.. хоть бы курсы им что ли проводил кто!
| |