Опубликовано: 19.10.2016 15:35 |
На прошедшей вчера, 18 октября, комиссии по вопросам экономической и бюджетной политики депутатам Собрания предстояло принять решения по ряду достаточно значимых для населения округа вопросов. Однако три наиболее важных вопроса были отклонены. Почему? Давайте разбираться.
Первым вопросом, вызвавшим бурное обсуждение, стало утверждение порядка выплаты единовременного социального пособия лицам, пострадавшим от пожара. Напомним, что в прежней редакции этого нормативного акта предусматривалась единая выплата погорельцам в размере десяти тысяч рублей. При этом никаких специальных справок, кроме сведений из пожарной охраны о том, что пожар действительно был, не требовалось.
Теперь же администрация предложила усложнить эту процедуру, благодаря которой, по словам главного специалиста по юридической части управления социальной защиты населения администрации Миасского городского округа Дмитрия Булавина, удастся не допустить нецелевого использования бюджетных средств.
Что это значит? А всё просто (или наоборот - сложно?): теперь, чтобы получить эти десять тысяч, погорельцам придётся предоставить справки о наличии недвижимого имущества. И если окажется, что у человека, пострадавшего от пожара, имеется ещё, допустим, одна квартира, то комиссия может принять решение о невыплате ему этих денег.
Депутаты были возмущены таким поворотом событий, посчитав, что для жертв пожаров десять тысяч рублей - это и так капля в море, не соизмеримая с полученным ущербом, поэтому лишать миасцев даже такой маленькой поддержки они просто не имеют права. Единодушным решением народные избранники отклонили предложение администрации, защитив тем самым интересы жителей.
Следующим вопросом, вызвавшим живой интерес среди присутствующих депутатов, стало присвоение звания "Почётный гражданин Миасса". Однако представленные администрацией кандидатуры не устраивали народных избранников. По мнению депутатов, почётными гражданами теперь должны становиться отнюдь не директора заводов и фабрик, а простые жители - те, кто реально работает на благо Миасса. В связи с этим ни одна из кандидатур не была поддержана, а депутаты приняли решение, что совсем не обязательно присваивать столь почётное звание ежегодно просто "для галочки". Можно присваивать и раз в пять лет, главное - по-настоящему достойная кандидатура.
И апогеем обсуждения и эмоционального накала стал вопрос об увеличении расходов на благоустройство дворовых территорий до 26 миллионов рублей. То есть если ранее каждый депутат мог решать проблемы округа по наказам избирателей, распоряжаясь суммой в пятьсот тысяч рублей, то теперь депутат Сергей Собинов вышел с предложением увеличить расходы до одного миллиона рублей на каждый округ.
"Всем понятно, что пятьсот тысяч рублей на округ - это мало. К тому же, такое решение принималось ещё в 2005 году. Прошло уже одиннадцать лет, и назрела необходимость увеличить сумму. Пятьсот тысяч на округе просто незаметно. Мы же не для себя просим, а на благо жителей", - обратился к присутствующим Сергей Собинов.
Изначально казалось, что депутаты единодушно согласятся с коллегой, поскольку в нынешних реалиях - наличия огромного количества проблем, с которыми администрация просто-напросто не справляется - дополнительные деньги на благо жителей нужны как никогда.
Но… развернувшийся диалог напомнил старый советский мультфильм "Баба-Яга против!" И главным противником увеличения так называемых "депутатских денег" и, как следствие, - противником интересов своих же избирателей выступил депутат Валерий Фролов, который привёл несколько весьма сомнительных аргументов в защиту своей точки зрения.
В частности, говорил он весьма общими фразами, которые, если откровенно, можно "подтянуть" как под любой город, так и под любой ресторан или больницу… По мнению Фролова, необходимо к вопросам благоустройства подходить комплексно - в рамках целого города, а не отдельных его округов.
"Сейчас в администрации разрабатываются стандарты благоустройства города в целом, которые никак не привязаны к избирательным округам. Будет заплат больше или меньше на асфальте - не существенно. Я не вижу такой необходимости", - заявил Валерий Фролов.
Он порекомендовал депутатам послушать главу округа Геннадия Васькова, который в скором времени отправится в Москву на заседание комиссии по моногородам. Будто бы ожидается, что в российской столице Миассу должны выдать "таблетку от всех болезней", после чего администрации удастся комплексно решить все проблемы.
Однако такие смелые заявления вызвали недоумение среди миасских парламентариев.
"Ссылаясь на работу главы, а он отработал уже год, хочу сказать, что деньги эти растворятся в каких-то программах - и население ничего не увидит. Прошедший год это показал: ничего не убирается, ничего не подстригается, ничего не латается. А мы прячемся от своих же избирателей, потому что обещаем, а деньги идут в какие-то программы?", - высказал свою точку зрения Сергей Собинов.
Его мнение разделил и Евгений Субачев, который подчеркнул, что депутаты совершенно не против комплексного освоения и программ, но жители приходят к депутатам и требуют решения вопросов именно от народных избранников. А когда депутаты обращаются в администрацию, то получают стандартный ответ: "подождите, это в программе".
"На этот миллион я на своем округе смогу залатать дыры, пока администрация разбирается со своими программами. Они могут разбираться год, два, три… А мне надо сделать людям сейчас, потому что я им обещал, потому что они ждут", - высказал свою точку зрения Евгений Субачев.
И видимо, жителям придется подождать ещё. Из-за нехватки голосов вопрос так и не был принят. Его рассмотрение перенесли на следующее заседание комиссии. Возможно, через неделю некоторые народные избранники вспомнят о тех, кто их выбирал, и о своих - данных ранее - обещаниях. Ведь прятаться за программами можно сколько угодно, а жителям нужны реальные действия, не так ли?
1. Светлана | Голосов: +5 / -2 |
Даже слов нет...
| |
2. 11 | Голосов: +9 / -5 |
Когда депутатом был Фролов в нашем округе (до Бурундуковой) он всегда отчитывался о проделанной работе, о расходовании этих пресловутых денег. Мы знали что было сделано.
Депутат Бурундукова, в свое время сменившая его, ни разу не отчиталась. Очень надеюсь, что Фролов продолжит свою традицию по отчету перед избирателями о потраченных деньгах. 500 тыс. достаточно, считаю. Чем больше выделяется, тем больше есть возможность хапнуть | |
3. Y77 | Голосов: +5 / -3 |
а депутаты приняли решение, что совсем не обязательно присваивать столь почётное звание ежегодно просто "для галочки". А разве звание "Почетный гражданин" присваивается на год? Ну и вроде это звание какие-то льготы дает, так что пожилому человеку раз в 5 лет может и не успеть...
По мнению депутатов, почётными гражданами теперь должны становиться отнюдь не директора заводов и фабрик, а простые жители - те, кто реально работает на благо Миасса. А я думал так должно было быть, а не только директора за счет гнобления работяг. Относительно того, что депутаты сами должны делать - соглашусь, реакция более быстрая и не завуалировано общими фразами и размазыванием по "программам". Будет виден конкретный результат, желательно еще и отчет предоставить. | |
4. да уж | Голосов: +6 / -0 |
Деньги которые идут на программы используются администрацией непонятно как. Это так же, как за вырубленные деревья платят компенсацию, она растворяется в общем бюджете, а деревьев взамен никто не садит. С депутата хоть отчет спросить можно. Только вот не все депутаты имеют связь с избирателями. Поэтому надо давать деньги тем у кого есть четкая программа действий в округе и кто действительно отчитывается.
| |
5. Горгызнах | Голосов: +10 / -0 |
У нс теперь Женя Субачев, как гуру., А Фролов в вечной опале
| |
6. Serg | Голосов: +5 / -0 |
Депутаты - это законодатели. И они должны принимать такие правовые акты, чтобы город мог нормально жить. А латание дыр и установка скамеек - дело исполнительного органа - администрации. И вот здесь депутаты должны сделать так, чтобы исполнители работали на благо города. А так, залатал депутат дыру и может принимать такие законы, что этих дыр станет только больше? Или совсем никаких законов не принимать. Прав депутат Фролов. Надо с депутатов спрашивать за те нормы жизни города, какие они принимают.
| |
7. Y77 | Голосов: +5 / -3 |
Да уж со скамейками намутили на машгородке... Понатыкали абы кабы где ни поподя, народ только ходит, запинается и "добрым" словом вспоминает. Лучше бы проблемные места на тротуарах отметили где море-лужи собираются, чтоб хоть участками их чинить.
| |
8. Для Serg | Голосов: +0 / -2 |
Не нужно путать законодателей федерального и областного уровня и депутатов местного САМОУПРАВЛЕНИЯ - они не законы пишут, они управляют процессами, потому что наиболее близки жителям, т.к. они их избрали. А для жителей проблемы их жизни - двора, дорог, ям, отопления, благоустройства - это как раз то, чем и должны заниматься депутаты. Причем заниматься как теоретически - принимая решения, положения и т.п., так и практически - помогая решать проблемы конкретного округа. Вот почему целевые деньги депутату нужны для его избирателей и округа и Фролов не прав, если он против этого.
| |
9. ох и злая я | Голосов: +10 / -0 |
Очень часто депутаты из этих денег делают то, что и так обязано делаться из тех, или иных источников. Я вот лично не понимаю, почему для того, чтобы были отремонтированы дворы или была горячая вода в квартирах по нормам, нужна работа депутата. И, соглашусь, депуты нужны в другом. А так они у нас в роли"палочки-выручалочки". А потом и бонус, чтобы избраться, то сделал, это не слелал. А делать то должен тот, кто обязан сделать. И на это ему денежки, а не только на зряплату его.
| |
10. Y77 | Голосов: +0 / -0 |
ох и злая я, Оно конечно верно, но вот не работает совсем. Когда все с одной бочки как то результат получается меньше. Отчего - никто не может объяснить...
| |
11. ох и злая я | Голосов: +4 / -0 |
Y77, таки и не работает, потому что не тем занимаемся в т.ч. и депутаты, причем уже давно и без изменений. Мне это напоминает ситуацию, когда старшой с метлой с утра сам метет возле своего подъезда или убирает мусорку. При этом сам себя хвалит и выражает недовольство, что больше никто не делает также. А на вопрос- почему он не заставит работать, как положено, дворника, смотрит на тебя, как на врага народа. Правда, то ли прислушался, то ли что, но на мусорке порядка стало больше и работу эту работает дворник! Может что-то надо менять? Уже.
| |
12. Sit | Голосов: +0 / -0 |
Низкий поклон депутатам
| |
13. житель | Голосов: +1 / -1 |
есть медаль"Почётный гражданин города"ну мне от неё ни тепло ни холодно.лудше бы прибавку к пенсии от города давали.
| |
14. к да уж | Голосов: +1 / -1 |
Поддерживаю ваш комент, не отчитываются за 500 тысяч, давайте им дадим миллион. Так приятно, что народные избранники полны энергии и аппетиты растут))).
| |
15. Y77 | Голосов: +2 / -2 |
житель, и что, даже льгот по ЖКХ не дает и бесплатного проезда по городу?
| |
16. пенсионерка | Голосов: +2 / -2 |
Насчет Почетных жителей. Вам не кажется, дорогие земляки, что эти Почетные в наше время совсем равнодушны к городу. А между тем, с их авторитетом, можно и сказать властям где недочеты, у них то опыт. Ходили их семьи, жены, внуки по грязным улицам перед выборами, а где их голос? Не слышно. А сейчас, увидите, тот же гололед будет, никому нужды простых людей не нужны. Это неправильно. Насчет дополнительных денег для депутатов. Друзья, мы к кому идем? В Администрацию с пропускной системой или к своему депутату? Увеличить их лимит, и они больше сделают, и отчитаются, конечно. А так мы ничего не получим, ни тротуаров, ни детских площадок и т.п. Я уважаю нашего депутата и верю, будет у него больше денег-и сделает больше.
|