Опубликовано: 29.05.2015 18:26 |
Вчера, 28 мая, состоялось заседание общественной палаты МГО. Изначально в повестке значилось четыре вопроса, но из-за отсутствия некоторых докладчиков по уважительной причине, ряд вопросов решили перенести (например, обсуждение актуальных проблем развития города с представителями власти, ситуации с безнадзорными животными). Так, присутствовавшие сразу перешли к заслушиванию и обсуждению темы перспектив функционирования Васильевской свалки. Городской активист Б. Мелехин, известный по слушаниям касательно размещения полигона ТБО, рассказал, что совместно с членами ОП было проведено обследование свалки с целью выявления нарушений экологического законодательства. Маршрут общественников пролегал вокруг свалки, в том числе в районе так называемого "зелёного полигона". На месте обнаружены вырытые рвы с закопанным мусором, отвалы песка из отходов производства, мусор, который разнесло ветром в леса. Напомним, что "васильевка" функционирует с 1946 года. Установленная максимальная нагрузка равнялась одному миллиону ста тысячам тонн отходов. По сведениям экологов, в 2010 году на свалке уже находилось 826 тонн, ежегодный прирост составляет 55 тысяч тонн. Нехитрые расчёты позволяют сделать вывод, что установленный лимит свалки исчерпан, но её консервации и ликвидации так и не последовало. Члены общественной палаты во многом согласились с мнением докладчика, решив написать обращение к главе администрации, выразить беспокойство по поводу функционирования свалки и просить ускорить процесс поиска нового места для захоронения и утилизации отходов.
Также члены ОП МГО пришли к выводу, что система финансирования капитального ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов недоработана. Взять хотя бы то, что ряд банков удерживают 10% комиссию при оплате квитанции. Не говоря уже о том, что согласно законодательству капитальный ремонт предполагает выселение жильцов на время ремонта. При планировании сегодняшних работ никакого выселения не предусматривается, значит, налицо - текущий ремонт, за который жители и так платят.
"Тем временем областной закон об организации капитального ремонта гласит, что может оказываться финансовое содействие из бюджета, если в бюджете на соответствующий год предусмотрены эти средства. Например, в Санкт-Петербурге содействие финансирование будет осуществляться из бюджета города в размере 45% от общих затрат на капремонт, и минимальный взнос там установлен в размере 2-3 рубля, а не 6,4, как у нас. Последние годы в законодательство вносились изменения, чтобы всё бремя финансовой нагрузки возложить на собственников жилья", - выступил А. Соболев. В результате общественная палата поддержала предложение докладчика обратиться в общественную палату России с просьбой обратиться в Конституционный суд России по определению соответствия Конституции жилищному кодексу в части изменения в одностороннем порядке условий договоров приватизации жилых помещений, заключённых гражданами с 1992 года, в виде дополнительного обременения правами собственности на общее имущество и полного объёма затрат даже на первый капитальный ремонт.
Юлия Ситковская
1. с машграда | Голосов: +6 / -0 |
Ну пришли они к выводу и чо? Они будут обращаться в Челябинск или к самому Путину чтоб мы не платили по этим квиткам.
Куку депутаты - что населению то делать? Продолжаю не платить. | |
2. гость 534 | Голосов: +22 / -0 |
Придумали очередной побор на капремонт якобы, но никто не знает, что с ним делать. По-моему это очередная кормушка для определенного круга лиц и ничего более, никакого капремонта никто никогда не увидит. И ничего удивительного если в скором времени на капремонт дорог заставят "скинуться"!
| |
3. ссср | Голосов: +1 / -2 |
не для того задумано было обобрать народ русский поборами чтобы зависимый от этой власти Конституционный суд России стал это отменять
| |
4. Пока не платить, | Голосов: +47 / -0 |
Что делать населению? Пока НЕ ПЛАТИТЬ!!! Кап.ремонт предполагает выселение жильцов из помещений на время ремонта. А есть ли у нас в городе "переселенческий фонд" - нет! У многих в квартирах есть евроремонт, они не дадут хозяйничать, да и не зачем. А если возникнет необходимость заменить общие трубы, крышу, покрасить, побелить в подъезде, заменить окна, двери, почтовые ящики, счётчики и т.д., так можно выставить в квитанции ( по согласованию с жильцами) статью "целевой сбор" и несколько месяцев равными суммами оплачивать мелкий (или средний по объёму) ремонт. Уверен, что средств уйдёт намного меньше, а толку будет больше., чем отправлять неведомо куда средства в чужой город, где они "затеряются" в чьих-то карманах окончательно.
| |
5. Не платить | Голосов: +20 / -0 |
Народ, если он сплочён - это сила!
Поэтому надо твёрже отстаивать своё право и не платить! Мало ли что пришло в голову отдельным депутатам. Подчас такие законы напридумывают - диву даёшься:(то лампочки накаливания отменить, то время на час туда-сюда передвинуть). | |
6. Seryi-kun | Голосов: +8 / -0 |
4. Пока не платить,
Пока единственный комент, который, мну, понравился +100500 | |
7. комментатор | Голосов: +8 / -4 |
Так и платят по области всего 15% собственников. Комментарий уже лишний.
| |
8. думать надо | Голосов: +10 / -5 |
Пенсионеры как всегда, бегут оплачивать скорее новые листки, подума ли бы... Поэтому так и живем
| |
9. к депутатам | Голосов: +17 / -1 |
Поэтому так и живём, что как безвольные рабы идём на поводу - что нам сказали, то без раздумий и сделали. А где наши доблестные депутаты - выразители интересов народа? Почему они не слышат глас народа? Почему не отстаивают наши интересы? Боятся потерять свою жирную кормушку?
| |
10. ох и злая я | Голосов: +4 / -0 |
Бегут, а вернее сказать, вынуждены платить те, кто получает субсидии. Ибо при наличии задолженности, их не дадут!
|