Опубликовано: 02.04.2014 18:26 |
Военно-морской флот России принял на вооружение новую баллистическую ракету морского базирования Р-29РМУ2.1 "Лайнер" разработки Государственного ракетного центра имени Макеева, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в российском оборонно-промышленном комплексе. Ракета была принята на вооружение в начале 2014 года; ей планируется оснащать стратегические атомные подводные лодки проекта 667БДРМ "Дельфин".
Программа лётных испытаний баллистической ракеты "Лайнер" завершилась в октябре 2012 года. В общей сложности были произведены два испытательных пуска ракеты: 20 мая и 29 сентября 2012 года. Они были признаны успешными. Как ожидается, в составе вооружения подводных лодок проекта "Дельфин" новые "Лайнеры" будут использоваться наравне с модернизированными баллистическими ракетами Р-29РМУ2 "Синева".
"Лайнер" представляет собой модификацию ракеты "Синева". В новой ракете предусмотрена возможность комбинирования боевой нагрузки. В частности, головная часть Р-29РМУ2.1 может быть оснащены восемью или десятью боевыми блоками малой мощности или четырьмя блоками средней мощности. При этом боевые блоки могут быть установлены одновременно с комплексом средств преодоления систем противоракетной обороны.
По данным открытых источников, длина Р-29РМУ2.1 составляет около 15 метров, диаметр - 1,9 метра, а стартовая масса - более 40 тонн. Ракетный комплекс "Лайнер" позволяет осуществлять залповые и одиночные пуски ракет при движении на глубинах до 55 метров и на скорости до семи узлов. Благодаря оснащению подлодок проекта "Дельфин" ракетами "Лайнер" их срок службы будет продлён по меньшей мере до 2030 года.
| 1. Борей | Голосов: +23 / -27 |
Какая грустная радостная новость...
| |
| 2. шах | Голосов: +15 / -14 |
Ваш заголовок: "Лайнер" вдвое мощнее "Булавы" - а в самой статье речь о модернизации ракеты "Синева"...
Пусть меня поправят ракетчики (их у нас не мало), но "Лайнер" это развитие "Синевы" для проекта 667 "Дельфин", а "Булава" новый ракетный комплекс для лодок проекта 955 "Борей"... | |
| 3. нуда-нуда | Голосов: +19 / -39 |
Крнечно, во всём виноваты газетчики- кто ж кроме них!
И нам остается только радоваться, что Вдвое мощные ракеты установят в старые ПЛ, а новых (вдвое слабжее)... (Скоро построют) Да лучше бы ещё 3 олимпиады провели и мост в Крым построили!!! | |
| 4. Борей | Голосов: +18 / -12 |
Минусующие, сколько стоит 3 ракетных крейсера типа Борей? ОНИ НЕ СТОЯТ НИЧЕГО!!! С пустыми шахтами.
| |
| 5. толстый | Голосов: +15 / -17 |
А пд борей давным давно готова ракета. ПростоШойгудавнопонятьэто.
| |
| 6. Мат | Голосов: +19 / -18 |
Бедный Шойгу. Богатые ракетчики.
| |
| 7. толстый | Голосов: +13 / -17 |
Мат причем здесь ракетчики? Ну ввыускают с...:-) рмб, аможетбытьмрб.а глядишь мкбрзамастрячим.на легковые автомобили. И будете ехать и бояться. А то обосрать как конфей можете все, а обосновать еденицы, опЯть же как он.
Рс чтгто я соскучился конфей от отсутствия твоих умных мыслей. | |
| 8. Конфей | Голосов: +20 / -13 |
толстый
Самый умный был Хрущ! Он возил муляжи ракет по Красной площади. Американосы писали и какали. При этом экономил денюжки бюджета. Ракеты нужны всего лишь для устрашения, а пуск даже одной равносилен самоубийству и вызовет мировой коллапс. | |
| 9. пенсионер | Голосов: +12 / -11 |
Что здесь можно сказать - молодцы ракетчики, показали миру очередную кузькину мать!
| |
| 10. Конфей | Голосов: +11 / -13 |
пенсу
Сомневаюся, про кутькину маму | |
| 11. Уралец | Голосов: +13 / -11 |
Нуда-Нуда, видно забыл(а), что у России нет союзников, кроме её Армии и Флота. Кому и зачем нужны ваши олимпиады, пускай их другие проводят и тратят деньги, а мы должны на ихних олимпиадах завоевывать золотые медали, тогда у нашего правительства не будет болеть голова, что теперь делать с этими олимпийскими объектами.
| |
| 12. нет | Голосов: +12 / -12 |
У России нет врагов страшнее её правителей и чиновников.
Про олимпиады конечно же шутка. | |
| 13. толстый | Голосов: +12 / -9 |
Конфею
Ну неужели непонял что под цифрой семь не я отписаля? Модер, мое погоняло это мое. Оно забито во многих СМИ. Не надо за меня высказывать. В отличии от вас к счастью ддл меня я владею и рукописным иразговорным. Русским языком. А то что неграмотен тут, дак вы сами интернетчики заложили такю тему. Наверное от своей бесссзззграмотности. | |
| 14. толстый | Голосов: +13 / -5 |
Конфей
Вот поэтому ядренно войны и не будет. Ведь енто оружие.оружие устрашения. | |
| 15. Конфей | Голосов: +14 / -6 |
В отношении ядерного оружия нельзя говорить никогда, т.к. говорить никогда никогда не следует раз таковое существует.
Есть опасность его применения безответственными диктатурами, типа Северной Кореи и попадания в руки международных террористических организаций, типа джихада. Ящик Пандоры достаточно открыть и последствия выходят из под контроля тех, кто считает, что их ядерное оружие только сдерживающий фактор. | |