| 16+ | Опубликовано: 01.03.2014 21:03 |
На судебные разбирательства с Челябинской клинической больницей № 1 жительницу Миасса Екатерину С. толкнул совершенно вопиющий случай ненужного оперативного вмешательства. Говоря по-простому, пациентке челябинские специалисты совершенно напрасно удалили щитовидную железу. После обследования в Миассе, на котором врачи обнаружили у пациентки узел на щитовидной железе, женщина обратилась за консультацией в ГКБ № 1 Челябинска. Профессор клиники по результатам УЗИ определил, что Екатерине С. требуется хирургическое вмешательство, и в направлении на операцию поставил диагноз BL - рак. При этом особо важных в этом случае исследований (пункции и диагностики природы узла) проведено не было. Миасской пациентке полностью удалили щитовидку и без гистологии поставили диагноз - папиллярный рак IV степени. При таком диагнозе молодой женщине пришлось пройти "все круги ада" и в прямом, и в переносном смысле. И вот, на одном из этапов лечения, пациентка обратила внимание на разночтения в медицинских документах и обратилась в "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Екатеринбурга для проведения экспертизы. Результаты повергли в шок молодую женщину - исследования судмедэкспертов показали, что пациентка совершенно напрасно лишилась важнейшего органа эндокринной системы и, более того, - некоторые фрагменты материала, представленные больницей, принадлежат другой больной. Тогда ещё 29-летней пациентке требовалось удалить только зоб, да последующее агрессивное лечение ей не было нужно.
Пострадавшая обратилась в Миасский городской суд с исковыми требованиями к челябинской клинике о взыскании двух миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда и 30 957 рублей за расходы по проведению молекулярно-генетической экспертизы.
"Представитель ответчика МБУЗ ГКБ № 1 иск не признал, указал, что диагноз был верным, а лечение соответствовало поставленному диагнозу, - рассказала консультант Миасского городского суда Светлана Кулькова, - по данному делу судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая пришла к выводу о том, что у Екатерины С. на момент выполнения операции имелось заболевание "узловой зоб (доброкачественное образование щитовидной железы). При отсутствии его осложнённого течения тотального удаления щитовидной железы не требуется. По этой причине выбор и выполнение объёма операции в виде полного удаления щитовидной железы у Екатерины С. объективными медицинскими данными не был обоснован, показаний для проведения лечения методом радиойодтерапии не имелось".
Рассмотрев доводы с обеих сторон, суд взыскал с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере миллиона рублей и материальный ущерб 30 957 рублей.
| 1. читаю | Голосов: +27 / -49 |
слов нет.какой ужас, на улице 21-й век!
| |
| 2. И. Д. | Голосов: +69 / -18 |
Фамилии таких врачей-героев надо оглашать в таких случаях!
| |
| 3. житель миасса | Голосов: +20 / -40 |
ужас просто, и думаю, что наверно она не одна такая с неверным диагнозом, прошедшая через это, но точно одна из единственных, кто на борьбу с врачами вступает. Здоровья Вам!
| |
| 4. 74 | Голосов: +41 / -37 |
В часных клиниках за Ваши деньги найдут 100 болезней!
| |
| 5. @ | Голосов: +63 / -42 |
...пациентка совершенно напрасно лишилась важнейшего органа эндокринной системы---За такое вообще надо требовать не два миллиона, а пожизненную компенсацию!
Оглашу наших "ВРАЧЕЙ"-ШАРЛАТАНОВ!это семейный подряд по ул. Гвардейской центр МедИС узист Шарабарин и гинеколог Шарабарина, которые выкачивают из пациентов деньги и ставят ложные диагнозы | |
| 6. 656 | Голосов: +24 / -9 |
Волосы дыбом!!! Бедная девушка, сколько всего ужасного пережила, сколько нервов потратила!!! Ни какие миллионы не восстановят нервные клетки!!!
| |
| 7. Вася | Голосов: +19 / -21 |
Молодец! Что подала в суд теперь только терпение и здоровья!
| |
| 8. Опыт | Голосов: +36 / -17 |
Поделюсь своей бедой на эту тему. Мне удалили аденому щитовидной железы в той же больнице. Это доброкачественная опухоль щитовидной железы, но поставить такой диагноз возможно только после проведения операции путем гистологии-обязательная процедура! Через 10 лет у меня был рецидив! В мировой практике большинство врачей считают, что при аденоме ( у девушки была аденома!) необходимо удалять железу полностью, далее поддерживать баланс л-тироксином. В 2013 я прошла лечение радиоактивным йодом. Сейчас я понимаю, нужно было удалять все еще 10 лет назад, потому что делать операцию повторно большой риск для пациента, а бесконечно прижигать радиацией это тоже вред для организма человека.
| |
| 9. Опыт | Голосов: +42 / -34 |
Есть доброкачественные образования, а есть злокачественные, но к сожалению, это раком зовется. В этом случае точно определить кто прав, а кто нет очень трудно. А решения принимаемые в судах бывает и отменяют.
| |
| 10. Опыт | Голосов: +39 / -31 |
Хочу добавить, процент рецидивов по этой болячке очень большой! Я видела людей, которые приезжали в эту клинику с Казахстана и т.д. Им проводили операции по 2-3 раза, вырезали щитовидку по частям. Все сожалели о том, что щитовидку не удалили сразу. Вопрос очень серьезный, тем более у нас в Миассе получить качественную мед.помощь по этому вопросу практически невозможно.
| |
| 11. царица Тамара | Голосов: +22 / -23 |
в наше время нужно быть внимательнее к своему здоровью.
| |
| 12. Денис | Голосов: +36 / -28 |
Для Опыт.
В случае диагностики новообразований решающее слово принадлежит процедуре забора тканей пораженного органа на гистологический анализ (в патанатомических лабораторях под микроскопом делается) В описанном случае такого анализа проведено не было что есть грубейшше нарушение методологии лечения. Так что все совсем не так сложно нужно просто знать некоторые базовые вещи. Особенно если у Вас (не дай бог) есть новообразования хоть какого рода. | |
| 13. Опыт | Голосов: +30 / -32 |
Для Дениса. Вы тот самый Денис Алексеевич? Про гистологию я пишу, смотрите ниже. Про нарушение методологии лечения и знание базовых вещей - это другой вопрос. Также очень важно понять, почему это было допущено. А вообще я в "теме" с 2003 года, перечитала уйму литературы наших врачей и врачей мировой практики. Также общалась со многими людьми, которые столкнулись с такими проблемами со всей России и людьми из Европы. Как говорится прижмет и не так "раскорячишься". До 2003 года вообще не подозревала, где находится эта "бабочка". Права Тамара. Всем здоровья!
| |
| 14. Денис | Голосов: +31 / -43 |
Для Опыт
Нет я не Алексеевич. Просто по роду работы знаю такие вещи. Если не сделали гистологию перед операцией это просто черезмерная самоуверенность врача сыграла свою роковую роль. Кстати гистологи тоже ошибаются! Абсолютно точно это Вам могу сказать т.к. есть знакомый кандидат мед. наук, гистолог он и рассказывал такое. Но не делать гистологию перед операцией- преступная халатность и тут просто нет оправданий! | |
| 15. Опыт | Голосов: +31 / -21 |
Для Дениса. Вообще понять, что там точно произошло, невозможно. Статья вызывает много вопросов. Также имейте ввиду, что решение еще не вступило в силу и нужно быть осторожным в высказываниях.
| |
| 16. Денис | Голосов: +26 / -39 |
При этом особо важных в этом случае исследований (пункции и диагностики природы узла) проведено не было - Это из статьи и этого больше чем достаточно чтобы говорить о преступной безответственности. Насчет осторожности в высказывания я бы сказал что видал я эту осторожность на том самом месте. (с кем осторожничать с врачами -коновалами которые ни за что ни про что удаляют важные органы?)
| |
| 17. Опыт | Голосов: +28 / -26 |
Для Дениса. В таком духе, считаю, общение бесполезным. Проявляйте уважение и к себе и к другим.
| |
| 18. Денис | Голосов: +17 / -27 |
В духе же ваших ответов я вижу абсолютное непонимание ситуации и страх что- либо подумать и выразить. Что Вы там читали с 2003 года (за это время можно мединститут закончить 2 раза) я не понимаю. Всего Вам доброго и здоровья! Вопрос исчерпан.
| |
| 19. Опыт | Голосов: +25 / -25 |
Для Дениса. Я понимаю, что по роду работы Вы тоже далеко не медик, а скорее адвокат. Все эти мытарства я испытала лично и могу с уверенностью сказать, что мне легко по аденомам замахнуться на кандидатскую даже без двух высших образований, которые порой ничего не дают. Практика и еще раз практика с учетом статистики.
| |
| 20. 123 | Голосов: +45 / -20 |
У нас так и лечат! Придешь со сломанной рукой, а они тебе ногу перебинтовывают!(
| |
| 21. Преображенский | Голосов: +27 / -29 |
Челябинская клиническая больница № 1 - хорошая клиника! Мед.помощь в области эндокринологии оказывается на высшем уровне. К ним обращаются миллионы людей столкнувшиеся с проблемами лечения щитовидной железы и не только. Там работают профессионалы высокого уровня. Зря удалять жизненно важные органы там точно не будут, на такой риск никто из врачей не пойдет. Видимо при проведении операции появились все основания для этого.
| |
| 22. Денис | Голосов: +23 / -23 |
Искренне сожалею о Ваших мытарствах, но говорить о кандидатской тем-не менее все-же несерьезно и вобщем смешно. Похоже на понты. И я не адвокат, просто стараюсь понятно выражаться.
| |
| 23. Опыт | Голосов: +21 / -18 |
Для Дениса."Стрельнула" бы щитовидка из-за этой опухоли в лимфоузлы, вот тогда бы я посмотрела какие бы понты пришлось некоторым колотить. Тогда бы пришлось лямов 10 рубликов в карман (на первое время) и в Израиль срочно лететь, в Германии тоже лечат, но дороже раза в четыре. У меня очень хорошие врачи по этой болячке и благодаря им я еще жива. Учиться мне есть у кого, а Вы похоже с учебника списываете.
| |