Опубликовано: 06.11.2013 16:03 |
Депутаты решили наказывать водителей за повторную пьянку уголовной статьей, запретить примирение с погибшим в аварии, а также разрешить проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения без понятых. Соответствующий законопроект одобрил ко второму чтению комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству.
Подробнее о нововведениях рассказывает сегодня "Российская газета": поправки в статьи 75 и 76 Уголовного кодекса, исключат возможность для виновников смертельных аварий уйти от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или с примирением с потерпевшим. До сих пор эта возможность позволяла многим лихачам избежать ответственности.
Вторая часть поправок в УК касается пьяных водителей. Предлагается установить нижний предел наказания за аварии с погибшими, если виновник был в нетрезвом виде. Так, в случае гибели одного человека виновнику будет грозить от 2 до 7 лет лишения свободы. В случае, если погибли двое и более, пьяному водителю будет грозить от 4 до 9 лет. Сейчас, зачастую такие нетрезвые лихачи отделываются условными сроками. После вступления в силу поправок ни один судья не сможет дать наказание ниже установленного порога. Помимо этого, если водитель после смертельного ДТП отказывается пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, он понесет такое же наказание, как и пьяный водитель.
Законопроект переводит повторную пьянку за рулем из ранга административных нарушений в ранг уголовных. С принятием законопроекта повторная "пьянка за рулем" закончится для водителя судимостью по уголовной статье. Помимо управления в нетрезвом состоянии под эту уголовную статью попадает также повторный отказ от медосвидетельствования, а равно повторное нарушение запрета употреблять опьяняющие вещества после ДТП или остановки инспектором до проведения медосвидетельствования. За любое из этих теперь уже преступлений предлагается установить штраф от 100 до 200 тысяч рублей, либо обязательные работы до 480 часов, либо принудительные работы до двух лет, либо лишением свободы до двух лет. И все это с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет.
Также законопроект вносит поправки и в Кодекс об административных правонарушениях. Одно из существенных изменений - это то, что водители мопедов и скутеров будут отвечать за все нарушения правил точно так же, как и водители остального транспорта. Единственное исключение - это требования по регистрации транспорта и установку знаков на них. На мопеды они не распространяются.
Законопроект предусматривает увеличение штрафа по статьям, по которым сейчас предусмотрен запрет эксплуатации. Так, штраф за чрезмерную тонировку предлагается повысить с 500 до 3 000 рублей. Если водитель не вписан в полис ОСАГО или вовсе его не имеет, штраф предложено увеличить соответственно с 500 до 1 500 рублей и с 800 до 3 000 рублей.
И ещё одно серьезное нововведение - предлагается отменить понятых при таких процессуальных действиях, как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, досмотр транспортного средства и прочие. Но только в том случае, если все процессуальные действия будут фиксироваться на видео. Своеобразная альтернатива понятым. Эта норма уже закреплена в уголовном законодательстве, теперь предлагается закрепить эту норму и в КоАП. Это позволит решить проблему в сельской местности, где зачастую найти понятых для, например, освидетельствования пьяного водителя просто невозможно. А также позволит снизить временные и финансовые издержки, связанные с вызовом понятых, проживающих в отдаленных районах, для участия в судебных заседаниях.
| 1. Давно пора | Голосов: +21 / -17 |
Кривошеев младший, т.к. поправки еще не введены, именно этой возможностью избежать уголовного наказания и воспользуется.
| |
| 2. усссатый | Голосов: +21 / -19 |
запретить примирение с погибшим в аварии, "" -- усссикаюсь...
| |
| 3. Конфей | Голосов: +19 / -17 |
Закон нужный, особенно для Миасса.
За руль выпив, никогда не садился! | |
| 4. 852 | Голосов: +15 / -14 |
А для тех кто в наркотическом опьянении не будет таких норм?
| |
| 5. tsdtys | Голосов: +19 / -10 |
пример - едет семья в одной машине, все родственники, водитель (трезвый) не дай бог заснул, вылетели и попали допустим в столб, результат - и погибшие и раненые. Водитель ранен и естественно виновен. Никого других не задели. С родственниками даже близкими хоть и примирится, но все равно теперь после этих изменений будет уголовная ответственность с отсидкой? и таких примеров можно найти не мало
| |
| 6. юас | Голосов: +24 / -16 |
Почему повторная пьянка наказывается, а первый раз сесть за руль пьяным у нас в стране необходимость что ли, получается первый раз можно пожурят и всё, как будто с первого раза пострадавших быть не может.
| |
| 7. Владимир Томилов | Голосов: +43 / -24 |
Давно, говорите пора?
Ну-ну. Во-первых, где государство столько колоний возьмет, чтоб держать всех, совершивших неосторожное преступление по ст. 264 УК? Во-вторых, примирение в обмен на возмещение вреда - это на 99% единственная возможность потерпевших что-то получить с виновного. В-третьих, что вам Кривошеев? Он что, единственный? Зайдите в суд и посмотрите, сколько людей судят по 264. Трупы, тяжкий вред. Непременная атрибутика (как бы ни цинично звучало, извините, уж, за прямоту) дорожного движения. И что теперь, всех их расстрелять? Подумайте, как бы самим ратующим за ужесточение (кстати, совсем не обоснованное) не попасть под этот каток закона... Почему не обоснованное? Да вот почему: количество пострадавших от транспорта пропорционально увеличению транспорта. Вопрос более глобален, как кажется... Просто запретными и карательными мерами его не разрешить. А депутаты знают, что ужесточения их не коснутся, поэтому принимают все ЛЕГКО, как рюмашку хлопнуть перед обедом. | |
| 8. басма | Голосов: +21 / -13 |
если карательными мерами не решить вопрос тогда как же его решать
| |
| 9. за справдливый приговор | Голосов: +15 / -17 |
Томилов
Закон нужен Кривошеев совершил наезд. Но нет отягчающих обстоятельств. Поэтому суд должен это учесть. Отягчающими обстоятельствами рассмотрению уголовного суда подлежат: история нарушений, факты уйти от ответственности, факты пренебрежения дорожной обстановки и не исполнение закона в части избежания ДТП в зоне перехода при управлении средством повышенной опасности. Тут ожидаем справедливый приговор. В отношении отца общественность вынесла приговор. | |
| 10. Владимир Томилов | Голосов: +20 / -19 |
Вы ни хрена ничего не поняли.
Дело не в Кривошееве и его отце. Дело в том, что бездумно (ха-ха-ха, - в Думе) принимается закон, который ничего не изменит, лишит потерпевших компенсации, добавит количество "спецконтингента", вместо одного горя - потерпевшего(или нескольких)- будет еще одно. (Виновного). | |
| 11. Seryi256 | Голосов: +20 / -17 |
10. Владимир Томилов
7. Владимир Томилов Вполне с вами согласен! | |
| 12. евгений | Голосов: +17 / -20 |
может, я чего-то путаю, но с 1 сентября, согласно поправок в КОАПП:
- ст.12.8.1 Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения - штраф 30000 руб. и лишение от 1,5 до 2 лет (ранее было только лишение ВУ) - ст.12.26 Отказ от медосвидетельствования - штраф 30000 руб. и лишение ВУ 1,5-2 года (было только лишение) абсолютно равны, а в статье это преподносится так, будто равенства наказаний при отказе от освидетельствования его и положительном заключении на условия неравные. Вообще, вопрос очень спорный. С одной стороны, репрессии (даже террор) к водителям необходим, ибо ездунов развелось... С другой стороны, реформирование полиции не привело к положительным результатам, соответственно, ради "баллов"/денег сотрудники смогут сделать с вами на дороге все, что им вздумается. По поводу невозможности "договориться" в случае смертельного исхода, все-таки правильно. Ибо это порождает неравенство перед Законом. Кинул денег - и "договорился". Неправильно это... Но и руководствоваться УК при принятии судебных решений неверно в принципе - потому как перед судом водитель, а не зек. (хотя и есть в УК очень спорная статья 109 "убийство по неосторожности"). Наказание должно соответствовать поступку, а не превращать водителей в зеков. Выплата компенсаций (хоть даже пожизненная) - пожалуйста, исправительные работы - запросто, выселение - да, но не кидать на нары. имхо. | |
| 13. тремя руками за | Голосов: +23 / -23 |
7. Владимир Томилов
06.11.13 в 19:27 IP: 91.205.25.145 + +7 - Д Просто запретными и карательными мерами его не разрешить."" -- согласен! Обязать виновника ДТП вместо одного погибшего завезти в город Миасс трех китайцев или 4 таджиков.вместо 2 погибших завезти 5 китайцев или 7 таджиков. А то как то жалко алкаша, али наркошу, мажорика али педика... и все будет ништяк. Жизня покатит... | |
| 14. Владимир Томилов | Голосов: +21 / -17 |
Кинул денег - и "договорился", говорите неправильно это?
Может, с этической стороны - да. А вот с практической, приземлённой,- нет. Частично компенсировал вред, а по закону это должно быть в денежном выражении. Какой бы ни был закон поганый, но у нас в России другого нет, и, считаю, не надо закон делать ещё поганее... Еще раз повторяю, что примирение сторон (как правило, со стороны погибшего потерпевшим признается родственник) является на 99% ЕДИНСТВЕННЫМ способом хоть как-то компенсировать материально причиненный вред. Сейчас по телику смотрел сюжет: осудили реально к колонии + 4млн. в пользу родственником. Можно быть уверенным, что из 4 млн. они не получат ни рубля, так как взыскивать нечего, работать заставить никто не может (нет у нас принудиловки). И что, родственникам легче стало? | |
| 15. Конфей | Голосов: +24 / -17 |
Томилову
Ваш подход делает безнаказанными богатых. Собственно и сейчас откупаются. Лукашенко действует жестче: конфискует автомобиль сразу. Его стоимость и может стать начальной суммой компенсации. | |
| 16. Томилову | Голосов: +16 / -15 |
Владимир Томилов
06.11.13 в 19:27 IP: 91.205.25.145 "Зайдите в суд и посмотрите, сколько людей судят по 264. Трупы, тяжкий вред. Непременная атрибутика (как бы ни цинично звучало, извините, уж, за прямоту) дорожного движения. И что теперь, всех их расстрелять?" Мысль неплохая... Жаль, мараторий еще действует! | |
| 17. Владимир Томилов | Голосов: +23 / -18 |
В своих комментариях я не претендую на истину, личное мнение.
Конфею: при просмотре Ваших заметок по любым вопросам просматривается тенденция - "пишу, что нравится людям читать". Возможно, ошибаюсь, извините. | |
| 18. Конфей | Голосов: +24 / -20 |
Томилову
Скорее наоборот! Менталитет посетителей крайне низкий. Трудно найти достойного собеседника. К ним отнесу евгения, толстого, пенсионера по приоритету. Больше назвать затрудняюсь. Вы назвались фамилией и это располагает к уважительно-ответственному разговору(хотя фамилия здесь часто подставная). Много неграмотных, которые ничего сказать не могут и, не вступая в констуктивный диалог, просто огрызаются. Обсуждение живет только днем, т.к. пишут офисные работники сферы обслуживания, не имеющие образования. Надеюсь найти в Вас достойного оппонента. | |
| 19. 31 | Голосов: +47 / -41 |
Люди! Ну причем здесь Кривошеев? Вы посмотрите сколько таких нарушителей: Иванов, Петров, Сидоров и т.д. Сколько ДТП было и до и после ДТП с участием Кривошеева (и с летальными исходами в том числе). И сотрудник ДПС сбил мужчину возле строящегося центра на тургоякском шоссе. Ведь вас не интересует судьба пострадавших, не интересует выплатили ли им компенсацию (моральную и материальную). А Кривошеевы часть морального вреда выплатили. Так почему все новости о ДТП опять сводятся к Кривошеевым?
| |
| 20. водоканалец | Голосов: +56 / -47 |
Закон такой необходим. Смущает одно-проведение освидетельствования без свидетелей. Развязывает руки ментам
| |
| 21. репка | Голосов: +52 / -47 |
14.владимир томилов""Еще раз повторяю, что примирение сторон (как правило, со стороны погибшего потерпевшим признается родственник) является на 99% ЕДИНСТВЕННЫМ способом хоть как-то компенсировать материально причиненный вред."" -- надоть ишшо придумать способ родственничка под калеса засунуть... о каких деньгах речь??, господа.. сами же на кажНом углу кричите что жизня человская БЕСЦЕННА!! тогда уж сразу давайте определимся скоко брать и за кого:: за бабку такая цена, за тетку - другая и тд...за внучку, за жучку...
| |
| 22. бух галтер | Голосов: +50 / -42 |
Люди! Ну причем здесь Кривошеев?). А Кривошеевы часть морального вреда выплатили."" -- а скоко стоит ЦЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ???!!и что это такое..., морального вреда.и какую часть выплатили??,Кривошеевы.и када выплатят остальную? и када наступает КОНЕЦ морального вреда?? и какой коэффициент и от чего он, коэффициент, зависит?? соц положения, счета в банке, от зарытого клада в огороде??...
| |
| 23. Радующийся | Голосов: +46 / -45 |
18. Конфей
Томилову Менталитет посетителей крайне низкий. Трудно найти достойного собеседника. Надеюсь найти в Вас достойного оппонента."" -- вы нашли друг друга!! Слава БОГУ!!! | |
| 24. Ирина | Голосов: +55 / -48 |
Настораживает проведение освидетельствования без понятых (сама столкнулась с хамством в другом регионе. Спасибо регистратору все обошлось). По поводу отмены примирения... До суда можно получить компенсацию, которая в разы будет превышать сумму,
назначенную судом. Суд присуждает компенсацию морального вреда просто хаха какую, это походит больше на подачку. Аварии бывают и по вине пешеходов. Но почему-то вина пешеходов у нас на практике судов совсем отсутствует. И из-за гибели пешехода по его же вине почему должен сидеть водитель??? От такой ситуации не застрахован абсолютно ни один водитель. Что же каждого садить??? По поводу пьяных за рулем: с этим полностью согласна. ПыСы для тех кто будет кричать вы не были в такой ситуации и что бы я делала если бы в моей семье такое случилось. Мозг никто не отменял. Мы люди, а следовательно должны быть разумными. В любой ситуации. | |
| 25. юас | Голосов: +43 / -39 |
Суть статьи в её названии, либо появляется новый пункт в статье 264 УК, либо новая статья т.е. выпил, сел за руль, нормально ехал правил не нарушал, остановили, проверили, осудили, посадили. Выпил и сел за руль поехал, зависит только от того кто это сделал, но почему со второго раза когда и первый раз является преступлением закона, как говорили в древнем Риме "Закон суров, но это закон"
| |
| 26. 456 | Голосов: +45 / -44 |
Когда сбивают и откупаются-ноем что за законы лояльные. Когда начинают ужесточать-ноем что слишком уж. Оглядитесь... Сколько таких аварий, где в дерево и по своей вине??? В основном по дури, по пьяни. Ну может хоть так можно остановить этот беспредел на дорогах...
| |
| 27. евгений | Голосов: +47 / -55 |
Владимиру Томилову
sorry, не было света. Законодательно можно принять ответственность в любом варианте - от изъятия авто (до разбирательства), до пожизненно-принудительных работ на БАМе- Сочи и т.п. на пользу Родины и родственникам пострадавших. А "пожертвования" могут приниматься судом как смягчающее. Вариантов множество. Кстати, по поводу "нет у нас принудиловки" - уже появилась пару лет назад. Пока неоплачиваемая, т.е. только на пользу общества. Но это только начало... В США лет 10-15 назад встал вопрос - во сколько оценивать жизнь гражданина. Один конгрессмен (фамилию не помню) сказал - миллион. Если помните, после этого разразился скандал. Но, как бы то ни было, власти США после этого неофициально оценивали жизнь гражданина в миллион. | |
| 28. Seryi256 | Голосов: +46 / -50 |
"В основном по дури, по пьяни."
Всего 6%!, от общего числа ДТП! причём, минус из этого числа -"по дури" "Дурь", -это объективный фактор?, как её определить? Не там роете, сударь!, "Охота на ведьм" в рестайлинге! | |
| 29. Seryi256 | Голосов: +45 / -43 |
25. Ирина
Респектен!!! +1115555 | |
| 30. обыватель.. | Голосов: +52 / -62 |
Люди! Ну причем здесь Кривошеев?"" -- а вот нефиг лезть в "публичные люди". сиди тихохонько, приворовывай. и не выпячивайся... теперича пожинает плоды...
| |
| 31. 789 | Голосов: +55 / -52 |
Почему повторная пьянка наказывается, а первый раз сесть за руль пьяным у нас в стране необходимость что ли, получается первый раз можно пожурят и всё, как будто с первого раза пострадавших быть не может.
поностью согласна, как-будто первый раз - это совершенно безопасно | |
| 32. пенсионер | Голосов: +49 / -45 |
Для Радующегося. Много о себе возомнил! Случайно не клиент больнички по ул. Калинина?
| |
| 33. чахлый | Голосов: +39 / -42 |
32. пенсионер
08.11.13 в 10:38 IP: 31.40.112.215 + 0 - Для Радующегося. Много о себе возомнил! Случайно не клиент больнички по ул. Калинина?"" -- на Ильменской больничку знаю, на Ильмен-Тау- знаю, на Молодежной, знаю, на 60 лет Октября знаю.. а вот на Калинина не знаю... а Вы, пэнс, откеда знаете?? | |