Опубликовано: 03.04.2013 14:55 |
1 апреля в Миассе побывал депутат Государственной Думы от фракции КПРФ, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Иван Никитчук. Он встретился с главой Миасского округа Игорем Войновым и главой администрации Виктором Ардабьевским, чтобы ознакомиться с ситуацией вокруг двух проектов, против строительства которых выступают жители Миасского округа.
Речь шла о планах по строительству полигона твёрдых бытовых отходов и спорном участке леса в районе между объездной дорогой и южной окраиной машгородка, где арендатор планирует построить складское помещение. Получив из первых уст подробную информацию по обоим объектам и подтверждение того, что решения будут приниматься с соблюдением всех прописанных в законе процедур, депутат выразил желание лично побывать на Васильевской свалке, где планируется построить полигон ТБО.
И. Никитчук осмотрел Васильевскую свалку, оценил её состояние, побывал на мусороперерабатывающем заводе и ознакомился с перспективой его развития и рекультивации свалки, побеседовал с представителями общественности, выслушал их претензии и комментарии специалистов. Как отмечает Наталья Корикова, исполняющая обязанности директора предприятия "Эко-Сервис", оказывающего услуги по сбору, вывозу и утилизации ТБО в Миасском округе, депутат Госдумы положительно оценил опыт работы по переработке отходов, согласился с тем, что строить полигон необходимо, а также выразил уверенность, что проект выполнен на высоком профессиональном уровне, поскольку к его созданию были привлечены разработчики из Озёрска.
1. Serg | Голосов: +4 / -2 |
А про лес депутат что сказал, почему умолчали?
| |
2. да ладно? | Голосов: +8 / -0 |
Прям вот так и сказал? что проект выполнен профессионально? и что строить полигон необходимо? Чота с трудом верится.
| |
3. Serg | Голосов: +5 / -3 |
Так ведь сказал что необходимо, не сказал где.
| |
4. против | Голосов: +4 / -1 |
вот ключевая фраза...что проект выполнен на высоком профессиональном уровне, поскольку к его созданию были привлечены разработчики из Озёрска... Вот если-бы из любого другого города мира, было бы не профессионально, а раз тааак, то оно конечно...
| |
5. водятел | Голосов: +7 / -0 |
Так пусть у себя, в Озерске, и строят этот полигон!, у них там "никчемной " земли море! Со всей европы радиацию свозят, для захоронения, пусть и областное говно, у себя складируют! Вопрос только в наших миасских говнюках, которые на себя доходы озерских примеряют!, вот пусть и валят в Озерск со своим "мусороперерабатывающим " заводиком!
| |
6. да ладно? | Голосов: +2 / -2 |
И я вот еще думаю: информация явно заказная - от ЭкоСервиса. Уши их торчат. А мы им чота не верим! Они как голубые воришки: тот тут наврут, то там схимичат. Что это за золотые озёрские проектировщики такие, если к их проекту два тома замечаний было сформулировано по итогам публичных слушаний? Такое ощущение, что руководство ЭкоСервиса явно выдает желаемое за действительное
| |
7. не верю | Голосов: +6 / -0 |
Про таких в народе говорят-ссут в глаза, говорят что божья роса.
| |
8. Увм | Голосов: +11 / -2 |
А насчет отсутствия экологической экспертизы он что сказал? А проекты эти не учитывают интересы людей которые там живут. Проект может и хороший, только вот в чьих интересах? Сам то он согласился бы жить рядом со cвалкой?
| |
9. думаю | Голосов: +6 / -4 |
Думаю что ничего такого восхитительного этот депутат не говорил, это Эко-сервис уже нафантазировал. Если это внятный дяденька - а по телеку он произвел впечатление внятного - то всяко первым вопросом должно быть: а как насчет государственной экологической экспертизы? и того факта что НЕЛЬЗЯ строить на водозаборе? (Я по тырнету смотрел: этот депутат в ГД занимается именно экологией. Значит, должен соображать). В данном случае - на Атлянском водозаборе! а уж потом типа идут рассуждения про сам проект в принципе. Ну тут конечно можно и потрындеть пр то, что отвлеченно сам по себе проект неплохой. Но ... не применительно к нашему Миассу!!! Так что мадам исполняющая обязанности директора Н. Корикова... кто-то тут явно свистит... и это вряд ли депутат...
| |
10. двумя руками за полигон | Голосов: +6 / -1 |
Так необходимо строить то! А то "Эко-Сервис" помимо того, что везёт на свалку мусор из Миасса, попутно забирает его в Чебаре и пересыпает его "песочком" из Карабаша, и всё это отправляет на маааленькую свалочку (которая уже и так была переполнена в 2012 году, по заявлению самого "Эко-Сервиса").
Только строить полигон надо не на водоводе и у города, а на "Химдыме", туда же и свой "мусороперерабатывающий" заводик перетащите. Самое отличное место для мусоробизнеса. Ну а за грошовую аренду Васильевки бонусом городу от "Эко-Сервиса" - будет рекультивация свалки и в итоге - зелёный холм из растений ( http://glagol.oblast74.ru/arhiv/economics/2010/02/19/doc21501/print). | |
11. Зелёный | Голосов: +8 / -0 |
Проект выполнен на количество отходов ТОЛЬКО ОТ ГОРОДА МИАССА, кроме того по некоторым позициям занижены выбросы в атмосферу, представлен не полный перечень загрязняющих веществ. Не учтены выбросы в атмосферу от мусороперерабатывающего завода. Только с учётом всех этих моментов рассчитана санитарно-защитная зона полигона ТБО, ЯКОБЫ МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО. Если увеличить количество захораниваемых отходов хотя бы в 2 раза (в реальности будет ещё больше), то по результатам расчёта загрязнения атмосферы площадь полигона с санитарно-защитной зоной составит 870 га, соответственно ряд городских объектов будет находиться в зоне с превышением нормативов качества атмосферного воздуха. Ничего не скажешь, ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ПРОЕКТ!
| |
12. 123 | Голосов: +6 / -6 |
Не верю!!! Не могут коммунисты не считаться с мнением народа. Нет и нет!!!
| |
13. Андрей С | Голосов: +4 / -1 |
Может проект тургоякского элитного многоэтажного поселка привязать к проекту свалки? Построить рядышком. Если все хорошо на свалке будет, то и в поселке жить будет хорошо. И склад туда же!
| |
14. Категоричный | Голосов: +20 / -6 |
Как поменялась расстановка сил после приезда Депутата от КПРФ!!!
В защиту строительства полигона в Васильевке- НИ ОДНОГО голосочка! Вот так и надо бороться за экологию "Решительно и сообща"!!! К слову, приезжий- бывший ядерщик из Арзамаса-16. | |
15. ну значит | Голосов: +4 / -1 |
депутат и правда попался понимающий - раз бывший ядерщик. Думаю все же, что так просто эти все шакалы не оступятся от идеи строительства полигона - по принципу А Васька слушает, да ест. Ну значит не давать им спуску!! а депу респект))
| |
16. Категоричный | Голосов: +4 / -0 |
Да вот то то и оно, что ядерщиков нельзя на пушечный выстрел к экологии! Они ДРУГИЕ! Ради чьих то Высших интересов они "с неохотой", но отступят. Ведь даже не поехал на химзавод Златмаша! Там другие люди, другие деньги. Лемешевский сам изрезал 3м37 и на свою территорию Экосервис не пустит. Так что "другие" вместо лучшего выбирают "своё".
| |
17. миасс | Голосов: +5 / -4 |
такая наглая вырезка из контекста!!!
| |
18. дед | Голосов: +5 / -0 |
строить полигон необходимо на Поликарповском пруду или неплохое место на речке напротив п. Лесной
| |
19. ZZeka | Голосов: +9 / -3 |
Просто поражает близорукость и какая-то невообразимая предвзятость доморощенных Миасских "зеленых". Почему Вы не ведите огромное предприятие, находящееся в самом центре Миасского городского округа над которым возвышаются трубы, которые рассеивают огромное число вcякой зловонной гадости (и бензапирен в том числе) на центральную часть города? Выбросы этого предприятия не сопоставимы ни в выбросами Васильевки, ни с выбросами проектируемого полигона. И ни одной жалобы, все на том предприятии идеально в плане экологии. Так что будем честны: плевать вам на экологию, вами движет только одно - Черная Зависть.
| |
20. 111 | Голосов: +9 / -5 |
"Выбросы этого предприятия не сопоставимы ни в выбросами Васильевки, ни с выбросами проектируемого полигона." Факты давайте, а не домыслы, вперемешку с ядом. Второе. Автозавод, в плане экологии - зло, согласен. Но тем не менее выгоды от его эксплуатации для жителей города пока перевешивают это зло. Какие выгоды жителям города предполагаются от завоза мусора со всех окрестностей? Озвучьте, будьте добры.
| |
21. 111 | Голосов: +8 / -1 |
"возвышаются трубы, которые рассеивают огромное число вcякой зловонной гадости" Давайте уж до конца рассказывайте, почему возвышаются, почему именно в этом месте какая именно гадость и что было бы с проектантами в СССР, которым без особого напряга народный контроль вывалил бы два тома нарушений и замечаний.
| |
22. Андрей С | Голосов: +10 / -2 |
Да-а-а, Автозавод закрывается - свалка открывается - симптоматично?
| |
23. Категоричный | Голосов: +4 / -0 |
ZZeka, прости нас доморощенных! Отправь свой крик души в комитет по экологии. Профессионалы там тусуются.
| |
24. Андрей С | Голосов: +7 / -1 |
ZZeka - "Почему Вы не ведите огромное предприятие"
Люблю прикалываться над чужими ошибками. "ведите" кому сказала? Я хочу "весть" ("ведьть"). Что надо для "этого"? На свалку тебя, ZZeka:) | |
25. водятел | Голосов: +5 / -2 |
"Почему Вы не ведите огромное предприятие, находящееся в самом центре Миасского городского округа над которым возвышаются трубы, которые рассеивают огромное число вcякой зловонной гадости (и бензапирен в том числе) на центральную часть города?"
Почему?, потому, что автозавод - ЭТО ЖИЗНЬ!, города. Умрёт автозавод-умрёт и город! Посмотри, на картинки современного Детройта! вот торжество "научной экологии" | |
26. миасс | Голосов: +3 / -4 |
да уж... перевернули слова депутата с ног на голову!!!
|