Опубликовано: 10.06.2011 17:01 |
Как можно скорее надо объявить гражданам России о неизбежном повышении пенсионного возраста, а начинать это повышение нужно не позже 2015 года. Такую точку зрения высказал вчера журналистам руководитель экономической экспертной группы Евсей Гурвич. Доводы в пользу этого утверждения публикует сегодня "Российская Газета". По словам эксперта, чем больше затягивается политическое решение о принятии нового срока выхода на пенсию, вместо того чтобы готовить граждан к неизбежному и не создавать ненужных иллюзий, тем труднее будет их дальше развеивать.
Он также подчеркнул, что вопрос о повышении пенсионного возраста рассматривается рабочей группой в рамках совершенствования Стратегии-2020 по развитию пенсионной реформы в стране. По его словам, к этому толкают, с одной стороны, демографические вызовы: уже через несколько лет число пенсионеров в полтора раза превысит число работающих граждан в стране. И в этом случае либо резко упадут пенсии по сравнению с зарплатами, либо придется увеличивать финансирование пенсионной системы.
В рамках Стратегии-2020 рабочая группа по пенсионной реформе готовит "смелые и амбициозные предложения", которые позволят решить эти проблемы, заявил Гурвич. Сегодня в России хватает пяти лет трудового стажа для получения права на полную пенсию. Между тем в других странах требуется 15 и даже 25-35 лет трудового стажа. При стаже 35 лет человек может выходить на пенсию в 60 лет. Если стаж меньше, то в 65 лет. Кроме того, заметил Гурвич, необходимо решить проблему досрочных пенсий, которых сейчас в стране избыточное количество. Что касается повышения пенсионного возраста, то рабочая группа в качестве предмета обсуждения рассматривает сейчас одинаковый возраст для мужчин и женщин - 63 года. Одновременно дискутируются и новые правила индексации пенсий.
Кроме того, считает эксперт, есть хорошие возможности по сокращению численности госслужащих. Так, на тысячу, занятых в экономике, еще несколько лет назад было 16 чиновников, сейчас уже 25. "В налоговой службе России сегодня в 3,5 раза больше людей, чем в аналогичной структуре в США. В таможенной службе - в два раза больше людей, чем в США в таможенной и пограничной службе вместе", - подсчитал Гурвич. По его словам, при этом надо не сокращать, а увеличивать здравоохранение и образование, те статьи бюджетных расходов, которые инвестируют в человеческий капитал.Однако в России сегодня все наоборот. Тем самым замедляется ее развитие. А следовательно, требуются масштабные реформы, отвечающие на долгосрочные вызовы. Одна из таких назревших реформ - пенсионная, сказал Гурвич.
1. 111 | Голосов: +3 / -2 |
После выборов жителей этой страны ждет много интересного.
Мужскому населению вообще нет смысла делать отчисления в пенсионный фонд - все равно не доживут. У этой территории будущего нет и от выборов ничего не зависит. | |
2. Глашатай | Голосов: +3 / -3 |
"111" НОстрадамус и Кассандра в одном флаконе)))
| |
3. Дрон | Голосов: +4 / -4 |
Глашатай, вы правы. Из "111" предсказатель плохой, он смотрит в будущее и не видит, что оно уже наступило.
Мы уже сырьевой придаток европы и азии, мужское население фактически не доживает и до пенсии в 60 лет, а ныне работающему поколению 30-летних, по новым законам, пенсии не положена. Да и выборы ждать не требуется, распил идет уже сейчас. | |
4. пожелание | Голосов: +8 / -4 |
ну что рожайте дальше рабов для господ
| |
5. 333 | Голосов: +5 / -7 |
А что, слабо пока мы не сдохнем пахать на наших олигархов??? Кто готов???
| |
6. Глашатай | Голосов: +6 / -9 |
Мдя, Дрон, вы тоже не ушли далеко от "111". Надеюсь с возрастом поймете необходимость повышения пенсионного возраста.
| |
7. Глашатай | Голосов: +2 / -4 |
"333", а вы пробовали не на кого-то "пахать", а на себя?)
| |
8. *** | Голосов: +1 / -3 |
Я ненавижу нашу страну и в первую очередь правительство, которое так заботиться о своих гражданах.
| |
9. Алиса | Голосов: +1 / -5 |
Пахать до смерти, и если повезёт, то получим пенсию, кот.едва хватит на оплату коммунальных услуг.. Заманчивая перспектива! и не дай Бог заболеть в нашей стране!
| |
10. Из народа | Голосов: +5 / -4 |
Совсем обалдели. Вместо того, чтобы пенсионный возраст повышать, до которого итак сейчас большая часть не доживает (спасибо нашему государству, в котором не действуют законы и коррупции) лучше бы сократили аппарат госслужащих. Одни зарплаты чиновников сжирают все налоговые отчисления граждан, которые нужно пускать на пенсии и развитие здравоохранения и образования. Стоит посмотреть только доход сотрудников Роспотребнадзора за 2010 год. Занимательная информация (выложена на официальном сайте Роспотребнадзора). Откуда у них годовой доход исчисляется милионами, а еще не по одной квартире у всех, земельные участки, авто и загородные дома. А это только декларированный доход. Вот куда уходят налоги. А с народа последние соки жмут. Одумайтесь. Добъетесь только того, что терпение людей закончится и они с вилами на барчуков пойдут.
| |
11. Дрон | Голосов: +1 / -7 |
Вилы уже давно плачут по нашей власти и ее подпевалам-троллям (типа товарища на г.). Налоги через пару лет будут как в Швеции. Все энергоносители в течении года догонят в цене европейские. Коммунальные услуги занимают в бюджете обычной семьи уже львиную часть. Вот только пенсии и зарплаты как были, так и остались. Причем работай хоть на дядю, хоть на себя, правительство найдет способ обложить поборами и налогами. Сейчас получают хороший доход только те, кто ворует из бюджета или участвует в его распиле.
Всесторонне одаренному г. - я, в отличии от вас, прекрасно понимаю необходимость повышения пенсионного возраста и формально согласен с этим. И опять же, в отличии от вас, на мои отчисления в ПФР получает пенсию не один пенсионер. Вот только я уверен, что в путинской России это не спасет ситуацию. То что не будет "освоено" олигархами, то разворуется на местах чиновниками и тогда придется повышать возраст еще и еще, пока у нас не станет как в Китае. Только Китай развивается, а мы деградируем. | |
12. Глашатай | Голосов: +1 / -7 |
Фу, "Дрон", что за детский сад... Вроде пытаетесь впечатление умного человека произвести, а детское желание подгадить все равно пролазит. Не хорошо, работайте лучше над собой.
"Всесторонне одаренному" - за комплимент спасибо =))) Но Глоба из вас все равно нулевой, надеюсь вы не зарабатываете на жизнь написанием гороскопов) | |
13. Дрон | Голосов: +3 / -4 |
Фу, "Глашатай", что за детский сад... Вроде пытаетесь впечатление умного человека произвести, а детское желание подгадить все равно пролазит. Не хорошо, работайте лучше над собой.
"Всесторонне одаренному" - не благодарите, это не комплимент (или про "божью росу" в глаза - это про вас) =))) "Но Глоба из вас все равно нулевой, надеюсь вы не зарабатываете на жизнь написанием гороскопов)" - В отличии от вас не претендую и не зарабатываю. | |
14. Глашатай | Голосов: +4 / -4 |
"Дрон", я считал вас старше) Если не телом, то умом)
Кривляние и зеркаленье как детском саду... "не благодарите, это не комплимент" - тогда к чему это было? Я никогда не позиционировал себя таким образом. Так что не понимаю вас. "В отличии от вас не претендую и не зарабатываю." - хм, я предположил о вашей трудовой деятельности, и не угодал) А вы, так категорично заявляете) Глупо, но смело) | |
15. Дрон | Голосов: +6 / -8 |
"Глашатай" - это Я считал вас старше) Умом, телом то нет)
И это называется троллинг, а не зеркаленье - мы же не в детском саду 70х. Берете любую фразу собеседника, выдергиваете её из контекста, извращаете смысл, а потом доказываете всем окружающим, что ваш собеседник малолетний придурок не способный связать двух слов. Это уводит обсуждение на банальное препирательство, а собеседника заставляет оправдываться в несуществующих грехах. Это же ваша тактика, что вам не нравится!? | |
16. Олесь | Голосов: +7 / -4 |
Я, конечно, извиняюсь, но имя "руководителя экономической экспертной группы" навевает смутные сомнения... Ох, чувствую, не к добру. Пашите, кони, пашите...
| |
17. солоха | Голосов: +3 / -6 |
всё понятно, до пенсии доживать мы не будем, а государство, в лице раворовавшегося правительственного жулья, будет обеспечивать беспечную жизнь их детям и правнукам.
|