Немалая часть избирателей перед очередными выборами находится в сомнениях: ходить - не ходить? А если пойти, то как не ошибиться в выборе? Помочь миасцам решить для себя эти вопросы мы попросили главу Миасского округа Игоря Войнова.

- Игорь Вячеславович, как опытный политик, депутат Законодательного собрания области двух созывов, как бы Вы ответили избирателю на вопрос: зачем лично мне идти на выборы?

- На выборы ходят, чтобы поддержать действующую власть или попытаться её поменять. У каждой партии цель одна - взять власть. А потом удержать её, опираясь на поддержку избирателей. Естественно, для этого нужно сделать что-то разумное, доброе, вечное.

Есть два пути смены власти: революция - это мы уже проходили - и эволюция, то есть, демократия. Она плохая, но ничего лучше человечество ещё не придумало. Это не я сказал - Черчилль.

Поэтому, если люди хотят выразить поддержку взятому государством курсу или, напротив, что-то поменять в жизни - надо идти на выборы.

- Некоторые скажут: нижней границы явки всё равно нет - чего беспокоиться, всё равно же выберут депутатов, и мой голос ничего не значит.

- Действительно, сейчас отменен 25-процентный порог явки, при котором выборы считались состоявшимися. И что интересно - явка стала выше раза в полтора. Это наблюдается во многих городах России, и в Миассе в том числе. Когда порог явки существовал, нередко в позиции избирателей присутствовал элемент шантажа. Люди говорили: если вы нам сейчас же не покрасите дом и не сделаете дорогу - на выборы не пойдем. Сейчас избиратели понимают, что никому не навредят тем, что не придут на выборы, но теперь люди хотят, чтобы их голос был услышан. Это новая позиция. Меня она радует.

- Многие относятся скептически к возможностям депутатов ЗСО - ну, будет в региональном законодательном органе власти два человека от Миасса, что от них зависит? Как бы вы, опираясь на свой опыт, определили - кто такой депутат ЗСО, что от него зависит?

- Мне казалось, что за те 10 лет, что я был депутатом в ЗСО, многие узнали и меня, и мою работу. Когда я отчитывался за первые пять лет - цифру хорошо помню - 50 миллионов дополнительно было привлечено на наш округ.

Депутаты Законодательного собрания, особенно если они работают в согласии с командой губернатора, - это огромная сила. Вот примеры: в нашем городе больше 10 тысяч миасцев получили статус ветеранов труда Челябинской области и те же льготы, которые имеют ветераны федерального уровня. Это - совместное решение депутатов (горжусь!) моего созыва и губернатора. Многие миасцы моими усилиями - нескромно, но это факт - получили в свои квартиры приборы учета горячей и холодной воды. Это тоже работа депутата. Десятки и сотни законов, начиная с бюджета -все это работа депутатского корпуса. Другое дело, что кто-то этого не видит, а кто-то не хочет видеть.

Миасс не один и не два депутата могут представлять, а четверо: один по Миасскому округу, в котором около 100 тысяч избирателей. Второй - по Чебаркульскому округу, в котором 38 тысяч избирателей из Миасса (старый город, часть центра, Миасс-2 и т. д.). И два депутата по партийным спискам. Четыре "своих" депутатов из 60-ти - это уже сила. А если это еще солидные люди, к мнению которых будут прислушиваться, это дорогого стоит.

- Представители старшего поколения обычно аккуратно ходят на выборы, а вот как простимулировать молодежь к участию в этом процессе?

- Как раз молодёжи завтра предстоит жить в этом городе, в этом обществе, власть, которую нам предстоит выбрать, будет определять их будущее. Какой тут ещё нужен стимул для думающих людей?

Как недавний директор Миасского филиала ЮУрГУ хочу сказать, что 85 процентов наших студентов ходят на выборы. И 92 процента преподавателей.

- Можете ли дать совет - по каким критериям выбирать? Людям не хочется голосовать "наугад", а сделать выбор бывает непросто, да и элемент недоверия к обещаниям и заверениям кандидатов присутствует.

- Я надеюсь, избирателям объяснят, что голосовать будем по двум бюллетеням: по одному - за партию, по второму - за кандидатов-одномандатников. У нас их семь.

Как выбирать - у каждого свои критерии. Если за кандидатов люди чаще всего делают выбор по принципу "нравится-не нравится", "знаю-не знаю", то с партиями сложнее. Попробую провести аналогию. Бригада строит дом. А рядом стоят еще три бригады, которые критикуют строителей. Одни говорят: мы все возьмем под контроль, другие - вы все делаете не так. Но при этом сами-то они никогда в жизни домов не строили. Рискнёте вы доверить строительство своего дома, где вам предстоит жить и растить детей, тем, кто никогда ничего ещё не строил? Как можно быть уверенным, что они умеют строить не только на словах? Думайте, выбирайте.

1. клещь 09.10.10 в 13:55   IP: 62.165.37.14	Голосов: +2 / -0
как вы правили эти 10 лет, и что вы сделали не для Миасса, а для ЮуГУ, и как вы подставили народ который за вас голосовал на выборах 2010г...что в администрации правят моим родным городом Челябинцы и ещё не всех пока заменили...вот те и единоросы(((
2. антиюрист 09.10.10 в 15:36   IP: 109.71.204.20	Голосов: +11 / -1
"Игорь Вячеславович, как опытный политик" лоханулся с Главой. Из Миасса делают придаток Челябинска. Понаехали тут с райцентра. Дорого эти пропиаренные дороги обойдутся Миассу.
3. mif 09.10.10 в 20:10   IP: 109.71.201.134	Голосов: +1 / -0
Не прогадай! Имя файла: x_48b67563.jpg Размер: 577 x 474 пикс. Объем: 62 Kb
4. tokrat 10.10.10 в 08:22   IP: 83.149.37.174	Голосов: +0 / -0
Считаю что 1.избирательное право не должно быть всеобщим. НЕ КАЖДОМУ сапиенсу по его моральному и интелектуальному уровню дано судить о политике и устройстве общества.если мотивом для(не) участия явл.бытовые неудобства а не принципы. А если кого то лишат избирательного права несправедливо-он будет нехило бороться за возвращение своей утраченой привилегии. 2.право иметь отдельным гражданам не один а НЕСКОЛЬКО голосов:3,5,10, отдельным даже 20. В ЗАВИСИМОСТИ от объективных заслуг перед обществом. Мать-героиня,Ударник труда,Герой войны, участник войны,Изобретатель,Профессиональный врач,Почетный учитель... Конечно будет противоборство в обществе за Особое право иметь одному несколько голосов.слишком много сразу найдётся считающих себя "заслужеными"..."звёзды" там всякие шоу-пиднэса. НО только так можно говорить о выборах как о чём то реальном решающем, формирующем облик общества.
5. Глашатай 10.10.10 в 13:34   IP: 188.17.250.64	Голосов: +0 / -2
tokrat, поддерживаю, все правильно. Но к сожалению это практически утопично.
6. новенькая 10.10.10 в 15:50   IP: 109.71.205.176	Голосов: +3 / -2
игорь вячеславович, спасибо, что сдали Миасс Челябинску. Так Кутузов оставил Москву Наполеону.
7. хм 10.10.10 в 18:52   IP: 91.205.25.31	Голосов: +0 / -0
матери героине сколько голосов дадите? онаж только рожать и умеет, помоему ума ноль
8. Избиратель 10.10.10 в 19:05   IP: 109.71.201.221	Голосов: +1 / -0
тократу. А может, каждая тысяча на банковском счету у человека и будет давать ему один голос. Сколько тыщ - столько голосов. Дерипаски с Абрамовичами и Путины с Медведевыми и будут законно править (что они сейчас с успехом и делают), а остальное нищее быдло будет сидеть и не вякать. Узаконим крепостное право, а то слишком много холопам воли дали. Или может еще проще! Все голоса отдадим одному - самому достойному (выбирается опять же тыщами на счету) и назовем его царем-батюшкой? Что мелочиться-то... Вот заживем тогда... Только надо до очередного 17 года это успеть ввести, а то на вилы сейчас слишком много поднимать надо кого, а так одного только.
9. для новенькой 10.10.10 в 20:27   IP: 217.19.113.153	Голосов: +3 / -2
Сразу видно что новенькая. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Челябинску город сдал не Войнов, а те депутаты, которые не хотели другого сити-менеджера кроме ВГА. На чем держалось их упорство всем известно. Войнов же был готов обсуждать широкий спектр кандидатур кроме ВГА и таких достойных людей в городе было немало...
10. Tora 11.10.10 в 09:49   IP: 62.165.59.102	Голосов: +2 / -2
"Бригада строит дом. А рядом стоят еще три бригады, которые критикуют строителей. Одни говорят: мы все возьмем под контроль, другие - вы все делаете не так. Но при этом сами-то они никогда в жизни домов не строили. Рискнёте вы доверить строительство своего дома, где вам предстоит жить и растить детей, тем, кто никогда ничего ещё не строил?" Неудачная аллегория! Не коммунисты ли превратили Россию из аграрной страны в индустриальную державу?!
11. Глашатай 11.10.10 в 10:56   IP: 188.17.96.228	Голосов: +0 / -2
Tora, не путайте коммунистов 20-70-х годов и тех кто с конца 80-х лишь прикрывается их именем.
12. Tora 11.10.10 в 11:31   IP: 62.165.59.102	Голосов: +0 / -2
Те, кто прикидывались коммунистами - все в "Единой Раше". Когда это имечко протухнет - обзавутся другим. Так уже было! В биологии это называется мимикрия.
13. V 11.10.10 в 12:31   IP: 217.19.114.226	Голосов: +1 / -1
tokrat, а ты прикинь, в стране более 90% ЛЕММИНГОВ. почему жалкие менее 10% должны решать как им жить? лемминги выбирают своим большинством такую вот жизнь СЕБЕ.
14. tokrat 14.10.10 в 21:00   IP: 83.149.37.251	Голосов: +2 / -1
что за бред про связь права избир.голоса и счетов в банке?... лемминги, они же овощи, охлос, и т.д. должны доказать свою Гражданственность. Верю что настанет оздоровление массового сознания общества в плане понимания термина "Гражданин" и термина "подданный" государства. Гражданином становятся осуществляя объективно признаные здоровой частью общества креативные...,("добрые") поступки, которые привели к улучшению жизни и нравственности общества.так примерно скажем.