Опубликовано: 03.02.2010 10:34 |
Президент Дмитрий Медведев подписал закон о внесении изменений в ОСАГО. Поправки уточняют процедуру возмещения убытков по автогражданке. Этот документ сегодня публикует "Российская газета".
Теперь законом определено, что страховщики возмещают ущерб с учетом износа автомобиля. Надо сказать, что они и раньше поступали так же. Однако это вызывало массу споров и судебных исков. Причем у судов тоже не было четкого понимания, как оценивать ущерб.
Пока остается открытым вопрос, как рассчитывать размер убытков. В принятых поправках написано, что "размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном правительством Российской Федерации". К сожалению, такой порядок не установлен. Зато есть несколько альтернативных методик. Если по ним оценивать ущерб, нанесенный одной и той же машине, то суммы могут отличаться в разы. Поэтому даже принятый закон вряд ли избавит от споров. Еще одна новация, которая внесена в закон об ОСАГО. В нем уточнили, кто имеет право на прямое возмещение ущерба. Теперь в законе четко прописано, что право на прямое возмещение ущерба имеют все, допущенные к управлению этой машиной - пишет "РГ".
| 1. 123 | Голосов: +2 / -1 |
одного не понимаю, если мне разбили фару, повредили бампер, и я иду покупать новые запчасти на конкретную машину - они стоят одинаково - без разницы, какого года у меня машина - 2001 или 2008
| |
| 2. 321 | Голосов: +0 / -2 |
тебе разбили автомобиль, тогда уважаемы страховщики верните машину в таком же состоянии в каком она была до аварии, а не считайте процент износа авто... а так что же получается, после расчёта страховщиков ты ещё остаёшься в прогаре т. е. доплачиваешь за ущерб своими кровными, а авто то был до аварии целёхонек
| |
| 3. 121 | Голосов: +0 / -0 |
Но тогда и страховка по ОСАГО, должна соответствовать году выпуска авто. Новые по одному номиналу. Старые дешевле.
| |
| 4. хм | Голосов: +0 / -0 |
Почему же сумма при страховании не соответствует году выпуска авто??? Блин, государству лишь бабла сорвать с народа!!!
| |
| 5. Ld | Голосов: +1 / -0 |
Не государству, а страховщикам? государство получает откаты
| |
| 6. 1 | Голосов: +1 / -0 |
Вот и по этому тоже я за Медведева не голосовал!
| |
| 7. S@nek устал от издевательства | Голосов: +0 / -2 |
Знакомому въехали в зад...из 99 сделали 9...(два крыла под замену, крышка багажника, правили пол, поменяли ветровое стекло, с подвеской напутано было...ну и т.д.)Пришел в страховую, провели оценку- 18 т.р.((( Пришел в сервис(один из самых дешевых)-насчитали около 40- на взгляд. Машина видите ли у него старенькая! А страховку то он платит как за новенькую!!! Вложил он своих денег в эту машину короче.. Резонный вопрос- на*уя мне нужна такая страховка??? Если в случае аварии мне не выплатят всей необходимой суммы(((
Наше правительство все под европу косит-тока хреново получается... Там все это сделано для людей, а тут подогнано под узкий круг ОБДИРАТЕЛЕЙ((( | |
| 8. Сергей | Голосов: +0 / -0 |
Откаты получает не государство, а конкретные люди, продвигающие такие законы и поправки! Т.е. наши с вами "уважаемые" законотворцы. Их в СМИ называют модными словами "лобби", "лоббисты" и т.п., а по-простому - взяточники и продажные людишки.
| |
| 9. костярик | Голосов: +3 / -0 |
я думаю, ребятки, это правительство нас скоро задушит - а мы молчим.
| |
| 10. 2 | Голосов: +2 / -0 |
Так это с самого начала понятно было, для кого это ОСАГА предназначалась, не для кого это и сейчас не секрет.
КРИЗИС! | |
| 11. да все нормально | Голосов: +1 / -0 |
для устал
во первых работы оплачивают полностью, запчасти с учетом изниса. во вторых тебе никто е запрещает обратиться в суд с виновника затребовать разницу между тем что ты заплатил и тем, что тебе выдала страховая. вложил свои деньги затем в суд в ответчиках страховая и виновник. Суд принимает твою сторону, страховая как всегда отмазывается, а виновнику отмазаться не куда. нигде в мире за счет страховки нельзя обновить автомобиль | |
| 12. 2 | Голосов: +0 / -0 |
Не, так оно и было с самого начала, до ОСАГИ, ПРИЧИНИЛ УЩЕРБ - ВОЗМЕЩАЙ.
Вопрос в том, нахера я буду платить ОБЯЗАТЕЛЬНО, каким то засранцам ЕЖЕГОДНО, как бы страхуя свою гражданскую ответственность, если в итоге прийдется, в случае чего, нести все бремя ответственности ЛИЧНО. ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ, ЕСЛИ НЕТ РАЗНИЦЫ? | |
| 13. Для "да все нормально" | Голосов: +1 / -0 |
Как раз в европе то страховка покрывает все убытки... А в японии тебе даже в сервис самому ехать не придется... Через суд можно это решить- не спорю, тока сколько тебе сил и времени придется потратить... Да и во многих случаях эти суды заканчиваются проигрышем((( знаю из первых уст...
| |
| 14. 12345 | Голосов: +2 / -0 |
Перекладывают из пустого в порожнее. Был старый пленум верховного суда РФ кажется от 98 г. в котором четко был рассмотрен вопрос о компенсации восстановительного ремонта в частности на при возмещении ущерба от ДТП.
Написано было тоже самое что написали сейчас в ФЗ и суды с радостью его применяли и применяют, смысл в том, что машина ка вещь используется хозяином для извлечения полезных свойст - изнашивается. На момент ДТП каккойто процент износа уже имеется, маловероятно что после ДТП ставятся бу запчасти, ставятся как правило новые, поэтому в результате восстановительного ремонта машина обновляется на процент обновления замененных запасных частей, а т.к. несправедливо что виновник ДТП будет платить за обновление пострадавшего а/м то и вывели методики расчета износа а/м. Кстати о методиках имеется пленум по проведени методик рассчетов. В связи с чем надо просто выбирать оценщика который может отстоять свою отчет в суде. | |