Опубликовано: 30.11.2009 19:24 |
На сессии Собрания Миасского городского округа народные избранники рассмотрели протест прокурора города Дмитрия Хиноверова на решение депутатов уточнить полномочия администрации, касающиеся прав владения, управления и распоряжения муниципальной собственностью. Решение это предусматривает, что все действия администрации с крупными объектами муниципальной собственности должны согласовываться с Собранием депутатов. Напомним, что протест был вынесен в связи с поступившим в прокуратуру письмом от пяти депутатов, не согласившихся с позицией коллег.
Как отметил выступивший с сообщением на эту тему старший помощник прокурора Дмитрий Гонибесов, решение противоречит как федеральному законодательству, так и действующему аналогичному муниципальному правовому акту, регулирующему этот вопрос. А именно - документу "О порядке владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом", принятому в 2007 году. Позиция прокуратуры: прежде чем принимать новый документ, необходимо было отменить старый, одноимённый, или внести в его текст соответствующие поправки.
Поддержали протест прокурора депутаты Ирина Кутюхина и Константин Башлыков, по мнению которого коллективная ответственность при распоряжении муниципальным имуществом может обернуться коллективной безответственностью. Им оппонировали депутаты Владимир Шведчиков, Виктор Струц, Василий Потапов, Виктор Голяновский. Их главный аргумент: сегодня уже действует новый Устав округа, который на момент вынесения протеста прокурора ещё не вступил в силу. В тексте Устава полномочия собственника муниципального имущества оставлены лишь за Собранием депутатов. На практике это означает, что любые сделки с муниципальным имуществом администрация должна согласовывать с представительной властью. Это, по мнению депутатов, снижает риск коррупции.
Большинство депутатов проголосовали за то, чтобы отклонить протест прокурора. Однако это вовсе не значит, что народные избранники совсем не прислушались к замечанию блюстителей закона. Рекомендации, высказанные в протесте прокурора, будет учтены.
Ольга Белякова
| 1. 125 | Голосов: +3 / -0 |
А то мы не знаем, что местная прокуратура прикрывает все дела Администрации
| |
| 2. S | Голосов: +1 / -0 |
хм, как это отклонить протест прокурора?
т.е. будут обжаловать в суде? | |
| 3. Читатель | Голосов: +0 / -0 |
гражданин 125, Вы не правы! Наш прокурор чрезвычайно принципиальный. Говорят, что он даже отказался от полученного им БОЛЬШОГО участка земли. Очевидно, что он сделал это не из страха быть признанным в коррупции, а показал всему городу, что не хочет связывать себя со скомпроментированными чиновниками. Его ход - образец для подражания всем коррумпированным городским чиновникам. Наш прокурор - молодец, его принципиальность будет заслуженно оценена областной прокуратурой.
| |
| 4. некто | Голосов: +0 / -0 |
"коллективная ответственность при распоряжении муниципальным имуществом может обернуться коллективной безответственностью" Можно вспомнить, как депутатами "коллективно" выбирался глава города. Похоже, что сделок с муниципальным имуществом больше не будет...
| |
| 5. Meisner | Голосов: +0 / -1 |
Некто, молодец... хорошо сказала
| |