Опубликовано: 22.09.2009 10:52 |
Прокуратура Миасса провела проверку по заявлению депутата Виктора Струца о несоответствии зарегистрированного текста Устава Миасского округа той редакции, которая была утверждена Собранием депутатов. Факты, указанные в заявлении, нашли подтверждение.
Как пояснил старший помощник прокурора Дмитрий Гонибесов, изменения в текст Устава были внесены решением Собрания от 26 июня 2009 года № 3. Затем документ был направлен для регистрации в областной минюст. По словам Д. Гонибесова, коррективы в уже принятую представительным органом редакцию Устава были внесены в министерстве, хотя делать это его сотрудники права не имели.
Однако контроль за соблюдением законодательства на уровне областного правительства - компетенция областной прокуратуры, куда и были направлены результаты проведенной проверки для принятия мер прокурорского реагирования.
Оксана Овсянникова
| 1. 1 | Голосов: +2 / -4 |
Бирюков не должен был отправлять печатать в газете этот устав, а он прошляпил
| |
| 2. Недопёкин | Голосов: +6 / -1 |
Во-первых, ЭТО не понятно что не должны были отправлять в печать и только этого эпизода хватит для серьезных выводов. Во-вторых, надо разобраться в том, как туда попало огромное количество серьезных изменений - потому как на изготовление этого "протокола сионских мудрецов" должно было уйти немало времени. В-третьих, там присутствуют изменения, которые могли внести люди, хорошо (даже в мелочах) понимающих местную специфику. Вот только не уверяйте меня, что в минюсте такие специалисты имеются. Есть еще несколько других более чем серьезных вопросов.
Но самое главное: внесение такого количества изменений (сделанных, скорее всего, все-таки в Миассе в кабинетах розового дома и, безусловно, не без ведома первых лиц) и такое хамское отношение к соблюдение процедур, положенных по закону (словно речь идет не об основном документе города, а о рулоне туалетной бумаги) требует доведение дела с выявлением конкретных виновных и их жестком наказании до логического завершения, чтобы на будущее другим неповадно было. И поплатиться за это должны организаторы, а не простые специалисты, "назначенные" ответственными. | |
| 3. Помощник прокурора | Голосов: +6 / -6 |
Звонил в Минюст. Никто за справками к ним не обращался. Никто не интересовался документами, которые они получили из Миасса. Позиция Минюста проста: что получили из Миасса, то и зарегистрировали.
Гонибесову сил не хватило номер Минюста набрать. Что это за проверка такая, без проверки другой стороны. Вот представят ОБЕ СТОРОНЫ ДОКУМЕНТЫ, тога и посмотрим, где родился ПОДЛОЖНЫЙ УСТАВ. Но власть уже сегодня не скрывает своих планов - заставить депутатов проголосовать за подлог задним числом. | |