Опубликовано: 15.06.2009 12:20 |
Народные избранники не теряют надежды поставить наконец-то точку в вопросе о продаже части объектов недвижимости, отчуждённых из муниципальной собственности, бывшим арендаторам. В минувший вторник, 9 июня, депутаты собрались на второе заседание 61-й сессии, в повестке которой значился лишь один этот вопрос. Но и на этот раз он остался открытым.
Напомним, что вопрос был инициирован группой депутатов "Единство", к которой примкнул Виктор Голяновский. Они считают, что эти помещения покупатели приобрели по цене гораздо ниже их рыночной стоимости. По их мнению, городская казна не досчиталась солидной суммы, которая могла бы пополнить изрядно оскудевший из-за кризиса бюджет округа.
Народные избранники не раз возвращались к обсуждению данной темы. В ходе депутатских дебатов было предложено проверить объективность расчётов оценщика, а также приостановить продажи, пока идёт проверка. На некоторое время вопрос этот как будто исчез из поля зрения местных властей. Как отметил выступивший на сессии заместитель председателя Собрания депутатов Миасского округа Владимир Шведчиков, ранее предложенный проект решения был направлен в прокуратуру для проверки соответствия его формулировок юридическим нормам. В новом варианте исчезло требование к администрации приостановить продажи как выходящее за рамки полномочий представительной власти. По замечаниям прокуратуры были внесены и другие поправки.
Тогда Виктор Голяновский предложил компромиссный вариант: приостановить выполнение решения сессии Собрания депутатов от 27 февраля, которым администрации было дано добро на осуществление продаж. На взгляд депутата, только такой ход позволит администрации округа на законных основаниях прекратить на время дальнейшую распродажу. Поступило и ещё два предложения. Одно из них - обратиться к другим независимым оценщикам, которые могут подтвердить либо опровергнуть объективность назначенной цены, и дать своё заключение относительно методики сделанной ранее оценки. Дебатировалось также предложение вынести этот вопрос на рассмотрение местной антикоррупционной комиссии.
Перед голосованием глава администрации обратился к народным избранникам с просьбой всё взвесить и принять ответственное решение, которое не шло бы в разрез с политикой федеральных властей о поддержке малого и среднего бизнеса. По мнению Виктора Ардабьевского, спешка, с которой ряд депутатов стремится отстоять свой вариант решения вопроса по продажам муниципального имущества, только вредит делу.
Голосование по каждому пункту нового проекта решения, как и текста в целом, не принёс результатов из-за отсутствия кворума. Не хватило присутствия хотя бы ещё одного депутата. Вопрос по сути повис в воздухе. Однако депутаты намерены продолжить обсуждение этой темы в дальнейшем.
Ольга Белякова
| 1. 1 | Голосов: +2 / -0 |
депутаты ходить надо на на работу и тогда будет кворум
напишите кто не пришел на сессию и почему и заберите у него депутатскую зарплату | |
| 2. Злой | Голосов: +2 / -1 |
Вообще-то группа называется "Единение". И Голяновский к группе не примыкал. Скорее он обратил внимание на несоответствие цец, а группа в большинстве своем его поддержала.
Для господина 1: Депутаты местного самоуправления на работу ходят не в Собрание. А туда, где у них рабочее место. И не все и не всегда могут внезапно собраться на внеочередное заседание: кто-то в командировке, кто-то в отпуске, у кого-то просто срочная работа. Представьте себе врача-реаниматолога, сбегающего от больного ребенка на внезапно объявленное заседание. Кс тати, кворум на сессии был. Но ни одно из предложений не набрало необходимого для принятия большинства. И именно тут лично я вижу хорошую работу Администрации: ее устраивает именно ОТСУТСТВИЕ ЛЮБОГО РЕШЕНИЯ о проверке. Недаром, когда решение, предложенное депутатами нен прошло, администрация даже не стала выносить на голосование свой ранее оглашенный проект - незачем ей оказалос | |
| 3. Н. М. | Голосов: +0 / -0 |
Дебатировалось также предложение вынести этот вопрос на рассмотрение местной антикоррупционной комиссии.
Почему не вынесли? А нужно было бы... Представляю, что вскрылось бы в делах нашего мэра... | |
| 4. Злой | Голосов: +4 / -0 |
Председатель антикоррупционной комисии И. А. Бирюков сказал, что он не видит предмета рассмотрения на этой комиссии.
А не вынесли совсем никуда именно потому, что проект решения не набрал необходимых 13 голосов. Только 12. | |