Генеральный план застройки Миасса обсудила вчера, 4 марта, заинтересованные перспективой его развития жители на публичных чтениях. Вопрос вызвал у миасцев значительно больший интерес, чем бюджет на предстоящий год или, к примеру, Устав. Оно и понятно: речь шла о том, в каком городу будут жить дети и внуки через 15-20 лет.

Перед "главными" слушаниями рабочей группой по их подготовке и проведению были проведены встречи с жителями в разный частях города, и ряд предложений от их участников нашел отражение в материалах публичных слушаний. Правда, жителям, никогда прежде не имевшим дела с градостроительной документацией, не так легко пока что разобраться в том, чем отличается Генеральный план, скажем, от проекта планировки территорий, которые составляются на его основе и предусматривают уже более глубокую детализацию будущей застройки. Но - закон требует его обсуждения на публичных слушаниях. Так что люди говорили обо всем подряд, что имели сказать по поводу застройки города.

Генеральный план участникам слушаний представил заместитель директора института Челябгражданпроект Михаил Кожевников. Он пояснил, что перед проектировщиками стояли задачи создать такой Генплан, чтобы обеспечить возможность притока инвестиций на территорию города, его комплексную застройку и комфортные условия для проживания. Генплан определяет разрешенные виды использования того или иного участка территории Миасса, параметры разрешенного на нем строительства и налагаемые ограничения.

М. Кожевников рассказал, где в Миассе будет строиться новое жилье и вестись реконструкция ветхого жилищного фонда (строительство будет сосредоточено в северной и южной частях, а в центре предусмотрена частичная реконструкция частного сектора). Содержит Генплан предложения по строительству и расширению дорог, развитию системы водоснабжения - в том числе разработке нового месторождения подземных вод, по электроэнергетике - строительство новой подстанции. Рекомендуется в этом документе и строительство очистных сооружений для ливневой канализации - сегодня их в городе нет вовсе и ливневые стоки поступают непосредственно в водоемы.

Проект Генплана вызвал дискуссии среди специалистов: так, от имени юридической службы администрации поступила рекомендация отправить его на доработку и согласование с Роспотребнадзором, на экологическую экспертизу. Однако М. Кожевников, ссылаясь на Градостроительный кодекс, возразил против необходимости таких согласований. Директор ООО "Экология" Петр Брусянин обнаружил в Генплане противоречия экологическому законодательству, руководитель службы Роспотребнадзора Владимир Береснев - новым СанПиНам, начальник управления ГОиЧС Ольга Кроткова не увидела границ территорий, подвергающихся риску возникновения природных и техногенных чрезвычайных ситуаций, обозначения потенциально опасных объектов. По поводу последнего замечания прозвучали пояснения, что эта информация содержится в закрытой для широкого круга части документации и на публичные слушания не выносится. Директор предприятия "Эко-Сервис" Виктор Воскобойников отметил, что необходимо отразить в Генплане схему очистки города.

Что касается предложений от жителей Миасса, то они хотели бы получить в перспективе возможность ездить на троллейбусе в старую часть и в поселок Динамо, свободнее дышать благодаря выносу транспортного потока на объездную дорогу, гулять по набережной реки Миасс в центральной части и прекратить хаотичную застройку в северной части на ее берегу. Пожалуй, максимальное число предложений было высказано именно по дорожному строительству и обеспечению безопасности пешеходов. Одним из участников слушаний даже был предложен вариант сокращения пути до Челябинска до 60 километров. Прозвучали также идеи по строительству в Миассе крематория и вертодрома. И даже по переселениию людей из убогих домов на въездах в город, чтобы не было неловко перед гостями.

Прозвучавшие на публичных слушаниях предложения будут зафиксированы, проработаны (конечно, с учетом того, имеют ли они отношение к Генеральному плану) и по мере возможности учтены в дальнейшей работе. Естественно, не все они найдут отражение в Генплане, ведь многие из них - просто пожелания отдельных граждан. Работа над Генпланом будет продолжаться еще два-три месяца, прежде чем он будет вынесен для окончательного утверждения на Собрание депутатов.

Оксана Овсянникова