Опубликовано: 25.01.2008 17:58 |
Разобраться в ситуации с двойными квитанциями за тепло и горячую воду, которые получают жители машгородка и поселка Строителей, приезжала 24 января в Миасс специальная комиссия из Единого тарифного органа и Министерства строительства Челябинской области. В течение дня специалисты изучали документы, выслушивали все стороны, задействованные в ситуации. В работе комиссии участвовали глава округа Иван Бирюков, глава администрации округа Виктор Ардабьевский, генеральный директор Миасского машиностроительного завода Олег Биушкин, прокурор города Дмитрий Хиноверов.
По словам главы администрации округа Виктора Ардабьевского и генерального директора Олега Биушкина, достигнуто соглашение между администрацией округа и ММЗ о том, что двойных квитанций жители округа больше получать не будут. В пользу жителей решен и вопрос по начислению пени: ни тем, кто заплатил по квитанциям "Челябэнергосбыта", ни тем, кто заплатил по счетам Расчетного центра, пеня начисляться не будет - сообщает пресс-секретарь главы администрации Людмила Рубанова.
| 1. F1 | Голосов: +4 / -6 |
А кому платить то?
| |
| 2. fly | Голосов: +7 / -4 |
как-то невнятно.
достигнуто какое-то соглашение.. суть то в чем? | |
| 3. Злой | Голосов: +1 / -1 |
Насколько я понял - в РЦ.
А Вы разве еще не заплатили? Ведь до 20-го надо было хоть кому-то заплатить :) | |
| 4. иа | Голосов: +10 / -4 |
Вот приедет барин, барин нас рассудит...
У "домашних " руководителей видать чего-то не хватает... | |
| 5. добрый | Голосов: +8 / -9 |
а Злой та видать казачок засланый....
| |
| 6. Злой | Голосов: +6 / -4 |
А что Вам собственно не нравится: люди наконец-то взялись за ум и ДОГОВОРИЛИСЬ.
Кстати, приехавшая комиссия не являлась начальством ни над Бирюковым с Ардабьевским, ни над Биушкиным. Эта комиссия выполнила скорее функции слушателя. И когда стороны изложили свои аргументы третьему лицу, им наверное и самим стали яснее собственные позиции. И сейчас не надо бы бить в бубен и ладоши, выясняя кто победил. Нашелся предмет для примирениие - и прекрасно, на благо всех сторон конфликта. И прежде всего на благо жителям города. "Поздравим себя" (М.Жванецкий) "Политика - способ делать дела не убивая друг друга" Р.Хайнлайн | |
| 7. ДАША | Голосов: +8 / -9 |
алилуя!! теперь надо подождать квитки. Я целый месяц слежу за развитием ситуации. Я надеюсь, что всё будет хорошо... или это ещё не всё?...
| |
| 8. Миассец | Голосов: +7 / -6 |
Злому:
Ну вот и Вы заметили: "...люди наконец-то взялись за ум..." Теперь и Вы признали, что раньше у них ума точно не было. Может теперь появились какие-то проблески? Будем надеяться! Хотя я, как любил говаривать мэтр Станиславский, НЕ ВЕРЮ! | |
| 9. Злой | Голосов: +5 / -7 |
Ум у всех был и раньше. Но каждый из умов видел ситуацию по-своему. Кто-то при этом ошибался больше, кто-то меньше. Я предлагаю больше эту тему не обсуждать хотя бы для того, чтобы не спугнуть намеченное согласие: все ведь живые люди...
| |
| 10. Злой | Голосов: +3 / -8 |
Глупости говорить изволите, господин Миассец!
И можно сделать вывод о том кто хочет и старается решить проблему, а кому лишь бы погромче крикнуть, даже во вред этому делу | |
| 11. Миассец | Голосов: +6 / -7 |
"Решить проблему"?
Знаете, господин Злой, для кого-то и 2 умножить на 2 - проблема! От, мягко говоря, отсутствия профессионализма проблем на пустом месте можно понасоздавать море... По характеру возникшей проблемы можно воплне точно определить, насколько тот или иной чиновник соответствует своему должностноиу положению (это тоже - мягко говоря). Извините, но Ваша т.н. "проблема" - это проблема на уровне: сначала поср...л, а потом штаны снимает, и никак не может понять, почему у него всё время штаны грязные. | |
| 12. Злой | Голосов: +5 / -10 |
Я Вас не понимаю... Не договорились - плохо (и виновато конечно городское руководство). Договорились - еще хуже. Вы уже определитесь что вам надо. Кроме как конечно поругать руководство города.
Вы наверное согласны, что у каждой стороны была своя правда. И это не обязательно означает, что из двоих спорящих кто-то один мошенник. Собственно само существование, например института ГРАЖДАНСКОГО суда как раз и говорит о том, что бывают случаи, когда на первый взгляд правота кого-то из спорящих неочевидна: у каждого свои аргументы, и у каждого они как будто резонны. И суд решает не кто ВИНОВАТ, в этом случае, а чьи аргументы весомее. Но это не обязательно означает, что противоположная сторона в чем-то виновато. Иначе каждыое гражданское судебное дело переходило бы в уголовное. В данном случае стороны нашли в себе силы прекратить нервотрепку без суда. И вы недовольны... Зуд поругать кого-то. | |
| 13. Sart | Голосов: +2 / -4 |
Так кому платить то. Предположим приходит в следующий раз первым квиток от ЧелябЭнергосбыта. Я опираясь на эту статью оплачиваю его. Через два дня приходит квиток от РЦ и чо? Ну или по времени наоборот. Так о чем они там все таки договорились? Я так понимаю о том как совместно население обувать.
| |
| 14. Злой | Голосов: +5 / -6 |
Сказали ж Вам:двойных не будет. Насколько я знаю, придут извещения от РЦ, с которым ММЗ заключил договор. Договора не видел, поэтому высказываюсь слегка неопределенно. Но уверенно :)
| |
| 15. Sart | Голосов: +4 / -2 |
То есть теперь у ММЗ два равноправных агента по сбору платежей? Или теперь договор ММЗ - ЧелябЭнергосбыт расторгнут?
| |
| 16. Злой | Голосов: +6 / -7 |
Думаю, что один. Но свечку при подписании договора не держал :)
| |
| 17. Иван | Голосов: +4 / -10 |
А почему в статье не указано, какой организации платить? Если, слава Богу достигнуто соглашение, то почему так прямо и не сказать: "Ребята, мол проблему решили, квитанция придет одна, например из расчетного центра"? Кокретизируйте, пожалуйста, господин Злой!
| |
| 18. *** | Голосов: +0 / -4 |
to Иван
Видно, что ещё не решили откуда же она должна придти... | |
| 19. Злой | Голосов: +5 / -7 |
Ивану.
Я не знаю почему в статье это не указано, а сам я договора не видел. Я ж таки не каждый день в Администрации бываю :) - иногда и на работе приходится появляться :( Но по разговорам извещения теперь будут приходить от РЦ. Надеюсь к вечеру сообщу более уверенно. | |
| 20. 888 | Голосов: +3 / -5 |
В Челябэнергосбыт платить вообще страшно - там по электроэнергии то не разберешься, а с остальными позициями вообще бардак будет, тем более, что ЧЭС просто агент по сбору. Разбираться ездить - на автозавод. УЖАС. Данные о плательщиках они вообще сами придумывают. Для того и есть РЦ, чтобы не было вопросов сколько м2 площадь квартиры, сколько прописаных.
| |
| 21. Дюха | Голосов: +1 / -9 |
Ага. Челябэнергосбыт это еще та контора. За три года жизни в квартире мы до сих пор не можем добится от них смены фамилии владельца. Так и приходят квитанции на предыдущего владельца. Сколько раз уже сообщали им новые сведения. А показания счетчика? Бесполезно! Хоть сами приходят снимают, хоть на квиточках пишешь, как в пропасть все уходит, выставляют с потолка циферки. Давно уже платим просто по счетчику перечеркивая все их писульки, слава богу тут все просто путем умножения тарифа на показания. А что будет с отоплением и водой - страшно подумать.
| |
| 22. РЦ | Голосов: +1 / -4 |
Платить в РЦ однозначно!
| |
| 23. Злой | Голосов: +4 / -4 |
В РЦ - однозначно Спросил в Администрации - заключен договор между ММЗ и СЗ
| |