Вопрос об освещенности территории округа в вечернее и ночное время рассматривался 10 октября в депутатской комиссии по городскому хозяйству. Он обсуждается регулярно на протяжении долгих лет, но, как отметил председатель комиссии Сергей Понамарев, создается впечатление, что это напрасная трата времени.

С мнением депутата не согласился председатель комитета по энергетике, ЖКУ и транспорту Евгений Хиуков. Он подробно, с указанием конкретных адресов и отрезков городских магистралей, перечислил работы, выполненные согласно программам реконструкции и модернизации сетей наружного освещения, энергосбережения, а также по избирательным округам на "депутатские" деньги. Называя некоторые объекты, Е. Хиуков отмечал, что он сам лично видел результаты, так как живет в указанном районе и ходит на работу по названной улице.

Однако некоторые другие объекты из числа названных вызвали у депутатов вопросы. Так, представитель округа № 11 Вячеслав Несчастный не заметил, чтобы у домов № 4 и 6 по улице Уральской или № 19 по Орловской было восстановлено освещение. Не услышал информации по старому городу Сергей Суханов. Е. Хиуков заверил, что если что-то где-то не доделано, то будет выполнено, согласно контракту с исполнителем муниципального заказа, до конца октября - и перечислил, что еще планируется сделать за этот срок.

По традиции депутаты предложили совершить серию совместных объектов по территории округа и проверить, действительно ли в вечернее время горит 90 процентов светильников на тех улицах, которые обслуживает муниципальное предприятия "Миассэнерго", о чем заявил его директор Михаил Иванов. Проверить планируется и другую часть территории, обслуживаемую "Областной электросетевой компанией". Так что разговор об освещенности будет продолжен по результатам объездов и, может быть, результаты предпринимаемых в этом направлении усилий со временем проявятся, как сообщается на сайте Собрания депутатов.