Оценить ход выполнения приоритетных национальных проектов спустя полтора года после старта попросили жителей Миасса сотрудники социологической службы администрации. Для начала респондентам был задан вопрос, известно ли им вообще о том, что в стране действуют четыре нацпроекта. Как выяснилось, для подавляющего большинства (92 процента) это не является новостью, а 21 процент овечавших даже заявили о своей хорошей осведомленности в этом вопросе - в большинстве своем это представители интеллигенции, так, жители машгородка оказались вдвое лучше информированы, чем старгородцы. В полном неведении о том, что такое национальные проекты, остаются 6 процентов респондентов, еще два процента затруднились дать ответ вообще.
Понятны ли гражданам цели приоритетных национальных проектов - на этот вопрос положительные ответы по трем проектам (за исключением сельскохозяйственного) дали более половины отвечавших. Самым "понятным" (на 56 процентов) для миасцев является проект "Качественное здравоохранение", на втором месте - "Современное образование" (54 процента), затем идет "Доступное жилье" (51 процент), задачи проекта по сельскому хозяйству постигли лишь 23 процента опрошенных.
По важности для населения страны миасцы расставили приоритеты среди приоритетных проектов следующим образом: пальма первенства досталась здравоохранению - 52 процента сочли его самым необходимым, а среди пенсионеров первое место ему отдали две трети опрошенных; 44 процента считают наиважнейшим проект "Доступное жилье", он "ближе к телу" для молодежи - среди этой категории он набрал 60 процентов; образование наиболее значимым назвали 28 процентов респондентов, этим проектом сильнее других категорий интересуются студенты и предприниматели; замыкает ряд с 23 процентами сельское хозяйство, но среди пенсионеров проект котируется на 43 процента.
Известно ли что-то миасцам о реализации национальных проектов конкретно в нашем городе? Наибольшее число положительных ответов на этот вопрос набрал проект "Образование" - 68 процентов; о реализации проекта "Здравоохранение" более-менее осведомлены 65 процентов респондентов; о "Доступном жилье" - 53 процента; о "Сельском хозяйстве" - 38 процентов. Справедливости ради надо заметить, что эти результаты включают в себя как хорошо осведомленных граждан, так и знающих кое-что.
К оценке успешности реализации нацпроектов миасцы подошли довольно критично. По "Доступному жилью" количество положительных и отрицательных оценок составило соответственно 56 и 15 процентов. Несколько лучше соотношение "минусов" и "плюсов" в здравоохранении - 57 против 20-ти. Самые ощутимые результаты участники опроса отметили в образовании: 40 процентов отрицательных оценок и 33 - положительных. В сельском хозяйстве это соотношение составляет 23 процента к семи.
Некоторые реальные перемены к лучшему респондентам удалось ощутить на собственном опыте или, во всяком случае, наблюдать со стороны. 27 процентов отметили улучшение материально-технической базы здравоохранения, 25 процентов сказали то же самое о сфере образования; рост доступности дорогостоящей медицинской помощи назвали 14 процентов опрошенных; повышение квалификации медицинских кадров и качества обслуживания заметили 6 процентов заполнявших анкеты. Кроме того, миасцы почувствовали появление современных образовательных методик в практике работы учебных заведений (22 процента), поддержку, оказываемую талантливой молодежи (18 процентов), рост заинтересованности педагогов в качестве знаний воспитанников (12 процентов). Что касается проекта "Доступное жилье", то 24 процента участников опроса отметили улучшения условий кредитования, один процент - снижение цен на жилье. О положительных переменах в виде развития кооперации в сельском хозяйстве слышали 6 процентов респондентов, об улучшении условий жизни на селе - 5 процентов, об улучшении материально-технической базы - два процента. Никаких результатов реализации нацпроектов пока не наблюдали лично 28 процентов опрошенных.
Интересовали социолога администрации и ожидания земляков. Увы, большинство миасцев на перспективы реализации нацпроектов с точки зрения конкретной пользы для себя лично смотрят не слишком оптимистично: 42 процента никаких улучшений в своей жизни не ждут; 25 процентов надеются на незначительные перемены к лучшему, 17 процентов полагают, что их жизнь может улучшиться значительно. Причем, как отмечает социолог администрации Людмила Коршунова, по результатам опроса со всей очевидностью просматривается зависимость социального оптимизма от существующего уровня жизни респондентов: среди тех, кто живет хорошо (или так оценивает свою жизнь) на лучшее надеются 65 процентов, а среди живущих неважно с надеждой воспринимают нацпроекты только пять процентов.
Оксана Овсянникова