Сегодня, 25 марта, на сессии Собрания депутатов был рассмотрен вопрос о внесении изменений в Генплан округа и Правила землепользования в части изменения функционального назначения земельного участка, расположенного на северо-западе от озера Песчаное. Именно это место присмотрел ЦКС для строительства мусоросортировочного комплекса. Напомним, что вопрос о строительстве такого завода не выходит из новостной повестки Миасса уже не первый месяц.

На сегодняшней сессии этот вопрос вызвал весьма жаркие обсуждения. С кратким докладом перед присутствующими выступила начальник управления земельных отношений и градостроительства Олеся Клыкова. "На основании градостроительного кодекса предлагается внести изменения в Генеральный план и Правила землепользования и застройки в соответствии с предложением. Предложение заключается в установлении территориальной зоны Е2 "объектов размещения отходов потребления" на земельном участке. В настоящее время земельный участок относится к следующим видам использования: сельскохозяйственное использование, леса, магистральные газопроводы с охранной зоной. Цель внесения изменений - установление многофункциональной зоны в целях строительства экотехнопарка", - сообщила сотрудница мэрии.

Первыми в бой (пока только словесный, правда) против принятия такого решения вступились общественники. Собравшихся интересовали вопросы логистики (как будут двигаться мусоровозы с нескольких городов области через наш город), нарушения процедуры проведения публичных обсуждений (почему информация в документах и на официальном сайте администрации разнилась) и прочему.

Затем к обсуждению подключились и некоторые парламентарии. В частности депутат по избирательному округу № 26 (где и планируется строительство мусоросортировочного завода) Анастасия Борисова высказала мнение жителей этой территории. "Мы не против строительства мусороперерабатывающего завода. Мы против конкретного выбранного земельного участка, - подчеркнула Анастасия Борисова. - Вы (обращаясь к главе Миасса Григорию Тонких - прим.ред.) говорите, что публичные слушания состоялись, заменяя это понятие общественными обсуждениями. Говорите, что у вас там произошла какая-то опечатка, но это же не проблема жителей. Почему вы не хотите слышать и учитывать мнения ещё трёхсот человек, которые против этого земельного участка для строительства? Вопросов у нас очень много. И ответов на них нет".

Важный вопрос задал депутат по избирательному округу № 13 Сергей Гаврюшкин: "Сегодняшнее наше решение может ли способствовать тому, что будет построен не мусороперерабатывающий завод, а выделено 22 гектара земли для захоронения отходов?". Однако глава Миасса заверил, что схемой обращения с отходами в Челябинской области не предусмотрено размещения полигона на территории Миасского городского округа. Однако Сергея Гаврюшкина интересовали гарантии, ведь его, как профессионального юриста, весьма смутила формулировка в документе "перевод в зону Е2 - объектов размещения отходов потребления". В ответ на это председатель Собрания депутатов Дмитрий Проскурин отметил, что администрация, Собрание и ЦКС готовы заключить соглашение о намерениях - документ, в котором будут прописаны требования, например, не использовать площадку под захоронение отходов и прочее.

Стоит отметить, что некоторые формулировки в проекте решения смутили и прокуратуру города. В частности прокурор Миасса Алексей Путилов озвучил замечания надзорного ведомства на представленный им документ: его также смутила фраза "объект для размещения отходов". "Продолжая мысль Сергея Николаевича Гаврюшкина - а мы юристы с ним, - я обратил внимание на то, что написано не "объекты ПЕРЕРАБОТКИ отходов потребления", а "объекты РАЗМЕЩЕНИЯ отходов". В таком случае, если вдруг там в нарушение всех договорённостей будет размещён полигон ТБО, мы в будущем даже будем лишены возможности обратиться с иском и как-то повлиять на то, чтобы свалку там убрать. Потому что с юридической точки зрения будет написано "объекты размещения", - пояснил позицию прокуратуры Алексей Путилов. Также прокурор обратил внимание ещё на несколько моментов, которые касаются и нарушений при проведении (оповещении о проведении) публичных обсуждений, и предполагаемого строительства там газопровода, и вопроса о вхождении в эту территории Первой речки.

Однако глава Миасса заявил, что никаких нарушений нет, все требования соблюдены.

Вопрос был вынесен на голосование. В результате 20 из 23 присутствующих на сессии депутатов проголосовали "за", один - против (Анастасия Борисова), двое - воздержались (Сергей Гаврюшкин и Сергей Собинов). Решение принято.