Ситуация вокруг балансировки системы отопления в северной части Миасса набирает обороты. Администрация округа подала в Арбитражный суд на главное контрольное управление Челябинской области, намереваясь обжаловать акт проверки, на основании которого ГКУ сделало вывод о нанесённом мэрией ущербе в 23 миллиона рублей бюджету региона. Об этом сообщает Znak.com.

Ранее миасские власти пытались приостановить действие документа путём наложение обеспечительных мер, но тщетно. При этом привести в порядок инфраструктуру чиновники обязаны, подчёркивает издание: по словам руководителя ГКУ Дмитрия Агеева, иск городской мэрии никак не связан с обязательством исполнить контракты до конца.

"По результатам рассмотрения наших материалов комитет Заксобрания области дал поручение администрации Миасса разработать дорожную карту по исправлению ситуации - всё-таки провести балансировку, а контроль за муниципалитетом возложить на Минстрой, - приводит Znak.com слова Агеева. - ГКУ в любом случае затребует документы по исполнению этого поручения. По вопросу обращения в суд мэрия обжалует выводы по проверке, но это не связано с результатами балансировки. Балансировка - это граждане, снабжение домов теплом, а наши отношения с властями города разрешит суд. Сейчас мы готовим отзыв на исковое заявление".

Как уже сообщалось, главное контрольное управление указывает на заказ мэрией Миасса заведомо невыполнимого проекта балансировки. Выполненные работы эффекта не возымели, но подрядчик получил полную оплату, а срок исковой давности по контрактам уже истёк.

По словам Дмитрия Агеева, внешняя экспертиза проекта заключила о невозможности его воплощения. Государственная же экспертиза изучала только сметную документацию и расчёты, но не техническую часть. И по поручению ЗСО балансировка сетей неизбежна. Иск же к ГКУ руководитель назвал "попыткой избежать уголовно-правовых последствий".

Тем временем, ситуацию агентству новостей NewsMiass.ru прокомментировали в администрации МГО: "Вопрос находится на контроле главы округа Григория Тонких. Проводятся совещания, переговоры, ведётся претензионная работа с подрядчиком. Также правовой акт ГКУ Челябинской области оспаривается в судебном порядке".