Прокуратурой Миасса подготовлено четыре проекта исковых заявлений о признании недействительными договоров купли-продажи муниципальных помещений, расположенных по адресам: Парковый проезд, 5 (два объекта), проспект Октября, 28, проспект Автозаводцев, 17. Эти помещения были проданы арендаторам в рамках реализации закона о поддержке малого и среднего бизнеса - без аукциона, с правом выплаты денег в рассрочку. В прокуратуру обратилась группа депутатов предыдущего созыва, которая усомнилась в правильности цены, по которой было продано муниципальное имущество. Подготовленные проекты исков будут направлены прокурору Челябинской области для обращения в Арбитражный суд.

Споры о цене продаваемого арендаторам муниципального имущества неоднократно возникали между частью депутатского корпуса прошлого созыва и администрацией Миасского округа, однако остановить процесс отчуждения имущества по неоправданно низкой, с точки зрения депутатов, цене тогда не удалось. Контрольно-счётной палатой в январе 2010 года была проведена проверка использования муниципального имущества, по итогам которой в адрес главы администрации было направлено предписание о расторжении 11 сделок с муниципальным имуществом, так как из-за занижения цены бюджет потерял более 77 миллионов рублей.

Помещения реализовывались арендаторам по цене с учётом обременения арендой, хотя покупатель и арендатор были едины в двух лицах. Разница была весьма существенной. Так, например, помещение по проспекту Автозаводцев, 17 площадью около 400 квадратных метров было оценено независимым оценщиком в сумму немногим более 22,5 миллиона рублей. А с учётом обременения - в 1,8 миллиона с небольшим.

Председатель КСП Борис Алеев обращался за разъяснениями по этому спорному вопросу в министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области, откуда в феврале 2010 года был получен ответ. В нём говорилось, что при подобных сделках обременение арендой не должно применяться - правда, с оговоркой, что минпром не является органом, уполномоченным осуществлять толкование законов, но считает возможным высказать своё мнение по заданному вопросу.

Реакции администрации на предписание КСП не последовало. Решение приостановить сделки по отчуждению муниципального имущества по подозрительно низким ценам было принято вновь избранным созывом представительного органа по предложению главы Миасского округа Игоря Войнова. Какая судьба ждёт ранее проданные объекты - видимо, определит Арбитражный суд.

Ответ из прокуратуры не вполне удовлетворил некоторых депутатов, обратившихся в надзорный орган. Депутат третьего созыва Виктор Голяновский, один из инициаторов большинства "имущественных" споров в период 2005-2010 годов, отмечает, что прокуратурой не дана правовая оценка действий главы администрации по продаже муниципального имущества. Не исключено, что заявители будут добиваться ответа и на этот вопрос.