сделать стартовой | обновить Сегодня в Миассе, День Балтийского флота ВМФ России, среда, 18.05.2022

На сайте 259 читателей
 Новости Фоторепортаж Интервью Мнения Фотофакт Гость редакции Поиск новостей 
 рубрики 
Все за сегодня

Официоз
Социум
Бизнес
Городское хозяйство
Среда обитания
Дежурная часть  16+
Здоровье
Отдых
По материалам СМИ
История Миасса
Официальный вестник

 мы в соцсетях 




 наши проекты 
Сайт города Miass.ru
Miass.info
Справочник Miass.BIZ
Собрание депутатов
Почетные граждане
 поиск в новостях 

Май, 2022
пн 
вт 
ср 
чт 
пт 
сб 
вс 






1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 обсуждаемые темы 
 лучший комментарий 
 разделы 
Поиск
Карта сайта
Архив новостей
Фотографии
Видео/Аудио
Экспресс-опросы
Об агентстве
Размещение баннеров
На правах рекламы
Вопросы к редакции
index.rss
Мобильная версия сайта
 Miass.BIZ 
Предприятия города
Городские сайты
Городские СМИ
 

Яндекс.Метрика
Обсуждение темы

Миасское государство: "своим" всё, остальным - придуманный закон
В конфликтной истории администрации Миасса и простых фермеров предстоит разбираться суду


Продажа бруса и доски
обсуждение
33. Хитрый Юрист
26.01.22 в 17:29   IP: 95.173.147.162
+   0  
"Отдельно будем доказывать и то, что требованиям противопожарной безопасности будущий фермерский павильон соответствует".
Не нужно быть юристом и экспертом по пожарной безопасности, чтобы понимать, что БУДУЩИЙ павильон не может оцениваться как соответствующий либо не соответствующий противопожарным нормам.
Нет объекта противопожарной защиты - не должно быть и экспертного заключения о его соответствии законодательству о пожарной безопасности.
Юристы, хватит вымогать деньги с Иеске за видимость работы!
32. Ввп
24.01.22 в 20:05   IP: 5.79.132.107
+   +2  
Попов наглый тип, мы его из депутатов убрали, зажрался с народом общался с гонором, но много чего успел схватить, дворец организовал и будет давить конкурентов, я за увеличение точек торговых и всем советую пользы больше будет
31. bokohodы
22.01.22 в 12:18   IP: 178.176.113.255
+   +6  
Советов много, но куда "бедному крестьянину" податься? Уполномоченный орган обещал место под НТО, т.е. обнадёжил. Другая, бюджетная организация, устранилась, тем самым указывая на противоречивую дорогу в суд, прекрасно понимая, как там разрешаются такие дела, как правило, в пользу Администрации.
30. житель
21.01.22 в 20:51   IP: 31.40.126.147
+   +3  
В целом понятно, Попов оказался против и все переиграли, обычная история. Мне кажется вообще ребята это зря затеяли, там в здании рядом пытались дорогим сыром торговать, дело не пошло. Проще с гастрономом договориться и сырную полку поставить и с музеем пельменя.
29. Старогородец   в ответ пользователю 456 [показать]
21.01.22 в 17:32   IP: 5.79.185.174
+   +13  
456, что то не пойму я.. завидуете так сильно чтоль? Ради вас потрудился посмотреть постановления администрации - просили фермеры 28 кв м...у меня, честно говоря, зал в доме больше))) ну правда - считаете озолотиться можно? И еще раз, для вас, как особо одаренного - землю под НТО дают только в аренду, выкупить её в собственность невозможно... я удовлетворил вашу внутреннюю жабу?
28. 456   в ответ пользователю Старогородец [показать]
21.01.22 в 17:19   IP: 176.59.212.92
+   -13  
Старогородец, для начала в аренду, потом вас оттуда не сковырнуть.
27. Старогородец   в ответ пользователю 456 [показать]
21.01.22 в 17:07   IP: 5.79.185.174
+   +8  
456, так землю то в аренду дают, не в собственность)
26. 456   в ответ пользователю Старогородец [показать]
21.01.22 в 16:58   IP: 176.59.212.92
+   -14  
Старогородец, вот и до вас дошло, хоть и с трудом. Там же нигде в радиусе трехсот метров нет возможности арендовать место для торговли и торговать сыром можно только в своем павильоне. Возвращаюсь к первому своему посту. Вопрос не в том, что надо торговать, а в том, что хочется земли в самом центре в собственность.
25. Старогородец   в ответ пользователю 456 [показать]
21.01.22 в 16:29   IP: 5.79.185.174
+   +5  
456, а собственно для чего павильон то открывать? Правильно, что бы продавать)) а продажи где? На потоке людей))) им что, надо было в деревне Гадюкино землю просить? И если вы внимательно статью читали, то как раз у этой земли назначение - под размещение торговых рядов)) где ж им быть тогда???
24. 456   в ответ пользователю Не местная [показать]
21.01.22 в 16:02   IP: 176.59.212.92
+   -17  
Не местная, а для развития подходит только кусок земли в самом центре района? А на площади перед администрацией ещё больше народа ходит. Может сразу там ларечик с сыром забабахать?
23. Не местная   в ответ пользователю 456 [показать]
21.01.22 в 15:48   IP: 94.25.177.39
+   +23  
456, если бы Вы хоть немного были в курсе... Мы из Челябинска приезжаем за этим сыром, люди живут этим делом, и как всём им хочется развиваться, а Вы со своей колокольни... везде меркантильный интерес. Может сами попробуете содержать коров, доить и сыр варить? Адский труд...
22. Старогородец   в ответ пользователю Житель [показать]
21.01.22 в 14:22   IP: 5.79.185.174
+   0  
Житель, куда?
21. Житель   в ответ пользователю Старогородец [показать]
21.01.22 в 13:39   IP: 94.51.72.217
+   -1  
Старогородец, а кто вам мешает доехать и купить?
20. Горожанин
21.01.22 в 13:19   IP: 188.17.215.44
+   -3  
У нас в городе есть хороший юрист в области антимонопольного законодательства Сергей Гаврюшкин (нет, я не делаю рекламу, это на самом деле так.) И если он в соответствии с этим законом сделает запрос в администрацию (сколько выручки на сетях и сколько на традиционной рознице) - мы бы много интересного узнали. И тогда бы решали - нужно или нет развивать розничную торговлю.
19. Старогородец   в ответ пользователю Горожанин [показать]
21.01.22 в 13:06   IP: 5.79.185.174
+   0  
Горожанин, согласен с вами) натуральные продукты уже большая проблема купить.. Всё забито пальмовым маслом и прочими сурогатами..
18. Горожанин
21.01.22 в 12:49   IP: 188.17.215.44
+   +1  
Кто то в администрации задавался целью сделать расчет? ведь сегодня в городе только Пятерочки, Магниты новые магазины открывают. Традиционная розница, не говоря уж о сельхозпроизводителях умирает.
17. Горожанин
21.01.22 в 12:46   IP: 188.17.215.44
+   0  
Кто нибудь в администрации знает о законе регламентирующем торговлю?
Статья 14. Ограничение приобретения, аренды хозяйствующими субъектами, осуществляющими розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети, дополнительной площади торговых объектов
Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 30.12.2020) " Глава 3. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ (НАДЗОР), МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ В ОБЛАСТИ ТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ " Статья 14. Ограничение приобретения, аренды хозяйствующими субъектами, осуществляющими розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети, дополнительной площади торговых объектов
16. Старогородец
21.01.22 в 12:29   IP: 5.79.185.174
+   +9  
Интересно, а в чью светлую голову пришло мысль запретить торговлю на исторически торговой рыночной площади? Может еще и оставшиеся купеческие лавки тогда снести? Или это история не нашего города? Да и чем туристам помешает фермерский павильон с брендированной продукцией? По-моему это как раз достойная фишка для города)))
15. допустим   в ответ пользователю Три Кота [показать]
21.01.22 в 12:17   IP: 188.18.225.134
+   0  
Три Кота, это исправимо.надо просто всё делать-"как для себя".или научиться как не гадить вокруг себя. А так рынки были и будут.
14. житель   в ответ пользователю Зоркий глаз [показать]
21.01.22 в 12:06   IP: 88.205.208.214
+   +3  
Зоркий глаз, так надо в прокуратуру написать запрос по поводу этого участка, пусть проведут проверку. А так-то продукция очень нужна населению, но у администрации другие планы похоже. Рассмотрите возможность аренды помещения в этом районе с водоснабжением и водоотведением, как без этого-то торговать молочкой.
13. 456   в ответ пользователю Земеля [показать]
21.01.22 в 10:31   IP: 176.59.192.94
+   -15  
Земеля, точно-точно. Все так и было, например у МФЦ на Лихачева. Или куриный ларек у торгового центра на машгородке, который аж завис в воздухе за территорию выделения.
12. Земеля   в ответ пользователю 456 [показать]
21.01.22 в 09:16   IP: 188.19.37.17
+   +22  
456, зачем же так откровенно врать и передёргивать? Земля под нестационарными объектами (павильонами) не представляется в собственность. Только в аренду. Расширить павильон за границы земельного участка невозможно. Контроль за этим ведёт как администрация города, так и Росреестр. Договор аренды заключается с фермером - индивидуальным предпринимателем, поэтому передать в другие руки этот земельный участок он никак не сможет. А Вы, 456, случайно не экс-депутат или нынешний чиновничек?
11. 123
21.01.22 в 09:04   IP: 178.46.163.77
+   0  
Куда смотрел Ленин?
10. все, как обычно
21.01.22 в 08:49   IP: 217.19.120.154
+   +8  
кумовство, лоббизм и мутные закулисные схемы - основные признаки мировой власти всех уровней
9. Ох и злая я
21.01.22 в 08:47   IP: 176.59.192.173
+   0  
Коррупция. Надеюсь она на этот раз суд проиграет.
8. Зоркий глаз   в ответ пользователю Три Кота [показать]
21.01.22 в 07:21   IP: 176.59.206.99
+   +21  
Три Кота, и наверное я бы согласился с Вами, если бы не фото #3, где ясно видно, что на этом месте сейчас стоит очередной ларек из досок и пленки, на котором азиаты перепродают фрукты, и отнюдь не местного производства. И ясень пень, что городской бюджет с этого развала ни копейки не видит. И что деньги с азиатов собирает местный микроолигарх, который истерит не поводу исторического облика города и гостевого маршрута, а тупо за свои бабки.
7. Три Кота
21.01.22 в 05:44   IP: 91.205.25.12
+   +6  
Эти ларьки и павильоны уже всех просто ДОСТАЛИ!
Это хорошо рассуждать тем, у кого вблизи его жилья нет этих НТО.
А там, где эти они есть, сплошная антисанитария, мусор.
Отсутствие канализации (ведро, выплескиваемое где-то позади), болтающиеся сопли проводов, мусор от упаковки и т.д. и т.п. Облагороженные фасады, облезлые бока и обоссано-ржавый тыл, - вот во что превращаются эти НТО.
Проедьте по городу, остановитесь, загляните в тыл ларькам...
И это - только один момент.
Второй момент - это покупатели там толпятся, проезд транспорта мимо и парковки в районе магазинов, - тут никуда не денешься, ларек это все уплотнит.
Правильно люди говорят, магазинчиков там полно, арендуй и торгуй, дешевле обойдется.
6. барин против
20.01.22 в 22:17   IP: 77.222.105.23
+   +22  
Это что оно такое "бывший депутат", профессия или призвание?
Видимо половину Старгорода скупил, не хило он там получает. Знаем, ворон ворону глаз не выклюет. По простому, взвыл, обижать не стали, а то вонять будет.
5. 456
20.01.22 в 21:53   IP: 176.59.192.94
+   -11  
А через несколько лет этот павильончик плавно перейдёт в другие руки и резко расширится. Проходили подобное не раз. Полно пустых помещений или вопрос не в том, что торговать негде, а в том что хочется выгодный кусочек земли в собственность и можно сыродельню забросить.
4. Санёк
20.01.22 в 21:47   IP: 77.222.120.78
+   +5  
Вторые этажи пустые стоят уж 30 лет. латай да торгуй...
3. Иван Иваныч
20.01.22 в 20:49   IP: 77.222.106.89
+   +3  
Какой ещё фермерский павильон в исторической части города? Зачем он там нужен? Хотят сыром торговать пусть снимают или покупают помещение пригодное для торговли, а не ларёк где руки помыть нет возможности. Для чего плодить ларьки по городу? Правильно сделали, что исключили из схемы НТО эту ерунду …
2. Владимир
20.01.22 в 20:47   IP: 5.79.174.149
+   +16  
Знакомая ситуация. Кивают. соглашаются. обещают. а в итоге отказ с глупой не законной формулировкой - это коронный стиль работы администрации. Остается только один путь пробить эту стену - суд.
1. bokohodы
20.01.22 в 19:24   IP: 31.173.101.40
+   +8  
В АМГО, Росреестре решения КСРФ не исполняют. Там местные Постановления превыше всего. В моём случае, черным по белому было написано, что строение возведено без разрешения на строительство и реконструкцию, а чиновники толкуют всё по-своему. Мнение АМГО, поддерживают некоторые ответственные работники прокуратуры, герои страниц сетевых изданий "УралИнфо-2", "Лента РУ" и др. Им, чёрным по белому написано, что решения КСРФ "в дополнительных разъяснениях не нуждается". Всё, как об стенку горох. Объекты не соответствуют нормам огнестойкости и конструктивной пожарной опасности, техническим регламентам, - это не для НИХ. Субъективный фактор, в виде телодвижений депутата, тоже не последнюю роль играл, играет, и, похоже, будет играть в дальнейшем. Ведь со времён "золотой Арды" ничего не изменилось.
Cтраница:  1  2  3   [показать все][дискуссия на форуме | версия для печати]
ваше мнение
Текст сообщения:*
Имя:*


E-mail:


Иллюстрация: (только JPG, не более 800х600 пикселов)
* поля, обязательные для заполнения
Нажимая кнопку "Отправить", я принимаю Cоглашение и даю согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.
Редакция оставляет за собой право удалять сообщения содержащие ненормативную лексику, персональные сообщения, оскорбления, а также призывы к разжиганию религиозной или межнациональной розни и т.д. Так же удаляются сообщения и иллюстрации не имеющие отношения к теме статьи, сообщения с чрезмерным использованием верхнего регистра, сообщения на латинице (транслите) или иностранных языках. Позиция редакции может не совпадать с мнением читателей.







главная | карта сайта | поиск | архив | наверх
Агентство новостей и информации "NewsMiass.ru" ("НьюсМиасс.ру"). Миасс, 2004-2021.
Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 28 января 2010 года. Свидетельство о регистрации: ЭЛ № ФС 77-38746. Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕБ Миасс". Главный редактор: Тихоненко С.А.
Подробнее о соблюдении авторских прав, информационном сопровождении и размещении рекламы.
Адрес электронной почты редакции: mail@newsmiass.ru, телефон редакции: +7 (3513) 59-30-68. Знак информационный продукции 16+.