|
|
Обсуждение темы
За вред здоровью и моральный ущерб
Почти 100 тысяч рублей взыскали со сбившего подростка миасского водителя
Реклама Рекламодатель: ООО «ИнженерИнвест» ИНН: 7415087210 erid: LdtCK9bKo
обсуждение
18. Ольга 27.11.18 в 20:13 IP: 176.59.208.128 E-mail: djumbarenok@mail.ru | +   -1   – | Ребёнок, кстати, дорогу перебегал по пешеходному, а не по дороге. Поэтому и выплатили. Камера есть на ларьке. Интересно кто написал, что он переходил вне пешеходного. Да он виноват, что перебегал, а не переходил. Но это пешеходный да и водитель ехал не медленно.
| 17. толстый в ответ пользователю И я [показать] 27.11.18 в 20:03 IP: 77.222.109.181
| +   0   – | толстый,
Обоюдка это когда два источника повышенной опасности. А здесь ребенок. Сел за рудь - ты как обезьяна с гранатой, должен следить за собой. И я 27.11.18 в 19:15 IP: 77.222.106.109
И я,
Ох как, и биизяна с гранатой, и за собой. За собой следу и отслеживают. А ПДД ни один закон не отменил.
| 16. И я в ответ пользователю толстый [показать] 27.11.18 в 19:15 IP: 77.222.106.109
| +   0   – | И я,
Исходя из судебной практики, нет. Однако, обоюдка будет точно. толстый 27.11.18 в 16:56 IP: 77.222.109.181
толстый,
Обоюдка это когда два источника повышенной опасности. А здесь ребенок. Сел за рудь - ты как обезьяна с гранатой, должен следить за собой.
| 15. басма в ответ пользователю ; хитель [показать] 27.11.18 в 18:48 IP: 91.205.26.19
| +   +1   – | то есть можно в любом месте бросаться под машину и потом вымогать деньги. Причем тут водитель если ребенок выскочил на дорогу. Он же не специально на него наехал. Вот оно наше правосудие ; хитель 27.11.18 в 14:56 IP: 78.29.15.156
; хитель, потому что это не трасса а придомовая территория. судя вашей логике людей можно безнаказанно давить если рядом нет знака пешеходника
| 14. толстый в ответ пользователю И я [показать] 27.11.18 в 16:56 IP: 77.222.109.181
| +   -4   – | толстый,
хочешь сказать, что это освобождает от ответственности владельцев источников повышенной опасности, если знака нет?.. И я 27.11.18 в 15:55 IP: 77.222.106.109
И я,
Исходя из судебной практики, нет. Однако, обоюдка будет точно.
| 13. водитель 27.11.18 в 16:18 IP: 188.19.129.36
| +   +1   – | а как же полис осаго, и страховая компания в качестве третьего лица на стороне ответчика?
| 12. И я в ответ пользователю толстый [показать] 27.11.18 в 15:55 IP: 77.222.106.109
| +   0   – | И я,
А там есть такой красивый знак? толстый 27.11.18 в 15:19 IP: 77.222.109.181
толстый,
хочешь сказать, что это освобождает от ответственности владельцев источников повышенной опасности, если знака нет?..
| 11. толстый в ответ пользователю И я [показать] 27.11.18 в 15:19 IP: 77.222.109.181
| +   0   – | я,
Хоть заподавайся, бульвар Полетаева придомовая территория, в итоге только госпошлину заплатишь и по судам замучаешься ходить.
Читайте Гражданский кодекс прежде чем за руль садиться, граждане!.. И я 27.11.18 в 15:02 IP: 77.222.106.109
И я,
А там есть такой красивый знак?
| 10. И я в ответ пользователю я [показать] 27.11.18 в 15:02 IP: 77.222.106.109
| +   -2   – | мдааа... раз пошла такая пьянка, на месте автолюбителя я б подал встречный иск о компенсации ремонта автомобиля и возмещения в связи с этим морального вреда я 27.11.18 в 09:50 IP: 83.146.108.58
я,
Хоть заподавайся, бульвар Полетаева придомовая территория, в итоге только госпошлину заплатишь и по судам замучаешься ходить.
Читайте Гражданский кодекс прежде чем за руль садиться, граждане!..
| 9. ; хитель 27.11.18 в 14:56 IP: 78.29.15.156
| +   +2   – | то есть можно в любом месте бросаться под машину и потом вымогать деньги. Причем тут водитель если ребенок выскочил на дорогу. Он же не специально на него наехал. Вот оно наше правосудие
| 8. Маловато будет 27.11.18 в 14:40 IP: 176.59.203.131
| +   -1   – | Неужто все миасские знатоки деликатного права высказались?))
| 7. 123 27.11.18 в 11:56 IP: 178.46.129.34
| +   +10   – | Это решение требует обжалования, понятно ребенка жалко, но вина водителя в этом инциденте только в том что проезжал не в то время не в том месте! больше всего это вина мамашки которая не научила, не вдолбила в голову чаду как и где ходить, а может и своим примером не шибко показывала (по Комарову сплошняком нарушают и взрослые и дети соответственно!). Тут на пешеходный выходишь и смотришь по сторонам, видят ли тебя и останавливаются ли, так как всякое бывает, ну а если уж мимо пешеходного идешь то это твой выбор и вина соответственно!!!
| 6. Сергей 27.11.18 в 10:48 IP: 85.116.124.18
| +   +4   – | а как быть с детьми, которые специально перебегают дорогу перед едущими авто в виде игры? а потом и получается, что все виноваты, а чадо в больничке
| 5. Павел в ответ пользователю ! [показать] 27.11.18 в 10:22 IP: 188.19.42.59
| +   +14   – | Водитель должен выбирать скорость движения с учетом обстановки. Видишь детей у обочины - сбрось скорость. Бульвар не автострада! ! 27.11.18 в 10:18 IP: 77.222.105.229
!, "Бульвар не автострада!" - а дорога не место для игр, к тому же, там полно переходов, по ним и надо переходить, а не прикидываться священными коровами.
| 4. ! 27.11.18 в 10:18 IP: 77.222.105.229
| +   -9   – | Водитель должен выбирать скорость движения с учетом обстановки. Видишь детей у обочины - сбрось скорость. Бульвар не автострада!
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: LdtCK7EcD
|